货币本身就具备二重性，面值和价值，只谈其一，都是偏颇

【本文由“kk1”推荐，来自《购买力平价理论可以休矣》评论区，标题为kk1添加】

作者半瓶子水，货币本身就具备二重性，面值和价值，只谈其一，都是偏颇。

通货膨胀导致汇率贬值比比皆是，汇率最终锚定的还是价值。

一百美元等于七百人民币的面值吗，是的，所以美国还是金融霸主。

一百美元等于七百人民币的价值吗？不是，缩水很多，因为美国人购买不到中国的医疗、交通、餐饮、娱乐、粮油蔬果、旅游等等。

其实，大家争论的是“国家实力”强弱，将GDP、PPP简化为“国家实力”的指标，单取其一都是极不准确的。

即使同时权重两者，也是不科学的，

诸如经济结构，俄罗斯这种资源类型的结构，就比中国依托出口市场的类型更具防御力；

还有国家动员能力，政治制度，中国就比美国更有抗击打能力；

还有科技能力，相同产值，处于价值链的上下游，含金量是不同的。

作者，固执的执着于单一的GDP面值作为衡量“国家实力”的唯一指标，

套用一句话，“要么蠢，要么坏”。