热门话题: 中美关系·贸易ACG垃圾分类军事电影

英国,你也配谈香港民主?

香港街头暴徒已经对警察使用汽油弹攻击了,8月11日晚它们在尖沙咀警署,长沙湾警署,湾仔警察总部等投掷自制汽油弹,还有人准备用激光设备射瞎警察眼睛……

这种袭警行为跟恐怖分子有什么区别?

500

12日,大批黑衣人以“万人接机”为名瘫痪香港机场,导致航班全部停飞。恐怖分子在伦敦,巴黎,马德里袭击地铁,机场,不就是想达到这种目的吗?

然而,恐怖分子没能做到的事情,香港暴徒却做到了。

是谁在背后支持它们的暴力恐怖行为?谁在事前帮助它们去除付出犯罪恐惧感?又是谁在将它们美化成勇于表达的和平示威者?

美国已公然走到前台,领事馆的一些“外交人员”正在手把手教那些暴徒头目如何行事?

英国也没闲着,它公然进行外交干涉,要“监督”一下香港的民主,人权,言论自由情况。

连加拿大总理特鲁多也在12日扯上香港,呼吁中国“谨慎,尊重”。

美国,英国,在香港扮演什么角色?一个演暴徒们的野爹,一个演暴徒的慈母。

野爹掏出大把花花绿绿的现金,说“乖,孩子去吧,把你家砸了,烧了,你家就是一道美丽的风景线了!”

“慈母”噙着眼泪说:“不要打孩子,要给他们自由的空间!”

加拿大的角色就是个小花脸,剧本里给它的戏份很少,不能抢了干爹的戏,但戏得演足。加拿大不重要,也不想多写这位龙套一个字,出场即是离场。

美国凶相毕露,这次祸乱香港它出了大力。

大英帝国脱欧脱得半身不遂,但一听到香港两字,还是会从昏迷中醒来呻吟道,“扶我起来!我还能浪”。外交大臣赶紧拿起手中的电话,要找香港聊聊。

英国对这片中国土地,一无主权,二无治权,三无监督权,双方早已一切两断,干干净净。

但英国一定要对香港表示“关心”,好像它对前殖民地有什么责任似的,如果真是如此,那英国也应当关心关心美国--它曾经的北美殖民地。

英国现在连油轮都无法从伊朗手里要回,哪来的自信对中国内部事务煽风点火?

英国自欺欺人的理由就是--民主。问题是英国配谈香港民主吗?

殖民思维 

民主两字早已被西方玩坏,成了一切人间罪行的遮羞布。

香港回归中国已整整二十二年,英国有的政客脑子却还停留在野蛮,欺凌,殖民主义时代,妄想对中国的主权横加干涉。

煽阴风,点鬼火,策划于密室,造谣于街头,唯恐天下不乱。它怎么不去北美重温殖民梦?反像条狗一样在美国面前摇尾乞怜,亦步亦趋?

说白了就是英国骨子里那种欺软怕硬,四处搅屎的病根还没断。

如果当年不划下“主权问题不容谈判”的红线,英国还能跟我们磨十几年。

香港今天是什么情况?英国心里没点数吗?真相信那是和平示威?

2011年美国民众自发在华尔街争自由,争人权,争平等,提出十大诉求,举行和平示威,要求美国实行真民主。

美国怎么做的?警察对“美丽的风景线”连打带抓,毫不客气,媒体嘲笑示威民众是小丑。

英国的政治要人可曾跑到纽约去交几个“新朋友”?可曾为那些被警察打得头破血流的美国民众争取人权?屁都不敢放一个。

香港现在机场瘫痪,大批店铺关门,市民交通受阻,蒙面暴徒横冲直撞,这种“民主”英国喜欢吗?

殖民者的“人权”历史 

英国政客不必装模作样,而是最好去学一学,读一读英国在香港人权历史,别让无知和愚蠢丢了你大英帝国颜面。

《联合国宪章》是人类世界在二战后形成的共同契约,体现了最大公约数,第二条就明确规定国家主权平则原则,核心精神是互不干涉内政原则。

说明什么?国家无论大小,首先它的主权和尊严不可被冒犯。 

反对人权进入宪章的是美国英国,用人权怼西方是社会主义国家。 

1951年3月英国签署了《欧洲人权公约》,这样英国法院判决经常跟欧洲人权法院产生矛盾,一直吵吵闹闹。 

像北爱尔兰独立运动,英国军警大力镇压,对爱尔兰共和军和同情者不是杀就是关,还要扣上一顶恐怖分子的帽子。

500

英国一边签下人权公约,一边不顾欧洲对英国军警克制暴力的要求, 英国军警在贝尔法斯特干过什么?老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。 英国军警在贝尔法斯特干过什么?老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。

自己国家面临分裂,要动枪动炮,怎么香港那些暴徒都搞到汽油弹袭警了,英国还要睁着眼睛说瞎话?

英国给过香港民主?人权? 

民主是不可能民主的,只要是殖民地,一辈子也不可能。港督是凭调令上任,而不是凭选票上台,议员则由港督选任。

香港人只要赚钱,纳税就可以了,治理这种事,由殖民当局说了算。华人上街抗争试试看,英国不但出动警察,连赤柱英军也要出动。

《欧洲人权公约》规定,凡是海外领地(殖民地),只要宗主国在该地发表声明即可将公约延展到相关地区。 

除了香港之外,英国给所有海外殖民地都实施了《欧洲人权公约》:

1953年,百慕大,维尔京群岛,直布罗陀,马恩,根西,圣克尼安等属地生效。 

1964年,马岛,开曼群岛,特可斯凯科斯群岛生效

1967年文莱生效 

只有香港没能得到,这些殖民地人口加起来只有香港十五分之一,什么是无耻和伪善,英国不脸红吗?

香港人不配享有人权?英国根本没打算给香港人权,因为这里事关英国核心利益。英国统治香港的宪法性文件是《英皇制诰》,而不是什么《人权公约》。 

为什么不给香港人权?在英国政府文件中,答案是机密的,到现在也不公开,一般英国机密文件三十年为限。丑事都摊开了,这大英帝国的嘴脸就太难看了。 

不给香港延展人权公约,核心问题是英国要在香港拥有暴力镇压的权力,人权公约如果延展至香港,英国就觉得会危及它在香港的统治。 

英国不仅不允许香港民主选举,连人权公约也不想让香港人知道。当年港督格兰瑟姆说过:面对每天处于危险的拥挤状态中的管理问题,我们不得不采取在正常情况下令人难以接受的专断和迅速的措施。 

嘴上两张皮,英国人怎么说都有理,在狗狗心中,主子永远是对的。 

中英谈判后期,英国突然良心发现,要给香港人权,民主,自由了。

以前港英当局要求所有香港人出门必须携带身份证,在早年港片中,经常可以看到警察随时随地要求查看身份证。

根据1988年数据,当年共有200万人被警察喝令出示身份证,香港人觉得这是正常动作。全世界很少有这种情况,英国被联合国人权委员会给批了,但英国人当作听不见。  

港英警察还可以根据《警察管理条例》,凭主观判断就可以公开拘捕他认为可能有罪或意图犯罪之人,可以带走审问24小时。那怕是看你不顺眼也可以带走,因为这是合法的。 

像黄之锋这种越南逃港移民,港英当局在1988年对越南难民采取的是拘押手段,吃最差的,住最烂的,还不允许自由活动,像狗一样被警察赶来赶去。

民众上街集会,如果超过三个人聚集一堆,就可以认为是非法集会,警察会进行干涉。 

言论自由,根据《香港公安条例》,凡是发布虚假信息引起社会恐慌的行为,均会被认定有罪,包括口头。 

记者和出版机构是重点严查对象,1990年才被废除。因为英国已经着手在香港埋下一些舆论定时炸弹。 

教育方面,根据《教育条例》,任何带有政治性质的指导,教育,娱乐,消遣行为一律禁止,违者开除,无论是老师还是学生。

电影审查,影片不得与英国治理政策相冲突,不得损及女王声誉。 

英国压根对香港的民主,人权没兴趣,香港就是一只下金蛋的鸡,只要能下蛋,英国就会死死管住这只鸡。

当香港即将回归中国时,英国心理开始扭曲,直到变态。

说实话,黄之锋这类越南逃港移民,一家人能结束人不人,鬼不鬼的贱民式生活,要感谢香港回归,但它们非但没有感恩,反而倒咬一口。

英国离开香港前,给香港的媒体,教育,文化,政治领域埋了许多雷,然后由美国来引爆。

500

幕后黑手们急不可待,让黑蟑螂都爬出来,看着是很恶心,但这是一网打尽,斩断黑手,清理屋子的好机会。

解落三秋叶,能开二月花。

免责声明

风闻热评

因为奢侈品关税跟朋友杠起来了,求大佬帮助
左千户 :

槽点太多都不知道怎么说了。
1,中国没有奢侈品关税这个税种,奢侈品的关税率也不是很高,因为奢侈品跟普通消费品的差别在价格上,海关的关税是根据商品品类的定价的,而不是根据价格,比如路易斯威登的包,关税率就是6%,不管你的价格是多少。
2,中国关税的计税标准是进口成本,跟市场销售价格无关。也就是说某种产品,进口成本是100块钱,市场价格卖10000,关税是那100块的6%,就只有6块。这种定价方式在进口产品中是经常事,比如红酒,80%以上的红酒进口价格是1到3欧元之间,但市场销售价格在200-5000都有,所以对于进口商来说,关税的成本几乎是忽略不计的。所以用关税控制你认为的奢侈品其实没啥效果。
3,真正能起到奢侈品高关税作用的应该是消费税,这是独立于关税和增值税之外的一种进口税,一般用于酒类,化妆品等,但由于计税的依据还是进口成本,所以也起不了太大作用
4,关税的设定是一个非常复杂的决策过程,可能一个国家最强的经济人才每天996也想不明白的。如果简单的认为降低关税就能让老百姓达到最高的生活标准,我记得有两个政权这么干,一个是国民党,已经丢了江山,另一个是墨西哥,变成了贩毒国家。
5,你们最大的错误是压根不知道什么是奢侈品,路易斯威登和古奇的包说不上是什么奢侈品,真正的奢侈品是教育,健康,医疗,这在国外都是天价的,是真正的贵族产品。奥巴马在当选总统前三年才还清助学贷款,你比奥巴马早还完助学贷款,不是你比奥巴马优秀,只是因为你是中国人。

208
全部热评

全部专栏