老师推出的免作业游戏，怎么被解读成这样？

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin

最近，一个老师让学生玩免作业的小游戏。

小胖抽到的是，怎么都别笑，这样全班就不用写作业。

后一个男生抽到了去逗笑他，全班就不用写作业。

这样的规则下，男孩们都去做自己该做的事。

后一个男孩起身靠了过来，捏着小胖的胳肢窝，挠痒痒。

小胖没笑，满脸和颜。

有挑战性，就有更多同学过来了，他们把冬天凉凉的小手伸进小胖脖子里。

还有很多同学吐舌头，挤白眼，做鬼脸，来逗笑他。

但他表情反而越发凝重了，可能想用严肃来掩盖即将笑崩的危险。

也就是那一刻，世界名画出现了。

背负一切之人在同学们的鬼脸里宠辱不惊。

加点滤镜的话，戏剧冲突意味会更浓。

就这样，带着纯粹的童真，带着游戏的趣味，每个人带流露丰富表情，混搭起来组成自然而欢乐的一幕。

这个视频很快火了，还被新华社转发。

不过，拍视频的老师不知道，几小时后，作品被解读出另外的维度。

作为一个成年人，你会怎么看待这样的场景呢？

你可能说，这不就是期末活跃气氛的小游戏吗。

但也有人觉得，一个老师怎么可以挑动学生对立呢？

这操作有悖师德。

所以他们愤愤不平地指责这样的老师枉为人师。

他们也第一时间找到女老师账号，在评论区讽刺。

以及带着网暴意味的攻击。

但哪怕到这一步，也不是最糟的。因为接下去评论区迎来了一群比黑粉还可怕的人。

他们指出：

“他们是对立的，但他们的目标却又是相同的。”

“他的眼睛盯着唯一的敌人。”

然后想起来那金句：人类不感谢罗辑。

因为小胖帮全部完成了不写作业的任务，但全部同学不仅不感恩，反而排挤、嘲笑他。

为啥不感谢呢，他们解释说这是政治。

你看，小胖和去逗小胖的同学都是英雄，只是选择不同，但掌握权力的是老师可坏了。

权力迷人眼，让她欲罢不能。本来她可以做好事的，却做了最糟糕的选择。

只是这样的解释有点空泛，不够细微。

所以更多网友开始抠细节了。

他们找到三个人，说每个人都代表了一种人；

换个前排后排的视角，又说这里能品出第N层深意。

截图是为了对比，对比是为了突出。

突出小胖不被同学理解的孤勇者的形象，再冠之以“比博燃”了。

又说这一幕堪比达·芬奇的《最后的晚餐》，要向大家强烈暗示有人背叛了大家。

最后重复那个隐射意味很强的观点：

所有好的故事都在讲一个故事。

这样的解读，堪比一两个月前对某部电影的解说。

在这些人看来，什么东西都可以是“为一碟醋，而包一顿饺子”。

只是这次，醋和饺子真存在吗？

有没有产生对立，首先得看学生们有什么反应。

如果他们陷入尔虞我诈的斗争中，那当然是老师使坏了。

但其实小游戏结尾和其他后续短视频里，孩子们都很活泼。

更为关键的是很团结，这样的班级想必比一般的班级氛围好吧。

所以何来矛盾对立之说。

而且，老师的初衷就是不想布置作业，双方无论输赢，结果都一样。

也许有人要说，老师坏心办了好事，她本意是坏的。

实际上，这种“不用写作业，笑了就作废”的挑战很多。

之前这类挑战，往往让两个人零和博弈，全班也只有一人可以免作业。

而这次老师的福利是给全班的，不论什么情况全班都获利。总不能说“好心”是想让全部所有人基本都要写作业吧。

所以这时，又何来老师使坏的情况呢。

事实上，很多解读就是在硬扯。

比如，夸右上角的男孩是冷静的旁观者，说他虽不像小胖一样冲在前面，但也在等待时机再反扑。

其实视频里恰恰相反，他向老师举手示意，是为了凑上去看看小伙伴们在玩什么。

也就是说，他是纯热闹的，最不知道真相的。

我们知道蓝色的窗帘可以解读成忧郁，是因为颜色成见，所以古今中外很多人会这么联想；

但一个众人皆欢的小游戏，却反向解读成挑拨对立，那实在离题万里了。

很多网友审题都没审清楚就过度解读，可见我们的语文阅读理解教育任重道远。

当然，含蓄点评价就是：

“年轻人，你的问题主要在于读书不多，而想得太多。”

过度解读不仅不是就事论事，还是在为自己的误解，寻找更加错误和奇葩的借口。

我想起一部黑色幽默电影。

《疯狂的赛车》里有一个黑帮头目，打算来交货。但这老大总是想多。

第一次交易时，误会黑吃黑报警，结果终止了本来很轻松的交易。可都混道上了，他却不知道黑吃黑是不会报警的。

第二次更绝。

黄渤演的主角，要给师父的骨灰十八相送，送到墓地埋下。结果两人撞上了，黄渤说得很直白，但黑帮老大一直误会。

明明是送骨灰，他以为是高级送毒品方式；

明明可以验验货，他觉得对方是老手，也就信任对方。

想装逼没装成，把真钱送错人了，也没拿到货。

最后打车被出租车司机点醒了，他还怪别人：“本地的帮会太没礼貌了。”

事实上这场交易跟本地帮会无关，跟对方专不专业没关。

对了，他坐船来之前就因为猜忌过度，误杀了船长等人，还怪下属阿杰太冲动了。

完全是自己想多了想偏了，把简单的事往复杂了看。

每次觉得别人要害自己，还每次都猜错对方的心思，将这种黑色幽默展开来解读，你会发现更多现实意味。

阴谋论遍布，确实可能波及无辜，但却屡试不爽。

原因很简单，阴谋论可以让头脑简单的人觉得自己头脑不简单。

所以你不需要客观真相，你需要的是暴论；你不需要让更多人认可，只需要让一部分人上头。

粗糙就完了。

但我们好像向来享受过度解读带来的快感。

只要大笔一挥，就能来段万字解读：你真的看懂《小猪佩奇》了吗？

不少博主眼里，这部作品是近二十年来最好的权谋动漫，其深度远不是《纸牌屋》《甄嬛传》所能比的。

因为里面乔治装孙子的智慧堪比司马懿。

同样，《宝宝巴士》论隐喻和讽刺，就连《大明王朝1566》都甘拜下风。

光是里面自己会上厕所的情节，就被解读出了半部现代发展史。

除了能当茶余饭后的吹牛谈资外，这些解读没什么可取之处。

事实上，大胆假设、小心求证的解读基于的是有迹可循，而不是读的与原作有别。

更不是为了显得只有自己清醒，就去生造一个观点。

并在最后努力颠覆一切认知：

最无辜的人被解读成最腹黑的人；

做最多次好事的人被解读成最口蜜腹剑的人；

最坦诚的人被解读成最会卧薪尝胆的人；

……

好像一个人做什么都为了权力。

看似寻找真相，实则容易迷失自我。

但这些网友从来不在乎，只觉得：

上头就完了。