荆门重点招商项目陷“罗生门”？政府重点扶持企业拖欠八十万装修款七年

【导语】

近日，湖北荆门，一起异常的装修合同纠纷，引发舆论关注。纠纷中，被诉方湖北君尚科技有限公司（下称“君尚科技”）通过股权变更转移资产、制造“债务黑洞”的惊人操作让人咋舌，然而，这还并不是主要的，主要的是在这帮人的操作下，生效法律判决沦为一纸空文。

工程完工七年，胜诉判决成“白条”

据湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2018）鄂0804民初1253号民事判决书显示：

2016年6月9日，湖北荆门市明星企业湖北君尚科技有限公司（以下简称”君尚”）作为发包方，与湖北志禾天成装饰设计工程有限公司（以下简称”志禾”）先后签订两份《装饰装修工程施工合同》及两份补充协议，双方约定将君尚公司将公司食堂、综合楼、实验室、配电房等装修工程交由志禾公司施工，工程价款随工程进度以阶梯状渐进支付，并明确了违约责任：甲方不能按本合同约定或双方另行协商确定的时间支付工程进度款、竣工结算款的，每延误一日，应向乙方支付迟延支付部分工程款0.03%的违约金，但累计不得超过迟延支付部分工程款的30%。

合同签定后，志禾公司随即开始进行施工并于2016年10月完成施工并验收成功，工程总造价最终确认3,252,938元。君尚科技随后即投入使用。然而，以前约定的竣工结算款君尚公司在支付240余万元后，剩余的846,663.60元工程款却一直未付。

 君尚公司项目为荆门市重点投资项目，项目投资额高达8亿，为了促成此项目的成功，荆门市政府在项目施工过程中给予了政策红利等大力扶持，投资高达8亿元的招商引资重点项目，连80多万的装修工程款都无力支付？这让志禾公司无论如何也难以接受，数次讨要无果后，志禾公司将君尚公司告上了法庭，而法庭也在基于事实和法律的基础上，于2018年11月12日公正判决志禾公司胜诉，要求君尚公司被告湖北君尚科技有限公司支付原告湖北志禾天成装饰设计工程有限公司工程款846663.60元及自2017年4月1日起计算至清偿之日止违约金253999.08元。

  然而令人咋舌的是，尽管手握法院胜诉判决，原告方志禾公司至今历时七年仍未拿回分文。

金蝉脱壳？收益归“新东家”，债务留“空壳”

赢了官司却拿不到钱，原因何在？笔者在梳理过程中发现，君尚公司的一系列操作令人大开眼界。

其一，股东变更，主体“换壳”：资料显示，2021年，债务缠身的君尚科技股东变更为“上海柰捷新材料有限公司”，完成了一次关键的股权转移。

其二，债务悬空，清偿无门：公开报道显示，2021年3月，湖北旭捷科技有限公司（后更名为湖北旭捷药业有限公司）租赁了原君尚科技现上海奈捷新约150亩厂房及设施，用于建设环己二酮生产线。此公司产生的租金和收益流向“上海柰捷新”，而原本的债务主体“君尚公司”分文不得，成了一个空壳。

“典型的‘金蝉脱壳’！”志禾公司负责人愤怒地表示，“湖北旭捷租赁厂房产生的收益归了新公司，但君尚欠下的债却没人管，这属于妥妥的‘收益我享，债务悬空’，我们农民工的血汗钱、材料商的货款，都压在里面，公司经营已举步维艰”。为此，他们多次与接手方接触，但对方却在提出“打折”的无理要求被拒后便再无下文。这种“资产占用、收益拿走、债务悬空”的模式，直接导致法院在执行过程中查无实控资产，形成了事实上的“执行难”。

法律观点：恶意转移资产涉嫌拒执罪

据悉，君尚公司所欠债务多家，针对君尚公司的债务问题，荆门市政府此前曾牵头成立处理专班，部分债权人已获清偿。然而，志禾公司却不知为什么被排除在外。因为这笔80多万的工程款收不回来，目前志禾公司经营已举步维艰。

一个声称投资8亿的大型招商项目，在享受了地方的土地、政策资源后，竟然拖欠80余万的小额工程款达七年之久，甚至导致下游企业陷入生存危机。这不仅是对司法权威的藐视，更是对当地营商环境的极大破坏。

针对此案，有法律界人士指出，如果企业在明知有债务的情况下，通过变更股东、转移资产收益等方式逃避执行，严重者可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。同时，作为资产实际使用方的湖北旭捷及其实控人上海柰捷，在承接资产时理应对原有债务承担连带清偿责任，而非任由“债务悬空”。

【结语】

法治是最好的营商环境。如果招商引资来的“金凤凰”变成了欠债不还的“赖账户”，如果政府的协调专班只能解决部分人的问题而忽略公平正义，那么受损的将不仅仅是一家小微企业的利益，更是整个社会的诚信基石和政府的公信力。此案暴露出的问题已远超简单的经济纠纷，它涉及以下几个层面：

   司法权威如何维护？ 一份事实清楚、判决明确的生效法律文书，长达七年无法执行，严重损害司法公信力。如果法院判决都难以兑现，企业将如何相信法律的保护？

招商引资的诚信何在？ 地方政府为发展经济引进企业，本应同时营造公平、守信的市场环境。若引进的企业可以借助复杂操作逃避基本合同义务，甚至让当地供应商蒙受损失，将对地方营商声誉造成长远伤害。

   政府协调责任何处？ 当地政府就君尚科技债务问题成立专班处理。但志禾公司作为持有生效判决的债权人，却未能获得公平清偿。政府协调应遵循法治原则，确保所有债权人，尤其是手握生效法律文书的债权人，其合法权益得到平等保护，而非造成新的不公。

   志禾公司的诉求简单而正当：请求地方政府及相关部门切实履行责任，督促各方尊重并执行生效法院判决，制止利用企业变更、资产租赁等手段逃避债务的行为，维护法律的尊严和最基本的企业诚信。

   在此，我们呼吁，相关部门彻查：是谁在为“金蝉脱壳”提供便利？又是谁让法院的生效判决沦为一纸空文？希望能尽快还志禾公司一个公道，给苦苦等待工资的农民工一个交代。

来源： 网友来信