新质生产力的增量并没有惠及普通老百姓？

【本文来自《今年我国一系列成就非常骄人，但不少老百姓“体感不好”也是真的，这是怎么回事？》评论区，标题为小编添加】

新质生产力的增量并没有惠及普通老百姓。以这两年企业热门的数字化转型为例，在经济中体现为降本增效，比如更高效的企业运营，高效物流和库存管理。这些都明显提高了企业营利能力，但是员工不但没有增加，反而因为效率提高而减少，或者岗位总数数年不变。从资本的角度看，企业是变好了。但是从老百姓的角度看，只有与数字化转型有关的行业分享到了发展红利，大部分只感受到工作越来越多，越来越忙但是收入毫无增长，反而更容易被裁员了。因为你的效率提升是来自于IT行业，软件分了这部分劳动量，程序员分了小头，老板分了大头，员工除了更累一无所有。用个传统的方式描述，就是地主的田用科学化种植，佃农进化成农业工人后，虽然农业效率更多，但是佃农总数不变，只有农科院和地主都赚钱了。

这个过程中佃农虽然通过读书变成了高素质的农业工人，但是这种付出并没有获得收益，仅仅是刚够有份维持生活的工作而已。至于书都读不懂的人就转化为其他服务行业的人力。这就是传统发达国家工业化人口减少，服务行业人口增加的底层原理。新质生产力创造的财富只在资本和少量高智商人群中流动，根本不会有一丁点流到底层。你可以看到大疆，看到机器人，看到自动驾驶，看到AI技术。但是和大部分老百姓的收入一毛钱关系没有，红利的8成以上都被资本拿走，资本通过一次分配漏给员工一点点红利，这些员工再用这点工资多买一辆车，多吃几顿好的，多出去旅游下才能把这点微不足道的红利分给老百姓。新质生产力和实际收入增长脱节的关键就在这里，欧美通过限制企业裁员，资本扩张或者工贼垄断工作岗位来保证底层利益，已经证明行不通。

我国强大的国有资本，却走外包这条死路，不去解决技术发展过程中利益分配矛盾，就会出现现在的情况。想走捷径，绕过问题是不可取的。当年通过下岗解决问题，是因为社会还需要大量劳动力。现在社会劳动力饱和，吃不下技术进步带来的下岗，怎么办？这个不是小问题，而是关系到国家根本性质和立场的大问题。