新华视评:“打扮”历史附会现实的“流量生意”当止

新华视评｜“打扮”历史附会现实的“流量生意”当止

（2025-12-15 新华社音视频部制作；记者：柳泽兴；编导：沈倩）

以主观想象曲解历史并与现实强行绑定、牵强附会用“隐喻”叙事影响公众认知，甚至拼凑编造史实提供“情绪价值”……近来，一些打着“深入解读历史”的自媒体，发表看似“角度新颖”“拍案惊奇”的观点，在网络引发关注议论 。这种现象表面是“一家之言”“另类解读”，实则是精心设计的愤怒诱饵，以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意。

有些是用野史和主观臆断替代客观史实，把复杂的历史演进简化为非黑即白的二元对立；有些是脱离文艺作品的时代背景和艺术本质，认为“一切伟大的作品都是对现实的隐喻”，东拼西凑用阴谋论替代理性分析；有些是“故作高深”打哑谜，将个人观点隐藏于对历史和作品的叙述中，形成“我什么都没说，但又好像什么都说了”的效果，故意留下争议空间。

这些解读方式表面披着“学术探讨”“文艺评论”的外衣，实质是另一种历史虚无主义——把历史当作情绪的出口，借他人酒杯，浇自己块垒。一些所谓提供“情绪价值”的重新解读，实际只提供情绪而无价值，不仅扭曲史实、破坏社会共识，还可能对缺乏辨别能力的群体造成不良影响。

这些内容大行其道，背后是流量经济的畸形驱动。其情绪化表达契合部分平台“流量至上”的传播生态，富有争议、观点偏激的内容更容易获得点击和推荐，进而转化为广告收益、粉丝流量。这让部分博主不关心历史事件的前因后果，转而专注挖掘“情绪爆点”。

历史爱好者开展研讨、探究历史，从中吸取教训、获得经验，本是值得鼓励的事。但历史不是“任人打扮的小姑娘”，更不是博取流量的工具。尊重历史事实、坚守历史逻辑，是对历史的基本敬畏，更是对民族根与魂的守护。创作者、平台与公众都应主动作为：创作者要强化责任意识，以理性客观态度传播历史；平台要摒弃“流量至上”，把好内容审核关；公众要增强辨别能力，自觉抵制历史虚无主义，共同守护历史真相，凝聚社会共识。