中国人工智能为何风靡全球？靠廉价？

中国制造以其物美价廉，横扫世界；现在，轮到中国AI大模型了。法新社最近评论称：地缘政治紧张，中国廉价AI模型仍脱颖而出。

对此，我有些困惑，我们难道就一直靠廉价取胜吗？

随着全球人工智能热潮持续升温，一个值得注意的趋势愈加清晰：中国制造的AI大模型正逐步超越地缘壁垒，在全球市场大放异彩。

根据OpenRouter平台与知名风投公司Andreessen Horowitz的联合报告，2024年底，中国开放式AI模型在全球市场的使用占比仅为1.2%，而到了2025年8月初，这一数字已激增至超过30%。令人瞩目的跃升数字背后，是对中国AI产业实力的重新估值，也是全球开发者和企业对成本效益和实用性的重新考量。

中国模式：开放决胜

中国AI大模型的成功，根植于独特的开放策略。例如像DeepSeek的R1模型、阿里巴巴的Qwen（通义千问）、MiniMax与智谱AI的GLM等，这些模型不仅免费提供使用，甚至开放模型权重，给予开发者修改和适配余地。这一策略与美国大型AI企业趋于封闭的商业路径形成鲜明对比。

OpenAI、Anthropic以及谷歌Gemini虽然在模型性能上长期处于全球前沿，但其“黑盒式”的封闭体系与高昂的商用价格，始终是多数中小企业无法承受之重。这也正是越来越多创业者和程序员，尤其是来自发展中国家和中小企业的用户，转向中国开源模型的关键原因。

一个身处美国的AI创业者向法新社指出，改用Qwen模型后，公司年预算节省超过40万美元。他直言：“并不是每一个应用场景都需要尖端水平的模型。对于大多数业务需求，中国模型‘够用、好用，又便宜’。”

在AI领域中，“够用”不再是贬义词，而成为了一种务实策略的代名词。

政治紧张下的“理性应用”

值得玩味的是，这一趋势发生在美中关系持续紧张，技术围堵不间断的地缘政治背景下。事实上，美国政府一方面鼓励开放式AI发展，另一方面却在政策上收紧中美科技合作空间。讽刺的是，美国企业在实际操作中越来越多地选择了中国模型。

备受推崇的开源平台OpenRouter显示，中国模型如DeepSeek和Qwen在全球开源模型人气榜中大幅领先，以往的“领头羊”Meta的Llama或法国的Mistral已明显落后。这不只是技术表现的胜利，也是商业逻辑与开放思潮的胜利。

尽管存在对数据安全的忧虑，部分企业担心因使用中国模型而可能面临政策风险，如未来美国对中国AI企业实施制裁，但许多专家表示这种担忧被夸大。正如DGA-Albright Stonebridge Group公司的分析所言，企业可本地部署模型，无需与中国服务器连接，这一去中心化使用方式在一定程度上消除了政治风险。

重塑AI治理范式

不可忽视的是，这股“中国AI风”不仅是一场价格战，更潜藏着模型治理逻辑的革新。斯坦福大学的研究报告称，模型开放权重增强了外部审查能力、透明度与信任可能性，同时对全球AI治理、安全标准乃至“技术主权”概念形成挑战与重构。

开源模式下的AI赋能，是一个正向循环：模型越开放，越容易吸引开发者改进优化，也越容易推广使用；而更多的使用与反馈又进一步提升模型性能。这种“分布式创新”的逻辑，在西方大型科技企业的封闭架构下难以实现。

中国政府对开源模型的鼓励也起到了重要推动作用。据业内人士指出，若欧美继续在技术发布频率、功能参数与应用适配性方面落后于中国，其在AI发展战略中的话语权将持续削弱。

技术去中心化的未来

今天，中国AI模型的全球欢迎度不仅仅体现在技术输出的质量上，更体现在价格、透明度与治理模式上的多重“降维打击”。当世界面对AI技术的未来发展之路时，中国提供了一个新范本：将普惠与治理并重，让AI不再只是特权国家或科技巨头的专属资源。

或许，在这个越来越去中心化的AI时代，中国模式比看上去更具颠覆性。而全球对中国AI模型的日益认可，正预示着一个更具多元性、可访问性和创新性的科技世界正徐徐展开。