增加劳动者收入拉动需求，怎么又成了“零和博弈”？

先提出一个貌似合理其实根本不成立的论断，然后在这个底下全是空洞的沙滩上搭建他们的“理论“大厦”，样这“大厦”当然建不成。这是“民科”们永远走不出的死循环。

2026年的经济“怎么干”？有人不信中央经济工作会议的部署，他们说，扩大内需增加收入这条道行不通，因为增加劳动者收入提高“劳动力价格”跟物价水平上涨及企业盈利增长是“零和博弈”，不可能实现。他们开的药方是搞什么“协商”。

这些人是这么说的:

“这两个价格同时上涨是矛盾的。劳动力价格上升，就业扩大，消费力可以提高，内需也可以扩大。但是，这会让企业（资方）的人力成本上升，使其盈利下滑。资方将不得不采用“内卷”来压低人力成本，因为内卷等于变相降低“劳动力价格”，同时减少雇佣，也等于裁员。最后减薪裁员让扩大内需无法实现。反之，停止内卷，让企业（资方）给商品涨价，可以使其盈利增加，继而维护好就业和薪资规模，从而扩大非资方（主要是劳动者）的消费力。但是，商品涨价会使货币贬值，让货币的购买力下降，造成非资方的实际财富滑坡。这实际上不能扩大内需，而是降低消费。所以，这就是一对矛盾。两个价格（劳动力价格和商品价格）构成了零和博弈关系。”

以上是那些人的原话。

瞧瞧，多么“英明”、多么“深刻”的论断。这论断跟他们此前的“财富的本质是能量”、“科技创新全靠个人的`灵感’故毫无规律和趋势可言”之类的伟大论断是一样的一路货，看上去都貌似“英明”而“深刻”。

但任何一个有正常思维的正常人——无需精通什么高深理论只要有普通的生活常识——稍过过脑子想想就知道，此类貌似“英明”又“深刻”的论断纯属脑子缺了好多根弦的人的胡言乱语！

莫非中国真的不可以拉动需求、真的不可通过提高居民收入水平特别是增加劳动者和底层群体的收入来拉动经济吗？如果中国政府一旦这么做了就会天塌地陷国将不国吗？

我觉得这不应该是个理论问题，而是个常识问题，是个良知的问题。事实在那儿摆着：一方面，中国已经拥有了世界最强大的生产制造能力，这些年科技创新能力也上来了，我们生产的包罗万象的产品横扫全球，贸易逆差今年超过了一万亿美元，而同时国内的生产价格指数已连续数年下降！另一方面，不是产品已经超出国民的自然需求了，我们老百姓的消费水平真的不高——许多人想买件好点的衣服、想吃点好点的食物都要哆嗦半天；南方冬天的室内冷得像冰窖，但许多人家硬是舍不得用电暖气——是他们不想消费吗？无非还是钱太少呗！

但是，就有人硬说拉动需求增加居民收入的办法不行，说一旦增加了收入，要么就会“金元卷”泛滥恶性通货膨胀让老百姓没饭吃，要么就会让“资本”罢工栽员。

真的，无需做什么论证，只要稍微了解一下二百年来发达经济体及中国开放以来工资变动及物价、企业盈利变动情况，就可以对这些“理论家”的“理论”成色做出个判断。他们完全是在毫无根据毫无逻辑地胡说八道。这些人不仅理论上不通，而且没有常识：生产物价指数已经连续下降了十几个季度了，如果能逆转成上升，那不是谢天谢地吗？你不涨工资，产品没销路老板就不会裁员了？你涨了工资，如果销售有了起色，他又为什么裁员？

国内外的经济实践都可以证明，工资、物价和利润不是什么“零和博弈”，他们完全可以相辅相成。

这些民科理论家们提出的几乎所有论断都是这样似是而非经不起认真的推敲。比如，人类的科学创新活动确实需要一个个天才的“灵感”，但从人类科学创新发展史的宏观层面看，天才及其“灵感”的产生并不是凭空从天上掉下来的并不是完全基于偶然性，而是有规律性有趋势性可言的。庄子没有灵感吗？他为什么就提不出万有引力定律和相对论？古代的炼丹术士缺少灵感吗？他们怎么就鼓捣不出元素周期表和人工智能？再比如，“财富的本质是能量”，那么请问能量的本质又是什么？银河系中心的那个超大的“黑洞”有没有能量？那“能量”可以折算成值多少钱的“财富”？我可不可以把属于我的那份黑洞“财富”卖给你换现钱？

真的，那些奇葩到令人无语的“理论”，让你不得不怀疑人生。

无论你是左还是右，做人应该有正常人的正常思维，要遵循正常的逻辑、要看事实，说话前要先过过脑子。你提出一个“理论”，理论的基石或者说立论出发点必须反复论证必须搞扎实了，不要拍脑袋臆想张口就来；你的分析再奇特，也要严格遵循科学逻辑环环相扣不能眉毛胡子一把抓不能自相矛盾；你得出的每一个观点都必须有客观充分的论据支撑经得起各方质疑不能自说自画；在社会学科领域，你最后得出的结论及整个理论体系，要符合社会经济运行实际、不能悖逆人的常识。

明年的经济工作是遵循中央经济工作会议的战略部署，还是听从某些人不知所云的建议搞什么“政治协商”？相信读者自有判断。

民科“理论家”们很努力，他们热衷于堆砌高耸入云的“理论”大厦，热衷于搞理论上的宏大叙事，但我觉得，问题在于脑子钻进了牛角尖，问题在于缺少正常思维和常识，问题在于完全悖逆科学逻辑。真的，你问问他，他说了那么多又臭又长的“理论”，到底具体主张什么，有什么具体的措施建议？他云里雾里根本说不清——他自己也不知道自己到底在主张什么。他说什么“政治协商”，请问你的这“协商”有法律基础吗？你那所谓的“政治协商”不就是否定我们国家的根本制度吗？

我坚决赞成中央的决断，抓主要矛盾，明年就是要把拉动总需求、增加居民消费做为一个战略性的工作来抓。一方面认真治理“内卷”，制止无止境地搞价格战压低成本压榨劳动者的过度竞争，并提高最低工资标准，改善初次分配结构；另一方面，我是主张从每年几万亿的财政赤字中拿出一部分来“投资于人”，采取切实的措施提高居民特别是低收入居民的收入。