特朗普2.0版“国家安全战略”：不装了，但也没想好怎么玩

特朗普2.0版“国家安全战略”：不装了，但也没想好怎么玩

撰文：雅礼学人

2025年12月7日星期日

看完这份姗姗来迟的 “特朗普 2.0 国家安全战略”，感觉就像看了一部剪辑混乱的预告片 —— 噱头很足，套路陈旧，几个爆炸镜头晃眼，但真要问主线剧情是啥？导演自己可能都在即兴发挥。29 页的文件里，霸权的傲慢与战略的迷茫撞得火花四溅，最终只拼凑出一幅 “既要又要” 的混乱图景。

1. “自家人都嫌”：共和党建制派的沉默与保守派的公开炮轰

这份战略能憋出来，堪称官僚体系 “共识驱动” 的奇迹。每个部门都塞了私货，每个大佬都摸了把方向盘，结果就是一辆方向盘比轮胎还多的车。共和党建制派表面点头，心里门清：这与其说是战略，不如说是特朗普个人意志与官僚生存术的缝合怪。没人真指望它成为百年大计，不过是应付总统 “催作业” 的应试作文。

更值得玩味的是美国保守派的公开唱衰。多家保守派媒体与智库接连发文泼冷水，《国家利益》杂志直言这份战略 “是口号堆砌的政治宣传，而非可执行的国家安全蓝图”，批评其 “既想维持全球霸权，又不愿承担相应成本；既喊着‘战略收缩’，又到处炫耀武力” 的内在矛盾。传统保守派智库美国企业研究所研究员甚至嘲讽：“这文件最大的成就，是证明特朗普至今没搞懂‘战略’两个字的含义 —— 它需要连贯性，而非每天根据电视新闻调整方向。” 这种来自 “自己人” 的否定，远比民主党人的批评更具杀伤力，也印证了这份战略在圈内的认可度之低。

2. “规则？我定的才叫规则！”—— 撕碎 “国际秩序” 遮羞布

最狠的莫过于对 “基于规则的国际秩序” 的公开处刑。全文仅一次提及，还是嘲讽语气。说白了，就是摊牌了：“规则？那是我拿来捆别人的绳子，不是自己的紧箍咒。” 报告直言不讳地宣称 “大国、富国和强国拥有超大的影响力，这是国际关系中一个永恒不变的真理”，将强权逻辑摆上台面。从颜色革命到长臂管辖，美国哪次不是 “规则我定，违规我赢”？现在连遮羞布都懒得挂，算是 “真诚的虚伪”—— 至少咱不双标，咱直接掀桌。

这种姿态并非无的放矢：报告明确拒绝美国再做 “多边秩序的主要供给者”，转而主张 “按自身利益选择性参与”，把过去包装在 “普世价值” 里的霸权野心，赤裸裸地变成了 “美国优先” 的利益索取。《外交政策》杂志精准点破：这份报告 “旨在有选择地将美国总统的世界观强加于全球”，本质是霸权的 “去伪装化”。

3. “禁毒” 变 “控局”：西半球的 “特朗普推论” 与后院焦虑

特朗普的西半球策略，堪称 “霸权怀旧疗法”，甚至炮制出 “门罗主义 2.0”——“特朗普推论”，明目张胆地主张美国对拉美的 “干预权”。打着禁毒名号，军舰怼到别人家门口，宣称要 “必要时使用致命武力” 打击贩毒集团，实则是为了遏制 “外国敌对势力”、控制地区关键资产，把西半球变成美国的 “安全前沿”。

可现实却是 “热脸贴冷屁股”：哥伦比亚直接骂这是 “法外杀戮”，拉美国家集体冷眼相对，地区反美情绪原地复活。这哪是扫毒？这是用冷战扫帚打扫 21 世纪的后院，结果扬起的全是历史灰尘 —— 从危地马拉政变到巴拿马入侵，记忆暴击拉满。再加上对巴西、阿根廷动辄挥舞贸易大棒，妥妥的 “顺我者胡萝卜，逆我者航母” 大型纪录片现场。大西洋理事会专家一针见血：美国在加勒比海的大规模军事部署不是暂时现象，其真实目标是扶植亲美政权，维护摇摇欲坠的 “后院霸权”。

4. “战略？过把瘾就死！”—— 特朗普的言行悖论

最大的共识可能是：这玩意儿活不久。特朗普的政策寿命，通常取决于他上次开会听了谁的简报。今天强硬如冷战硬汉骂别人为纸老虎，明天可能软弱到乞求撤军；报告里说要 “重建与俄罗斯的战略稳定”、结束乌克兰危机，转头又可能因为一场演讲改变立场。文件写得再漂亮，也架不住总统先生一场即兴演讲的颠覆力。

更致命的是执行层面的悖论：报告喊着 “重建国防工业基础”“确保关键供应链自主”，却拿不出配套的产业政策；要求 “扩大全球关键矿产渠道”，却继续对资源国挥舞制裁大棒。保守派媒体《华盛顿自由灯塔》评论：“这份战略就像没有地基的高楼，每个目标都相互冲突 —— 既要削减海外驻军，又要强化全球威慑；既要减少政府开支，又要扩充军备，最后只能是空中楼阁。” 所以别看今天 29 页纸写得密密麻麻，明天可能就成了垃圾桶里的 “历史遗产”。

5. “盟友？工具人罢了！”—— 塑料友情的降解与联盟裂痕

“负担分担” 听起来正义凛然，翻译过来就是：“打钱！当炮灰！别 bb！” 这份战略把盟友的价值榨取得淋漓尽致：一边吐槽欧洲 “光说不练”“面临文明消亡风险”，一边要求欧洲在乌克兰问题上扛更多枪炮；一边对中东盟友承诺 “撤军”，一边又逼着对方增加防务开支、继续当 “冤大头”。

这种 “有事钟无艳，无事夏迎春” 的盟友待遇，早已让塑料友情濒临降解。意大利国际事务研究所所长直言，欧洲在乌克兰危机上正 “孤立无援”，美国优先发展美俄关系的意愿，让跨大西洋同盟关系岌岌可危。中东盟友更是懵圈：说好的 “战略收缩” 呢？怎么反而要加钱加人？曾经的 “铁杆盟友” 如今人人自危，美国的联盟体系正在经历前所未有的信任危机。

6. 魔幻现实主义中东：问题没解决，但我们可以宣布胜利

文件里的中东仿佛已天下太平：加沙和平？初步计划！伊朗核弹？已摧毁！（至少我们这么说）。现实却是停火协议碎成二维码，伊朗核设施阴影更长，美国深陷中东事务难以自拔。卡托研究所研究员乔恩・霍夫曼直言：“特朗普是否有政治意愿从根本上改变中东政策路线，还有待观察 —— 过去几届政府都想抽身，最后都被拉了回来。”

特朗普的中东剧本像极了好莱坞烂片：逻辑漏洞用特效补，剧情崩坏靠音效撑。报告宣称 “中东主导美国外交的时代已结束”，却没说清如何处理加沙冲突、伊朗核问题等烂摊子；一边喊着 “淡化恐怖主义威胁”，一边又在地区保持大规模军事存在。这种自相矛盾的表述，暴露的正是其对中东局势的无力掌控 —— 既然解决不了问题，那就宣布问题已经解决。

结语：一场大型政治真人秀的提词卡，与霸权的黄昏焦虑

说到底，这份 “战略” 最大价值可能是行为艺术：它诚实揭露了美国霸权的不加掩饰，也暴露了其战略焦躁 —— 想收缩又舍不得影响力，想霸道又扛不起责任，想竞争又缺配套能力。它不像治国纲领，倒像特朗普真人秀的提词卡：口号响亮，细节随缘，寿命看收视率。

唯一可敬的大概是那份 “坦率的自私”：不再用普世价值给自己刷金漆，承认 “美国优先” 就是 “别人靠边”。但保守派的担忧恰恰点中要害：当战略失去连贯性，当盟友变成离心的工具人，当国内产业支撑不起霸权野心，当所有棋子都开始自己走棋时，这位不想装棋手的玩家，还能否掌控这盘散沙般的局？答案或许早已写在历史里：霸权的傲慢，终将被现实的骨感击碎。