是否应该建立“社会贡献”积分信用制度？

最近关于“轻罪封存”制度的话题引起了不少群众的反对。反对的理由就是，这些违法者虽然接受了处罚，但是有没有真心改过并不能确认。因此，对他们的违法记录一封了之，尤其对普通人、普通单位进行隔离保密，不能查询，是十分令人担忧的。因为，一旦出现再次违法情况，受害者正是普通人和普通单位。他们的知情权需要得到保护。

由此可见，人们真正在意的是轻度违法者有没有真正改过自新，有没有回归社会后不再违法的自觉意识与自控能力。所以，我们是否可以模仿“个人信用制度”建立一个“社会贡献积分信用制度”？

这个制度可以设计成“百分制”，分为红、黄、绿三个区间。所有违法犯罪者一旦被定案就进入这一系统中。他们在接受完法律制裁，回归社会后，就要依据违法的严重程度被标记进入不同的颜色区域中。然后，他们需要通过持久地守法，不再违法来积累信用分，向“绿色安全区”转移，以便证明自己越来越具备良好融入社会的能力。与此同时，他们还可以通过做好人好事来加快自己的积分速度，以此来证明自己真心改过的实际成绩和坚定决心，进而获得社会的加速认可与接纳。

当然，这些好人好事的评定标准要严格，宁缺毋滥，不能糊弄大众，并且要接受大众的监督和检查。不是什么鸡零狗碎的小事都能获得积分，而是像抢险救灾，见义勇为，检举揭发，以及经年累月地坚持做好事才能获得积分。而且，积分授予单位必须是具有一定执法权的政府部门，比如军队、公安、国安、司法、消防、药监、食安、税务、环保等。

通过违法犯罪者的社会贡献成绩，人们可以更好地了解他们的改造情况，掌握他们的思想动态与行动轨迹，判断他们是否正在接近健康社会生活的要求。同时，这还能培养起全民共同建设社会的协同性，创造更为良好的社会氛围，并为各种执法单位减少工作量，降低工作成本提供帮助，可谓一举多得。

综上，违法犯罪者需要回归社会的愿望应该得到重视，而群众希望获得知情权，掌握违法犯罪者改正情况的合理诉求也需要被保护。两下平衡，最好的办法大概就是，一边开放犯罪记录的查询，一边为真心改过做好信用积分的评定。在将违法犯罪者的改正情况量化和可视化之后，社会评价自会做出相对合理的抉择。如果有不妥之处，政府部门也有切实的证据来帮助真心改过者证明其改正程度，使之更好地回归社会，少受不公正的待遇。

简言之，堵不如疏。越是隐瞒保密，越是难以建立信任，减少排斥。像吸毒、卖淫、嫖娼等可能给社会带来高度危险，引发群体疾病传播的违法行为，反而应该公开透明，使群众因为有知情权而安心。然后，通过量化的改正信用分制度来让人们更准确地判断、监督和接纳犯错者。这样才能更好地实现纠错和矫正，平衡犯错者和公众的利益，完成好法治建设的任务。

2025.12.06