对外交往要管理风险

昨天就说了这个事情，但是评论区有人不理解，觉得你莽上去不就得了，你搞什么这个那个，你是不是怂？

我讲的是什么？就四个字：管理风险。

现在很多人是情绪上头，要打要杀，等石破茂真的一上来，说两句软化，喊打喊杀的人搞不好又180度转回去，这没有意义。因为这好像是对日外交似乎是受日本国内影响的，不应该是这样，对吗？

所以贸易和投资不应当是这样的，这难道只是日本吗？韩国呢？谁能打包票不出第二个尹锡悦？越南稍微好一点，越南稳定一些，但是其他国家保不齐是个什么情况。不能说来一场是一出，今尹锡悦搞个事情，然后哗啦啦的换个政策，明天尹锡悦下去了，李在明上来了，哗啦啦又换了一个政策，全是临时搞出来的，这样不好。

给他们一个预期。

我讲过，国内的工具箱，你翻翻其实有很多的，上次提到过。

就告诉你，如果你非要找事我会怎么样，你不要心存侥幸。

这点美国做的很好，驯服能力很强，多研究一点美国的政策。

没有什么东西是学不会的，当年稀土问题也吵吵了几年，现在对外一系列政策不都定出来了吗？这定出来之后，不也没什么哔哔了吗？

事在人为。

管理风险，这是比较体面的说法，不好听的说法，训……

这其实就是训练意识的一部分，就说场面上的话无论怎么说都是没有用的，有些国家就是那样，你要预估到他的预估。你要把后果尽可能的让大家知道。这地球上国家多的是，不止一个日本，还有一些国家没有建交的。

选择日本是个较为好的方向，有历史恩怨，有现在发生的故事，有高市早苗撩起来的民意，美国还不支持，差不多卡到了天时地利人和，老有人觉得三天两天就出结果，当年美国制裁卡扎菲那多少年了？你不能指望，我觉得怎么着也得一年以上，不要急。

对日这一次弄了，韩国，越南，很多中国周边国家会吸取教训，他们比较近。

可能欧洲那边就差一些，主要是欧洲一坨小国抱团，立陶宛这个事情还是要耗着，不说话，不谈论，随便他们那边换几届政府，爱沙尼亚也是。

有一个错误认知，就是：当较为知华派上台，有人就觉得，这知华派都已经上台了，你不可能还对这个国家那样了吧。不是的，如果反华派和知华派轮流上台，这给了反华派一个机会，该国国民知道，反正过几年知华派一旦上台，你们反正要修正态度的，所以无所谓，那该反华就反华-----这样就不对了，搞成了我们一个不想要的结果。

对外应当传达的意思是：我是在和你这个国家搞外交，而不是和你这个国家的政党搞外交，我对你这个国际的态度不以政党轮替作为标准的，我有自己的客观标准，我会以实际的行为告诉你。

对立陶宛应该至少卡十年。