如果最后一个是汉人王朝，相比满清王朝，近代中国较大概率能避免严重的民族危机

首先，如果要达到新中国这样的发展成就，没有深刻的社会变革是做不到的，但如果只是到达个能自保的平均水平，那么条件就宽松很多。

接着，我们拿一个汉人王朝面对生存危机时的反应和大清王朝面对近代危机的反应做个对比。显然，一个很好的对象就是宋朝，宋朝分北宋和南宋，其中北宋更适合。因为北宋在自身条件很好的情况下，因为统治集团（阶级）的软弱性葬送了整个国家，体现了中国封建时期当时发展阶段的固有属性，与统治者的民族性无关。北宋和大清在存亡危机时，其统治集团（阶级），即封建地主士绅官僚集团及其代理人皇帝都出现了为了自己小集团的利益出卖整个国家的行为，加重了民族危机。所以你可以骂大清，但你也要骂北宋是不是，其实北宋和大清都有可能支棱起来，她们条件都没那么差，她们也有很多仁人志士，但最后搞成这样，都应该骂得狗血淋头，但这和民族是无关的。

但为什么标题还认为换个汉人王朝，相比满清王朝，近代中国较大概率能避免严重的民族危机呢？因为我们自身条件变化不大，但外部挑战有了不同。

这里先强调西方殖民者的恶行和满清奴隶主军事强盗集团的恶行是一样的，而且有过之而无不及。当然，汉族的封建地主士绅官僚集团和皇帝也是盗贼统治，只是这种盗贼统治合法化了，其剥削掠夺就没有那么烈性（但一样很大，当然既大又烈更糟）。同时，西方底层和满清底层一样也是被剥削者。

西方侵略和游牧族群侵略有一点不同，就是西方有先进的东西可以被被侵略的族群学习吸收来对抗其侵略。先进的生产力生产关系和科技本身没有好坏，你可以用它来做坏事，也可以用它来做好事，这是不管的。当然也正因为如此，西方实力比游牧族群更强，能造成的破坏也更强，你会遭到更大破坏，而且如果你没有能追上它们，对抗它们的侵略，更可能永远都翻不了身。

那么，如果是个汉人王朝相比大清王朝，更能学到哪点，使民族免于严重的生存危机呢？就是西方的民族主义思想。当然，仅仅学个民族主义，没有深刻的社会变革，绝不可能发展到新中国这样的发展程度，但如果只是要求民族自保还是完全有可能的。

如果是汉人王朝，在民族主义的影响下，其统治集团想要卖国就将受到强大的内外部压力，其内部也不可能形成绝对强大的卖国集团，参考常凯申这么反动，还是很难彻彻底底地卖国（至少表面上），而且大清当时面对的危机还没有后来那么大。而且汉人王朝的统治集团如果不坚持民族主义，还可能被推翻替代，而坚持民族主义也不会担心自己的合法性。

但大清王朝就不同了，她的统治集团就时刻在恐惧民族主义思潮会颠覆其合法性，所以她不能用民族主义来整合团结国家来对抗西方的帝国主义侵略。

这里强调，并不是说民族主义就是好的，它只是个工具（不是公理），就像算法有时候能解决一些问题，有时候不能解决问题还要制造问题。像这里可以用它来对抗帝国主义，有时候它也能成为帝国主义分而治之的工具。

而且就算是大清，我们知道底层满人和其他各族底层处境是一样的，反帝的坚决性很高。而满清上层统治贵族也不是铁板一块，像光绪这些人就是以中国人自居的，等于将满族和当时一样被帝国主义欺压的所有中国人站在一起是要反帝的，如果这派上台那就是共同形成一个中华民族主义来对抗西方帝国主义（包括其走狗日本）。但最后是满清上层中那派反动的统治贵族掌握了政权，以慈禧为首，它们把自己当做所有中国人的“他者”，不光是汉族，满清反动统治贵族长期实行民族隔离政策，汉人不能去东北、蒙古、新疆、西藏。东北、蒙古、新疆、西藏的各族也不能到其他区域去，就为了分而治之，这是帝国主义行径。所以大清把自己打成全体中国人的敌人，无法团结国家，于是肯定就继续卖国讨好列强了。北宋的统治阶层把自己当成国家的阶级他者，大清除了阶级他者，还是民族他者。

又为什么说就学个民族主义自保就是有可能的？

实例来说，连慈禧这派都曾想用义和团的力量来对抗帝国主义，虽然由于反动上层的瞎指挥，同时对所有列强发难，还想拿义和团当炮灰，稍有不利就马上出卖。但义和团运动使列强不能轻视中国，阻止了列强进一步瓜分中国的狂潮，挽救了第一次重大的民族危机，取得了很好的效果。

其实，大清和北宋一样条件也没那么差。我们并不是全盘落后于西方，许多近代国家的条件，我们已经具备了，像是中央集权大一统就是近代国家的一个必要条件。我们当时相当于59分，稍微做好一点，混个60分及格，能自保还是完全可能的。当然要拿80分、90分还要努力，同时59分和60分的确是量变到质变的差距，但如果认为59分和10分是一样的，那也是不客观的，不尊重规律的。

同时，民族危机是逐步加深的。一个小的有利条件就可能扭转民族危机的恶化势头，混个及格自保是有可能的。事实上，我们中国在地缘上离欧洲本土远，如果没有日本这个西方帝国主义的狗腿子帮凶在旁边戕害我们，再加上我们原来底子没那么差，大清苟下去都是有可能的。

最后，所有这些都只是概率大小，不是绝对的。

一家之言，仅供参考。