1644史观的一个错误是认为汉文化天下无敌，只要保守传统，就能变得富强

感觉吃瓜蒙主等主张1644史观的人就是认为：大明的裹足健康；大明有蒸汽机；大明天下无敌；汉文化天下无敌；西方历史都是伪造的；西方的工业革命是因为偷窃大明的科技，是永乐大典的功劳；

如果清军没有入关，那么中国早就是发达国家了；新中国能取得现在的成就，是因为穿汉服、读四书五经、发扬汉文化吗？

应该反对“西方中心主义”，反对崇洋媚外的逆向民族主义，反对把中国近代的落后都推给儒家和秦朝的制度。中国在历史上长期领先于西方，是铁一般的事实。中国从秦朝到明朝前期，有1600多年时间，长期世界领先。

但是皇han认为大明天下无敌；西方的工业革命是因为偷窃大明的科技等等，就非常荒唐。

明朝的红夷大炮、清朝的洋务运动、日本的明治维新都是向西方学习。先消化吸收，再自主创新，有可能弯道超车。率先进行工业革命的就是英国。德国、美国都是先学习，再弯道超车超过英国。

美国才多少年历史，有什么文化？美国的工业、经济发展起来了，好莱坞电影和美剧还不是流行很多国家？只有先把中国的工业、经济发展起来，汉文化才能喊得更响亮。

中国是从明朝中后期开始落后于西方，到了清朝时期和西方的差距拉大，直到民国时期还是落后于西方。是新中国奋起直追，开始让中国再次领先世界。晚清确实丧权辱国，应该为清朝时期的落后负责。但是如果近代换成汉族封建王朝，就会做得比清朝更好吗？清朝的尊崇儒学、天潮上国心态，在明朝就有了。

之所以说从明朝中后期开始落后于西方，主要是因为当时的欧洲诞生了伽利略等思想家，科技开始有较大的发展。同时期的明朝没有诞生像伽利略这样通过实验方法，定量研究科学的思想家。近

代中国的两对主要矛盾是：帝国主义与中华民族的矛盾、封建主义与人民大众的矛盾。这决定了近代中国需要推翻封建专制制度，推翻半殖民地半封建社会的统治秩序。只有改变买办的和封建的生产关系，才能为解放生产力，充分发展近代民族工商业，开辟走向现代化的道路创造条件。

现代化、工业化是一件艰难的事情。在近代，汉族建立的民国、儒家文化圈里的朝鲜、越南都做得不怎么样。如果近代中国是明朝等汉族封建王朝，也需要被推翻。

袁世凯是汉族人，他自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，尊孔复古，“定孔教为国教”，鼓吹尊孔读经，维护封建伦理纲常，只当了八十几天“皇帝”，就失败了。

杨振宁先生认为，古代许多重要的发明都起源于中国，比如四大发明。但1400～1600年（明朝中后期）：中国落后于西方，这两百年间欧洲诞生了一些伟大的思想家：达芬奇、哥白尼、马丁·路德、加尔文、纳皮尔、培根、伽利略、开普勒、哈维、笛卡儿等。1687年：牛顿发表《自然哲学的数学原理》，近代科学在欧洲诞生。

1600～1900年（从明朝后期到清朝末期以前）：中国抗拒引入西方思想。1840～1900年（晚清）：引入现代科学举步维艰。1900～1950年（从清朝末期到新中国初期）：急速引进现代科学。

1950～2000年（新中国）：中国开始加入国际科技竞赛。“到了21世纪中叶，中国极可能成为一个世界级的科技强国”。

正如“北京科协”微信公众号“回眸 | 科学史上的巨人——近代实验科学先驱者伽利略”一文所说：

“古希腊和中世纪的科学家，对科学问题只是停留在定性的描述，满足于质的原因的解答。例如，物体为什么运动？是由于物体有外力推动”。

“伽利略的研究方法直接促进了近代自然科学的发展。他把力学与数学相结合，寻求数学公式表达运动的规律，使力学研究从猜测物体运动的原因上升为研究并证明运动的若干性质，为力学及其他科学开拓了研究的新天地。他的方法被牛顿等近代物理学大师所继承，创立了经典力学，推动了科学的发展”。

根据《中国近现代史纲要（2015年版）》（教材，高等教育出版社），

“近代中国社会的性质和主要矛盾决定了近代以来中华民族始终面临着两大历史任务：一是求得民族独立和人民解放；二是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。

两大历史任务既相互区别，又相互联系。其区别在于，前者是要从根本上推翻中国半殖民地半封建社会的统治秩序，着重解决生产关系问题；后者是要改变近代中国经济、文化和社会落后的地位和状况，是要充分发展近代民族工商业，着重解决生产力问题。其联系在于，只有完成第一大任务，才能为第二大任务的完成创造条件。

一方面，争取民族独立和人民解放是实现国家繁荣富强和人民共同富裕的前提条件。只有实现民族独立和人民解放，才能废除列强同中国签订的一切不平等条约，才能推翻封建专制制度，改变买办的和封建的生产关系，解放生产力，开辟走向现代化的道路。另一方面，争取民族独立和人民解放的最终目的是使中国走向现代化，实现国家繁荣富强和人民的共同富裕，使中华民族自立于世界民族之林。

这两大历史任务完成之时，也就是中华民族伟大复兴之日。实现中华民族伟大复兴，成为中华民族近代以来最伟大的梦想……”