一文说清楚：徐州绝笔女教师事件到底咋回事

在舆论场上，情绪越极端，越容易刺激转发。

但随后反转的可能性越大。

前天转了篇文章——《十问绝笔女教师》，然后就有人过来喷我瞎几把站队。

可我觉得自己很冤枉。

为什么？

答案很简单，因为这十问颇具代表性，而且只有搞清楚了这十问的真相，才能对事件作进一步定论。

但很可惜，骂我的“正义”群众们并不想搞清真相，他们只想输出自己心中的正义。

然而经济学却告诉我们，这会导致正义通货膨胀。

事实上，遇事等一等，让真相飞一会，很多时候就能避免自己的立场反复扭转。

当然我知道这很难，因为在舆论场上，情绪从来都是极端的。

急于表述的吃瓜群众，以及热爱带节奏的媒体，往往等不了真相，一张图、一句话就能写作出一篇文章。

就在今天，关于绝笔女教师的很多真相都被披露了。

接下来我就挑几点重要的好好说说。

一般而言，弱者身份，以及浮于表面且强烈的情绪，这就几乎决定了，只要这事儿被人发掘出来就是“爆款”。

但爆款往往不代表真相，因为当事人往往会隐瞒对自己不利的消息，只披露对自己有好处的部分事实。

当然，就此事而言，李秀娟的嘴里几乎没有事实。

首先，引爆舆论的最大刺激点，在于其女儿的眼疾。

李秀娟说是被同学的衣服拉链甩进女儿左眼，而后导致失明。

但实际情况呢？

据教育局当时的调查，事发后老师及时进行了调查处理，未发现其眼睛有异常——直到事发后一个月，李秀娟发现孩子左眼眼皮有疙瘩，带去医院做手术才发现女儿眼睛几近失明。

改时间这个操作确实是挺骚的

当然啦，教育局的调查也是利益攸关方，且不具备专业性，而就在今天，李秀娟女儿就诊医院负责人接受媒体采访时表示，当时做的是麦粒肿（针眼）切除手术，一般与眼外伤关联小。

不仅如此，8月5日晚，当地县卫健委人员还曾带3名专家前往李秀娟住处，希望给孩子诊疗，结果李秀娟拒绝开门。

倘若以此观之，整个事件的大前提就非常动摇了。

如果李秀娟女儿与当时的事故无关，那么她之后所有的行为完全就是在胡搅蛮缠。

可是，这之后女童又被诊断出神经损伤，究竟眼疾成因如何，其实还有待鉴定。

除了眼疾的成因以外，大众最为关心的还属“为何不走司法途径，反而执着上访”。

这事儿其实在今天，李秀娟也给出了答案：前后找了4个律师“都不代理”。

可能有人会说了，“康康，对方有人，还说啥？连警察和教育局都能动用，官肯定小不了！”

这就纯属意淫了。

因为早在案件的一开始，就有网友披露，称当时和李秀娟女儿玩闹的两个家庭，都是穷苦人家。（不然的话，新京报之流早就开始深挖背后的故事了）

实际上，为什么没有律师肯代理，原因并不复杂。

即便“没有律师代理”此事属实，民事案件当事人自行起诉也可以；以及，人家律师也有选择权的好吧！

据@杨文战律师 科普，就李秀娟的这种情况，不太可能存在当时政府施压导致无人代理，因为民意索赔案件本身就没没当地政府什么事儿，稍有常识的人都知道这种情况教育部门、当地政府都是希望她到法院起诉去定责的。

而之所以4个律师都不愿代理，只有1个可能：律师认为当事人的要求达不到或很难达到。

换句话说，在明知败诉风险大、当事人要求又高的情况下，律师又不是活雷锋，自然不愿意代理。

因而不愿意自诉的李秀娟只剩下一条路，即上访，但在这件事上，李秀娟的说法有出现了问题。

李秀娟说，自己曾先后多次越级上访，并在被训诫后仍要在重要节点赴京反映问题，结果被公安机关行政拘留。

这里出现了一个罗生门，即李秀娟自称被民警扇耳光、暴力殴打，并晒出了一张膝盖有伤的图片来证实自己的说法。

但在后述的新闻报道中，李秀娟又否认了这个说法，称“记不清成因”。（官方通报里写的是拒绝传唤，下楼时逃逸擦伤）

当然，涉事民警在这里也出现了个小问题——执法记录仪没电导致部分画面缺失，而这也让不少人诟病，为什么“监控”总会出现这样的问题。

因而在本轮对峙，双方半斤八两，还需要调查组通过对双方言论进行取舍来还原真相。

至于所谓的代笔一说，不做任何解释，因为太过符合传播规律，反倒露出了端倪。

最后再来揣测下李秀娟上访的根本原因。

我觉得还是因为钱。

她女儿的麦粒肿切除手术根本花不到36万，而当时校方也提出协调赔偿，先代付30万，但另两位学生家长只愿意赔偿相关医药费，再加上李秀娟又提出附加条件，包括恢复丈夫职务（因为他利用职务之便违规使用公章且存在稳控不力的情况）、撤销纪律处分等，没谈妥这才导致意见分歧，以及后续的上访之路。

另外再多提一句，据李秀娟的多名同事交待，联名信的最后两条是李秀娟自己（确切说是代笔者）加上的，其内容与他们签署时看到的不符。——“就看到了第一句话（同情李秀娟家的遭遇），我们是看到这一句话才签的……我写的时候还没有后面那两句话（有关人员真的太过分了，我们支持李秀娟老师夫妇合理合法地维权行为），要是有那两句话，我们不会支持的。”

不过，即便李秀娟孩子眼睛的问题到底是谁造成的，以及该由谁负责，当变成一笔糊涂账时，这起“罗生门”的最终事态就极有可能变成，当地政府为平息事态而兜底。

这样一来，李秀娟"自杀式控诉”的目的也就达到了。

赢家也只有她。

更多精彩内容欢迎关注：“我说的都对”