金灿荣评近期香港局势:“民主”搞成这个鬼样子,成为挺好的的负面教材

以下内容来自金灿荣教授20190727上海敢创精英企业家内部分享。

提问:金教授您好,我想问一下关于香港的问题。香港现在大家都知道闹得比较大,但是中央政府好像就是在骂隔壁家的小孩一样,你这样做是不对的,但是基本上隔岸观火的状态,也不插手。您判断一下为什么会有这样的情况发生?

金灿荣老师:香港问题,我不是香港问题专家,我从常识来讲,我的感觉是这样的,香港出事是必然的。

因为香港它原来优越地位是很特殊的一个历史条件的产物。我们大陆封闭,西方排斥我们。香港成了我们两家之间唯一的渠道,等于是一个垄断性的关口,谁往那过得留下买路钱,所以它(香港)就发财了。

随着中国改革开放,它唯一通道的地位就没有了,所以香港在这个意义上讲,它的历史机遇就没有了。所以如果它老依赖那个,就必定衰落,所以它必须转型。

那么事实上80年代董建华先生是有远见的,他想转型,他当时真的想搞数据经济。如果他当时搞成了数码港计划,很坦率讲,我们这“二马”就没了。马云、马化腾就没了。

但是非常可惜,董先生斗不过香港的地产商。最后数码港计划实际上变成了一个地产开发计划,于是伟大的历史机遇就没有抓住。

500

 ▲香港数码港

原来历史给过你机遇,你享受了30年40年服务。机遇机遇就是转瞬即逝,一定会结束的。于是你得抓,对不对?

他(董先生)90年代搞数码经济,肯定是我们大陆搞不过的。他优势大,人才、资本他都好。但非常可惜,那一次董先生的努力失败了。最后数码港最后变成一个地产项目了。

所以那一轮失败,我觉得香港衰败就是必然的。

那么到今天衰败就开始出结果了。生活在香港的年轻人,他们的生活不是失望,而是绝望,是绝对没前途的。一辈子的生活没有任何意义,呆在鬼地方。

港大毕业一个月工资才13000,你乘以人民币七毛九,就是一个月1万块钱。香港那个鬼地方,1万块钱怎么活?比上海还贵,上海贵得够戗,它更贵。

所以他们一辈子永远没有出头日。所以这个时候再有点什么事,他们就爆发了。 等于有点破罐子破摔,反正你不让老子活,老子也不让你活。人有点精神病了,这些人精神不太正常。这是大背景。

具体我们有一些错误,比如说香港回归22年,我们比较强调“两制”,没有太强调“”。对香港英国殖民的东西没有清算。另外我们主要跟香港的上层合作,跟老百姓合作不多。跟上层合作,有时候好心办坏事。

比如说我们前几年搞一个自由行,自由行真的想帮香港经济。但是自由行的结果就是富了富翁,伤了穷人。

大量的人去了以后让房价涨得很高,所以那帮地主收钱,当然小业主、小店铺也收了点钱。但是工人其实没涨工资,可是工人的交通费、居住成本、物价都上来了。所以自由行就是富了不该富的人,穷了更穷的人。

加上最近的一些事,修改条例什么的,程序上有点问题,走得比较急,没有充分征求意见。当然还有美国人一些捣乱。合在一块的结果,这里就出事了。

500

 ▲香港暴力冲突

为什么中央不怎么管它呢?我觉得中央觉得香港再闹也闹不大,这是一个。

另外可能是一个挺好的负面作用——民主就搞成鬼样子。对,不让人家上下班,把地铁给扒着。昨天我看一个老先生在香港被一群十几个孩子给挡着,对不对?太无礼了。

大陆的游客在公园玩一下,一帮流氓耍流氓,在中年妇女后面做动作威胁人家。最后这也挺好,让大陆看看民主什么样?就这样的,你看吧。免费教材这不挺好吗?

另外原来香港有一个意义,就是台湾。为台湾“一国两制”做样板。现在我觉得意义也不大了,因为我觉得中央好像不想“一国两制”了(全场笑),就是"一国一制"了。

热门评论 6

  • 原来香港有一个意义,就是台湾。为台湾“一国两制”做样板。现在我觉得意义也不大了,因为我觉得中央好像不想“一国两制”了(全场笑),就是"一国一制"了。

    与时俱进是对的。“一国两制”是距今40年前提出来的。经过40年的发展变化,现在看来应该考虑"一国一制"了。
  • 背山远行
      谁犯了错,后果和改正的成本就主要由谁承担,这是解决问题的重要原则之一。香港人的错,当然不可以主要由大陆承担代价和责任。

      所谓的及早去殖民化,我觉得说辞而已,实际上我们没有这个机会去做——时机不当,不但解决成本翻倍,而且影响我们的国际关系,总不能在我们非常需要西方合作的时候添乱。而就算是有机会,我们也不可以早做,因为香港的问题根源在于香港公众的主流认识错误,没有严重后果加在他们身上,他们自己不但不愿意解决问题,而且还会尽一切可能与帮他们解决问题的大陆去对抗,我们要承担所有后果,并且难于解决问题,这是不合理的。

      所以,合适的时机就是,国际上我们足够强,香港人也受够了自己错误造成的后果,自己求我们帮忙了,我们花更少的成本就可以解决。当然,再乱,不可破的底线总是有的。
    对,就是我们常说的那些沉默的大多数不勇敢站出来,任由这些港渣到处打砸,那就自作自受吧。
  • 逍遥叹
    不能这么乐观呀,大陆体量如此之大,对比制造业2025计划 我们的数字经济也没发育起来,两马才多大,房地产占比又这么高,部分地区房地产依然过热。那么我们庞大的青年的情绪即使是几分之一的香港青年情绪,那也是一股不小的力量。天然对作为文化同族的先进地区香港,处事方式 有模仿性。西方以暴徒流磨合颜色方式,随着港流文化外溢,企图用香港撬动整片地区,这都需万分警惕。
    房地产占比高?
    香港是先进地区?
    兄台住哪旮瘩里?
  • 现在我觉得意义也不大了,因为我觉得中央好像不想“一国两制”了(全场笑),就是"一国一制"了。
  • 星星点点,凌雨潇潇, 天雷该响了! 电闪雷鸣暴风后的土壤会格外的芬芳~~
  • 小孩要离家出走,就让他走,出去被打了才知道家好。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 45
最热 最早 最新

  • 摩天大楼,是指正在开工建设中的,上海多。不是指已经建好的。

    已经建好的摩天大楼来比较,上海还要加油。近十年,纽约一些区放宽了限高标准,加上楼市上涨,纽约市摩天大楼开工项目增加了很多。不仅仅是纽约市,我还留意了,悉尼,多伦多,也是。

    中国房价那么高,一线城市高楼大厦,住宅还需增加,才赶得上美加澳大城市。
  • 赶上黄金时代
    此评论已被屏蔽
    去澳门闹事的渣滓,分分钟就被警察抓起来了
  • 命萃酒 吃米饭的老虎
    全部楼层
    背山远行
      你在谈“西方的精神殖民”,但同时你能把“西方的精神殖民”具体化吗?

      将政治体制分类为自由民主和专制独裁,这才是货真价实的“西方的精神殖民”含义之一。或者,换句话说,接受这个分类的,就是接受了“西方的精神殖民”。

      这里不存在什么“真正”与否的事——让任何现实的民众能自由地按自己意愿直接实现自己的政治主张,这个观点就是错的,就算其中根本不存在有资本或任何其他实力在背后操控。

      我从不用这套分类来说明问题,而是首先承认一个客观事实:历史是公众不断改正自身错误的过程,而从不是公众实现其最初理想的过程。在这个事实之下,任何“真正的民主自由”主张都首先是错的。
    哲学学得好,哈哈哈~
  • 全部楼层
    背山远行
      你在谈“西方的精神殖民”,但同时你能把“西方的精神殖民”具体化吗?

      将政治体制分类为自由民主和专制独裁,这才是货真价实的“西方的精神殖民”含义之一。或者,换句话说,接受这个分类的,就是接受了“西方的精神殖民”。

      这里不存在什么“真正”与否的事——让任何现实的民众能自由地按自己意愿直接实现自己的政治主张,这个观点就是错的,就算其中根本不存在有资本或任何其他实力在背后操控。

      我从不用这套分类来说明问题,而是首先承认一个客观事实:历史是公众不断改正自身错误的过程,而从不是公众实现其最初理想的过程。在这个事实之下,任何“真正的民主自由”主张都首先是错的。
    把你的观点和书中的观点结合起来也是极好的!
  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
    全部楼层
    水底坚守的石
    在大陆,西方的精神殖民也极为严重,被西方精神殖民的也是多数人,跪舔西方的大有人在,否则郑若麟先生也就不会到青年网络公开课上去讲筑起反对西方精神殖民的新长城了。还有边芹女士写的书《谁在导演世界》和《被颠覆的文明——我们怎么会落到这一步》。都深刻的揭露了西方的民主自由的伪善和恶毒。实乃假民主真独裁,假自由真专治!
      你在谈“西方的精神殖民”,但同时你能把“西方的精神殖民”具体化吗?

      将政治体制分类为自由民主和专制独裁,这才是货真价实的“西方的精神殖民”含义之一。或者,换句话说,接受这个分类的,就是接受了“西方的精神殖民”。

      这里不存在什么“真正”与否的事——让任何现实的民众能自由地按自己意愿直接实现自己的政治主张,这个观点就是错的,就算其中根本不存在有资本或任何其他实力在背后操控。

      我从不用这套分类来说明问题,而是首先承认一个客观事实:历史是公众不断改正自身错误的过程,而从不是公众实现其最初理想的过程。在这个事实之下,任何“真正的民主自由”主张都首先是错的。
  • 估计也不用了多少年,港人就会腆着脸贴上来要一国一制,
    现在也明白了珠港澳大桥战略的作用,李老板当初极力反对,说明还是很有战略眼光的,香港,尤其是底层老百姓想要变的更好,融入到大湾区,融入到祖国大家庭里来是唯一的道路。
  • 全部楼层
    对的。
  • 背山远行
      谁犯了错,后果和改正的成本就主要由谁承担,这是解决问题的重要原则之一。香港人的错,当然不可以主要由大陆承担代价和责任。

      所谓的及早去殖民化,我觉得说辞而已,实际上我们没有这个机会去做——时机不当,不但解决成本翻倍,而且影响我们的国际关系,总不能在我们非常需要西方合作的时候添乱。而就算是有机会,我们也不可以早做,因为香港的问题根源在于香港公众的主流认识错误,没有严重后果加在他们身上,他们自己不但不愿意解决问题,而且还会尽一切可能与帮他们解决问题的大陆去对抗,我们要承担所有后果,并且难于解决问题,这是不合理的。

      所以,合适的时机就是,国际上我们足够强,香港人也受够了自己错误造成的后果,自己求我们帮忙了,我们花更少的成本就可以解决。当然,再乱,不可破的底线总是有的。
    在大陆,西方的精神殖民也极为严重,被西方精神殖民的也是多数人,跪舔西方的大有人在,否则郑若麟先生也就不会到青年网络公开课上去讲筑起反对西方精神殖民的新长城了。还有边芹女士写的书《谁在导演世界》和《被颠覆的文明——我们怎么会落到这一步》。都深刻的揭露了西方的民主自由的伪善和恶毒。实乃假民主真独裁,假自由真专治!
  • robin 观网滚滚的内容要更多更扎实,这是命令!
    对香港英国殖民的东西没有清算。另外我们主要跟香港的上层合作,跟老百姓合作不多。跟上层合作,有时候好心办坏事。】
    这个很难有办法,只有靠运气,因为“高度自治”是谁来治?就是上层来治。上层有点“自觉”多分配到百姓,那问题就小;上层自私自利,中央使力很难到百姓。
    有个变通的办法,就是百姓回内地,中央就能照顾到了。
  • 全部楼层
    一生平安
    没有沉默的多数。很多人是支持这些人闹事的
    “沉默的大多数”    是怎么来的??内地人根本不知道这个概念,是香港这么多年选举体现出来的。
    如果大多数支持闹事,那么泛民就会绝对成为立法会的大多数,区议会·也会一样。
    在香港不愿意一国一制是绝大多数,但是支持港独、闹事的是少数。
  • 这个说的比较到位。一个是香港自身问题,不适应外界变化;一个是内地自身问题,靠上层多、靠百姓少。但关键还是香港自己。外因只能通过内因起作用。
  • 活教材,好是好,就是苦了只想安居樂業的人。港鬧是一條產業鏈。能白鬧?沒人給錢,鬧不了幾天。
  • 全部楼层
    玩物悟智
    对,就是我们常说的那些沉默的大多数不勇敢站出来,任由这些港渣到处打砸,那就自作自受吧。
    没有沉默的多数。很多人是支持这些人闹事的
  • 我之前就想着香港如果没处理好,会影响台湾的一国两制推进,看了政委的话,想明白了。只是这样历史问题怕是不可避免了。
  • 全部楼层
    芳华逝
    问题在于自由主义民主,不在于殖民。
    新加坡不也是英国殖民地?经过一系列去殖民和李光耀的铁腕治理,还有港台的问题吗?你不会告诉我新加坡是自由主义民主吧?
    算了,懒得打字了,又被删了。自己搜一下导致香港现状的前因后果吧。
  • 芳华逝 自由主义民主教观察员
    全部楼层
    北极的蛙
    真要说是谁的错谁的责任,那就是清政府了,是清政府战败割了香港。从此香港被英国教育一百多年做英国臣民。此条评论已被折叠,点击查看
    问题在于自由主义民主,不在于殖民。
    新加坡不也是英国殖民地?经过一系列去殖民和李光耀的铁腕治理,还有港台的问题吗?你不会告诉我新加坡是自由主义民主吧?
  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
    全部楼层
    北极的蛙
    真要说是谁的错谁的责任,那就是清政府了,是清政府战败割了香港。从此香港被英国教育一百多年做英国臣民。此条评论已被折叠,点击查看
    这里的认识错误,当然是西方民主自由观念,这是清政府灌输给西方的,还是清政府灌输给香港人的?
  • 背山远行
      谁犯了错,后果和改正的成本就主要由谁承担,这是解决问题的重要原则之一。香港人的错,当然不可以主要由大陆承担代价和责任。

      所谓的及早去殖民化,我觉得说辞而已,实际上我们没有这个机会去做——时机不当,不但解决成本翻倍,而且影响我们的国际关系,总不能在我们非常需要西方合作的时候添乱。而就算是有机会,我们也不可以早做,因为香港的问题根源在于香港公众的主流认识错误,没有严重后果加在他们身上,他们自己不但不愿意解决问题,而且还会尽一切可能与帮他们解决问题的大陆去对抗,我们要承担所有后果,并且难于解决问题,这是不合理的。

      所以,合适的时机就是,国际上我们足够强,香港人也受够了自己错误造成的后果,自己求我们帮忙了,我们花更少的成本就可以解决。当然,再乱,不可破的底线总是有的。
    真要说是谁的错谁的责任,那就是清政府了,是清政府战败割了香港。从此香港被英国教育一百多年做英国臣民。此条评论已被折叠,点击查看
  • 在B站看了现场提问的视频,讲到这句“我觉得中央好像不想“一国两制”了(全场笑),就是"一国一制"了”的时候,在场的都笑了,也想起了热烈的掌声,嘿嘿嘿。
    民主搞成这个鬼样子,不只是中央不想,我们普通老百姓也不想一国两制了,哈哈哈
  • 关于香港数码港能不能成功是值得怀疑的。
    香港人出资在深圳建一些科技公司的成功率更大。因为腾讯、阿里巴巴成功有两个必要条件,大陆的码农和大陆的市场。这两点在深圳就毫无问题,但在香港搞,就面临人才、法律,香港出入证等问题,无法与大陆无缝链接。香港人跑去深圳搞的成功率更大。

站务

最近更新的专栏

全部专栏