不要对资本家期望太高

　　杭州那位已逝前首富的孩子们争夺遗产，形象塌方。有些人又开始冷嘲热讽，说是小粉红经历的又一次惨烈的塌方。

　　这就奇怪了。照理说，小粉红应该是左派，倾向马克思主义。马克思主义是反对偶像崇拜的，更不会崇拜资本家。

　　马克思主义强调以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导，主张一切从实际出发，通过对客观世界的规律进行科学分析来认识世界和改造世界。它反对将任何个人、思想或事物神化、绝对化，认为真理是具体的、历史的，需要在实践中不断检验和发展。

　　在马克思主义看来，偶像崇拜往往会导致对权威的盲目服从，忽视实践的决定性作用和人民群众的主体地位。真正的马克思主义者连革命领袖都不会崇拜。那位前首富是个名副其实的资本家，小粉红怎么会崇拜一个资本家呢？

　　资本家和企业家的区别是什么？企业家Entrepreneur是指自己创立并运营企业并承担风险的人。资本家Capitalist是指拥有生产资料，换句话说拥有企业资产的人。大多数情况下，这两者是等价的。

　　有没有人是企业家，但不是资本家呢？国企的CEO，并不拥有企业，所以不是资本家。但国企也不是CEO自己创立的，也并不为之承担风险，国企CEO只能算半个企业家。实际运营企业，持有很少股份的职业经理人，不是企业创始人，也只能算半个企业家。

　　也许只有亲身创办一家企业，同时还不拥有企业股权的人，才能称之为非资本家的企业家吧。

　　有没有人是资本家，但不是企业家呢？这就很多了。比如已经不实际运营企业，吃股息的二代，再比如各种投资基金的运营者，这些就只是资本家，不是企业家。

　　在今天的社会里，几乎所有的企业家都是资本家，但相当比例的资本家并不是企业家。大家喜欢用企业家这个词，主要是资本家听起来太不好听了。因为资本家的覆盖面更高，后面我主要还是用资本家这个词。

　　资本家的终极目标，就是赚更多的钱。这个终极目标没什么羞于启齿的，在现代社会，合法合情合理。如果没有强烈的赚钱的欲望，为什么要创业做企业？当个公务员，或者政治家，服务大众不好吗？没有强烈的对利润的渴求，也无法做好企业，成为资本家。

　　对资本家来说，所有的其他一切，都是附属于这个终极目标的。如果爱国能让资本家赚更多的钱，资本家就会爱国，如果不爱国能让资本家赚更多的钱，资本家就不会爱国。

　　为什么美国的资本家都很爱国？因为在今天这个世界上，美国，是对资本最友好，资本影响力最大，最容易赚钱的大国。欧洲是革命老区，左派力量大，对资本远不如美国友好，各种监管要求条条框框，税收也高，资本在欧洲赚钱比美国难得多。

　　当然，也有一些小地方，比如香港、新加坡，对资本比美国更友好。有些富豪放弃美国国籍去新加坡。但这些地方毕竟小。和平发展是主旋律时，这些小地方可以通过对资本的友好，来薅一薅大国羊毛。如果乱世来临，大国一念之差，就能决定这些小国的命运。小国在乱世中并不安全。

　　总体而言，这个世界上，资本家的第一天堂，就是美国。美国资本家爱美国，天经地义。所以，如果没有其他影响因素，全球的资本家也肯定愿意把钱放在美国，或者其他对资本更友好的地方，比如香港新加坡。

　　今天的中国，对资本也是比较友好的，某些方面甚至比美国更友好。比如没有弃籍税，遗产税。但中国也有革命传统。中国政府的力量远大于美国政府。中国政府手里的资源，能用的手段也比美国多很多。中国资本家在中国，肯定不如美国资本家在美国这么自由自在。

　　然而，美国对美国资本家是天堂，对中国资本家就未必了。特别是中美关系不好，美国政府也缺钱。美国资本家关系网根深蒂固我动不了，一个逃到美国的中国资本家动动咋了？资本没有国界，资本家却有国籍。就算加入美国国籍，自己的出身还是洗不掉。跑到英国，加入英国国籍的俄罗斯资本家，俄乌开战后，照样被收拾。中国资本家说不定去了美国就变成了肥羊。所以中国资本家一般都把钱放在香港新加坡这种地方，对资本友好，又离美国远一点。

　　这没啥可郁闷，也没啥可指责的。你不能指望资本家为了爱国而放弃自己的利益。要能为爱国放弃自己的利益，也成不了资本家。

　　那怎么让资本家爱国呢？很简单，如果爱国能赚到更多的钱，资本家就会爱国。

　　那位老先生之前表现的很爱国，因为他做的是消费品牌，是靠一瓶瓶卖水赚钱，如果爱国能让他赚更多的钱，那位老先生就会爱国，至少表现的爱国。

　　在境外设立信托基金，转百亿分红出去，这件事似乎不太爱国，但转钱设海外信托并没有影响他继续赚钱，既然不需要付出任何代价，自然就没有什么顾忌了。

　　想让资本家爱国，就得让资本家知道，爱国能赚钱，不爱国赚不了钱。政府倡导爱国，至少在资本家这个群体里，靠唱高调，表决心是没用的。

　　明主之所导制其臣者，（赏罚）二柄而已矣。让资本家爱国能赚钱，这一点中国政府过去三十年做得很好；让资本家不爱国赚不到钱，这方面的努力几乎为零，最近两三年刚刚开始做一些事情。让资本家不做少做不爱国的事情，就得惩罚他们不爱国的行为。

　　看资本家爱不爱国，不要看他的言语，而要看他是未来怎么赚钱。如果资本家未来主要在中国赚钱，自然会更爱中国，如果未来主要在美国赚钱，就会更爱美国。潘某卖掉所有中国资产，跑路美国，他爱美国之心就路人皆知了。

　　有人说那位老先生的三个私生子女是美国籍，我没有看到可靠证据。工商资料的任职信息出现过其中两人，都还是中文名字。出生在美国，也不一定就是美国籍，18岁以前是国籍冲突，18岁以后可以选。但另一位卖水首富的儿子确实是美国籍，工商资料的任职信息，是英文名字。

　　国籍其实也不那么重要。对资本家来说，如果保留美国国籍意味着巨大的利益损失，美国国籍也可以随时放弃。那位老先生之前不就放弃了美国绿卡吗？

　　中美竞争，胜负未定。资本家都是很现实的。中国在中美之争中获胜，那些会因此显著获益的资本家，肯定会支持中国，爱中国。反之亦然。如果中国获胜，我相信大部分扎根中国的中国企业家都会显著获益，那些非企业家的，全球投资布局资产的资本家就不一定了。

　　所以，这次嫡庶之争中国普通人应该支持谁？我认为，应该支持拥有实体资产，实际在中国经营实体企业，创造就业和税收，更接近企业家的那个人。不应该支持不经营企业，纯搞资本运作的纯资本家。

　　不要对资本家期望太多，不要期望资本家会无条件的爱国。美国是资本家的天堂，美国资本家都不是无条件的爱美国，还指望中国资本家能无条件的爱社会主义中国？唯物主义者要接受客观现实，不能生活在幻想之中。

　　让资本家爱中国，唯一的办法就是让爱中国的资本家赚得盆满钵满，让恨中国的资本家赔掉内裤。这一条，无论是对美国资本家还是中国资本家都适用。

　　至于能不能做到这一点，就要看政府以及人民群众的本领和决心了。