中国古代根本不是什么封建制社会，跟欧洲的皇室是完全不同的

【本文由“大水风”推荐，来自《明朝对江南士绅无可奈何，清廷却让他们集体闭嘴，清朝是懂阴谋的》评论区，标题为大水风添加】

• guan_15895105102169

• 前一段认同，后一段不认同，封建统治最大的获利者是皇室，士大夫什么的，不过是吃皇室分剩下的。

崇祯：“我是最大获利者？我自己怎么不知道？”

中国古代根本不是什么封建制社会，跟欧洲的皇室是完全不同的，欧洲是标准的封建制，大地主管小地主，皇室是最大的地主。

而中国其实很长时间是君主——官僚共治制。

秦汉时期，丞相开府，相权很多时候甚至不亚于皇权，例如霍光、曹操、诸葛亮。

只不过随着时代发展，各朝各代一直在加强君主权力，稀释官僚权力，到满清到达顶峰，成为“君主专制”。

但即使是满清，封疆大吏依然有非常大的权力，比如早期的“三番”。到了晚清，八旗懦弱，清廷更是完全依赖地方力量，左右朝政的其实是各个大员，皇帝彻底没了专制力。

说白了，中国古代虽然是“普天之下莫非王土”，但一切资源本身其实都是统治阶级共有的，皇帝本人只是个分蛋糕的，有的皇帝能给自己多分点，有的根本分不到什么。

皇帝的权力大不大，主要看皇帝能不能平衡臣子的权力。

臣子权力分散，互相制衡，那皇帝就是最大的利益获得者。

所谓“君主专制”就是让臣子各管一摊，到君主这才能协同配合，君主可以一言而决。

但这种制衡是很难维持的，臣子经常“功高盖主”。

一旦臣子权利过大，皇帝就被架空，最大利益获得者就是权臣，且臣子随时可以通过“黄袍加身”变成皇帝。

而且，权力本身更多是来自于武力。

任何社会，谁手里有枪杆子，谁就是最大的获利者，亘古不变。