中国男性在婚后是否上交工资的问题，有几个不同阶段的演变

中国男性在婚后是否上交工资的问题，有几个不同阶段的演变。

在封建社会，不存在这个问题。因为那会儿女性地位很低，没有完整独立的人格和财产权，不涉及工资上交的问题。女性讲的是三从四德，夫为妻纲。

而且，那会儿是男性负责后代教育，所以古人讲，子不教父之过。不是母之过，跟母亲没关系。

新中国政府在建立后，以及在建立前，开始搞妇女解放运动。

这个运动，持续的时间很长，大概至少有几十年。

经过几十年长期不懈的运动，提升妇女地位成了一件政治正确的事情。

讲到这儿，先插一句。

妇女解放运动之所以能够得到早期男性的支持，是因为很多男性也是受益者。大家可以去查一下资料，很多早期比较有名有地位的男性，借着解放女性的名义，把发妻抛弃，去追求爱情了。

在古代封建社会的规则下，发妻是不能随便抛弃的，如果发妻没有法定过错的话。随便抛弃发妻，基本接近于大逆不道。但后来开始搞妇女解放运动，说包办婚姻是封建糟粕，等等，这些老登男性们便开始心安理得的抛弃发妻，跑出去追求别的女性，美其名曰追求爱情。

话说回来，经过几十年的宣传和运动，解放妇女和提升女性地位，成了一件政治正确的事情。在新中国政府成立后，颁布的婚姻法明确规定，婚内女性和男性具有同等的财产权利。

但在这个时候，产生了一个问题，即很多女性本身没有收入。

男性有收入，但女性不一定有收入。

没收入的话，你怎么去享有同等的财产权利呢？

于是，一部分女性便要求老公把收入上交。如果不上交，便是不支持妇女解放运动，属于政治不正确，可能会遭到批评。

当时是计划经济时代，男性的收入，主要来源于体制内。由于整个舆论，以及体制内，都是这样一种思想，所以慢慢的，一部分男性开始把自己的收入，上交给女方。

如果不上交，体制内也可能会找这个男性谈话，做思想工作，等等。

但这个阶段的上交工资，本质上不是上交，而是财产共管。

女性在拿到老公的收入后，不是自顾自都花了，而是承担了家庭掌门人和责任承担者的角色。她们需要给男方攒钱，把收入都存起来，家庭开支要精打细算，以及要承担双方老人的赡养等义务，把公婆当作自己父母看待，等等。

有些男性慢慢接受了这样一种方式，因为虽然他把收入交给了老婆，但是与此同时，他也卸去了一部分责任。有些男性会认为，这样也挺好，我把收入都给你，自己则心安理得啥也不用管了。

还有一部分男性，把老婆管家庭财产的行为，当作自己的对外挡箭牌。

我在十几年前，当时办过一个案子，几个合伙人闹矛盾打官司。上了法庭后，开庭前各方开始争吵，有个人问对方，说你为什么要起诉，撕破脸呢。对方说，我也没办法啊，我老婆逼着我起诉的，不是我想起诉，是我老婆逼我的。

我老家江苏的。记得在我小时候，这种说法不鲜见。

有的人为了避免被男性合伙人或者共事人抨击，说他不讲义气，便会把老婆拿出来，说自己老婆太凶了，等等，我也是没办法。不是我不讲义气，而是家里有凶妻，没办法。

这个模式到现在，之所以突然出现崩溃迹象，主要是因为女性变了。

因为以前的女性想要管钱，从本质上来说，她的行为仍然具有利他性，会与男方形成紧密的利益共同体。但现在的部分女性，卸去了自己的责任，甚至动不动提起离婚，想要分走男方的财产，失去了这种利他性。

导致部分男性觉得自己把钱给女方后，完全亏了。

部分女性在拿走男性的钱之后，不一定会愿意多承担家庭责任，也不一定会帮着男性攒钱，或者照顾男性的父母，把公婆当作自己父母看待。男性的钱给她之后，就是她的了。她想怎么花，便可能花了。

甚至，女性还可能通过离婚，想着如何分走男性的财产。

大家可以去看一下数据，大多数的离婚，都是女性提起的。

在有些离婚案件中，男性也没有什么大的过错。比如，在这个#男子称婚后不交工资每周都被媳妇打# 话题词案例中，这个男的没有婚内过错，但是由于不愿上交工资，被老婆各种打，嫌弃，还要被提离婚。

从本质上来说，随着女性地位提升，女性有了自己收入，女性对婚姻的忍耐阈值，已经大大降低。

以前结婚时，讲究的是0.5+0.5=1，但现在部分女性不愿做0.5，即不愿放弃自己的个性，想要做完整的1，甚至有些可能要做1.5，忍耐阈值已经极为降低。

到了这个阶段，男性发现，钱给出去后，就真的跟你没有任何关系了。

当然，我也时不时看一些女性读者的评论，基本上跟男性的评论，完全是两个极端。

所以，我觉得后续的趋势，基本比较明显了，即婚姻这种形式，大概率会不断走向小众化。

男的觉得结婚后，亏。

女的觉得结婚后，亏。

当一项制度的主要参与方，都觉得进入这项制度后，自己会亏的话，则慢慢的，这项制度便没人参与了。

我理解大概是这么一个趋势。