从战略错判到无路可退：伊朗四十年对抗困局的底层逻辑

【本文由“红眼睛王你这sjb万怡”推荐，来自《伊以冲突舆论观察：当今世界“果敢出击” 还是 “战略克制” 更明智？》评论区，标题为小编添加】

　　这种试图二选一的问题问错了。伊朗自1979年以来的战略选择错了，并且他们坚持了错误战略几十年，等到后果必须自己承担的时候，无论“果敢出击” 还是 “战略克制”，即使有得选也都是选择承担后果的方式，而不能逃避后果。伊朗可能尚存的逃避后果的方式，则并不取决于自身，而是取决于敌人能不能犯错误。

　　这种战略选择，就是选择怎样的斗争手段，或者，是以发展为核心还是以直接对抗为核心来实现斗争目标的问题。这个问题我们历史上也曾不止一次遇到，在革命时代和建设时代，毛泽东和邓小平给出了一致的答案，都是以发展为核心。我们是个比伊朗更大和更有优势的国家，但伊朗的战略选择却是完全相反的，它早早将以色列和美国确立为死敌，官方曾明确表示要将以色列“从地图上抹去”，为对抗可以不顾自己的发展甚至生存，也可以与本来该成为盟友的逊尼派为敌，并且将巴以冲突问题扩大到包括他们自己在内的周边很多国家。但因为不以发展为核心，斗争再激烈和直接，都会因为自身力量不足而失败，现在到了鸡蛋必须碰石头的时间点上，要么去主动碰个粉身碎骨，要么被动地被碾压到粉身碎骨。

　　有人说伊朗该真的发展核武器来对抗，但他们忘记了核武器的威慑作用有条件，那就是只有不损害到敌人的根本利益时威慑才可能有效。已经要“从地图上抹去”对方了，谁还怕核武器威胁？如果真一门心思发展核武器，以色列会借助技术和情报优势早早发现并动用包括核武器在内的一切手段来阻止。即使能成功搞出来，以色列也会不顾一切发动核战争。以色列地方小人口少，看起来是吃亏的，但伊朗作为后发搞核武器的国家，怎么可能有核武器上的优势？而即使彻底消灭了以色列人，你让周边国家和地区怎么生存，他们会怎么对待伊朗（现在约旦等国就在事实上默认以色列战机使用其领空打击伊朗）？更重要的是，犹太人的势力在西方是很强的，他们的反击伊朗应对得起吗？

　　这里的最根本性因素，就是伊斯兰世界整体发展水平不行，要解决好与西方和以色列的斗争问题，必须从最根本上用发展去解决问题才会有确定性，并且发展本身如果做对了，西方和以色列没有有效遏制办法。可问题在于，伊斯兰世界没有能力发展，也没有能力去认识到这种战略选择。在这个事实下，他们对斗争的自主选择都不可能成功，无论是妥协隐忍还是直接对抗，伊朗也不例外。伊朗和很多其他国家显著不同的地方是：那些国家不把对抗敌人放在核心位置上，而是按生存需要把发展放在了核心位置上，因而尽管斗争仍不成功，但他们的生存发展状况与伊朗差别显著，可以等到美国西方衰落和中国崛起的外部机遇到来，也更容易获得外来帮助，而伊朗却是即使我们想帮也很难下手，搞不好让我们自己受损失还帮不上忙。这可不是斗争和投降的区别，而是是否懂得选择斗争方式的区别。

　　现在谈“果敢出击” 还是 “战略克制”，总体而言是细枝末节，而且已经没有了选择余地——“战略克制”可以是选项的时间节点，是远在“抵抗之弧”构建之前的，一旦这样的抵抗链构建成了，想不“果敢出击”，这不是伊朗单方面可控的，最终要么以色列被消灭，要么就是类似现在的结局，互相仇视了几十年并互相造成了严重后果的死敌之间是不可能有善果的。

　　继续“果敢出击”，伊朗也至少很难真正做好，根源也是最初的战略选择错误——这种错误几十年里造成的不断的发展失败，早已在伊朗社会内部形成无法调和的分裂，以至于一部分伊朗人宁愿让以色列消灭和清理另一部分，这是文明的分裂，不是简单的内奸作祟。

　　作为我们，我觉得应该致力于维护好自身在伊朗或中东的利益，同时要控制避免战事升级、扩散，尤其是避免核战争发生。伊朗的苦果是他们自己数十年酿成的，本该他们自己吞下，以色列的霸权行径，也不能指望全在一时一刻得到惩罚。我们不该过度用公平正义的道德标准看待中东，更不能随意卷入进去而代别人支付他们过错的代价——那样的话，我们承担不起，犯错误的也不可能认识和改正错误。