法制日报与新彩礼制度

法制日报被团建这个事情确实挺冤枉的。事情很简单，就是法制日报提出要“大修”彩礼制度。因为它的身份很特殊，所以就被理解成修法前放风，接着就是在舆论上被人群殴。真是被骂得有点太惨。其中引起争议最多的，就是它讲的要把彩礼算作小家庭的钱，让夫妻共有。

这里面是有个政策脉络的。我国建国后就长期打击彩礼，认为彩礼属于人口买卖。而目前我国法律规定的“彩礼”和2011年推的房产加名一样，属于性别转移支付，和传统的彩礼除去名字之外，就没有关系。

这种彩礼和嫁妆一样，属于我国婚姻制度近年来的创举。简单说就是彩礼嫁妆都是婚前准备，彩礼满足一定条件后就和嫁妆一样，属于女方独有，和男方无关。更贴切的形容就是彩礼属于国家通过法律赋予全中国女性的“空头支票”，让她们结婚时找男方兑现。

女方在名叫彩礼的支票上填个数字，男方同意支付，这笔钱就是女方的了。这种赤裸裸的性别转移支付，是法律赋予我国女性的独有权力。现在法制日报站出来，竟然大逆不道的说出要把彩礼“带回小家庭”，不就是在侵害法律赋予我国女性的权益吗？

从这个角度讲，法制日报被群殴似乎也不冤枉。

但是你可以想一想，或者你随便问一问，你身边95后或者00后的男生，你认为有多少是真心想要小孩的？他们去找一个女孩子，拿出父母的积蓄去付出彩礼，到底是为了什么？

因为蠢啊。

我们国家设计的彩礼制度是“空头支票”，男方付出彩礼后，根据法律是什么都获得不了的。彩礼买不来生育，买不来性，就是无偿的“性别转移支付”啊。过去是通过宣传，给你植入印象，让你觉得江西农村的女孩子结婚都要30万彩礼，让大家觉得这就是一个“公价”。一个女孩子结婚要男方给20万，都是她“体贴”男方。

现在中国很多年轻的男孩子是不蠢的。他们不想要小孩，所以结婚对他们没好处，他们不肯结婚的。我们就想这样一个场景，男女一起恋爱，女方想结婚了，和男方说要男方给她钱，给彩礼。男方说你开个价吧。女方报个价，比如说30万。男方这样回复她：

“我手里没什么积蓄，回去请父母凑了下钱，爹妈要养老也真心拿不出那么多钱。所以我也不想耽误你，我们分手吧。”

你来告诉我，谁吃亏。

大家都蠢吗？

你去看看现在迅速下降的结婚数和生育数字。你真的觉得现实和媒体上给你植入的印象一样，中国年轻一代的男性要捧着钱求女方去结婚，就是蠢到一点都不懂中国的法律，不懂彩礼是性别转移支付？

你了解了这个，再去看法制日报的说法，你会发现它提出的建议就是想继续去维持这个性别转移支付。给大家一个更好听的说法，说钱带回小家庭。让出钱的男方家长，觉得这笔钱是用于儿子将来的婚姻生活的。这样他们说不定就更愿意给钱了。

但是我讲直白点，像我们国家这样搞婚姻制度，让出钱的人当孙子跪着给人送钱的体系，能维系下去才怪。我国彩礼这种特殊的“空头支票”制度，它肯定走不长的。