纽时：洛杉矶抗议事态升级 美国不再是稳定的国家

洛杉矶抗议事态升级，特朗普被指为政治利益蓄意激化局势

国民警卫队在洛杉矶，摄于周日。加州州长加文·纽森已正式要求特朗普政府将他们撤走。 Gabriela Bhaskar/The New York Times

这是特朗普总统一直期待的一场战斗：在一个深蓝州与一位主要政治对手就其政治议程的核心问题一决胜负。

绕过加利福尼亚州州长、民主党人加文·纽森的职权，特朗普直接调用国民警卫队镇压洛杉矶地区因政府加大移民驱逐力度而引发的抗议活动。特朗普此举是在挑战总统权力的极限，更引发批评，称他为了政治利益而蓄意激化局势。

在周五服装区发生移民突袭行动后，当地和州政府并未寻求协助来应对随后爆发的零星抗议活动。但特朗普及其高级幕僚却在周日与加州领导人发生冲突，将示威活动描述成对国家存亡的威胁，让联邦政府采取富于攻击性的回应，反而在全市引发了新的抗议活动。

随着越来越多的示威者走上街头，特朗普在社交媒体上写道，洛杉矶正被“暴力的叛乱暴徒入侵和占领”，并指示他的三名内阁要员采取一切必要行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来。”

“决不允许任何人对我们的警官吐唾沫。决不允许任何人对我们的军人吐唾沫，”特朗普周日前往戴维营时对记者说，尽管不清楚是否真发生过这种事情。“如果有人胆敢这么做，他们将遭到严厉惩处。”

总统拒绝正面回应他是否打算动用国会1807年通过的《反叛乱法》，该法授权总统在美国境内使用联邦军队镇压叛乱。但不管是否动用该法，他补充说，“我们将在把军队派到各地。”

白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上发帖宣称，“这是一场拯救文明的战斗。”

特朗普决定调动至少2000名加州国民警卫队员，这再次体现了他为达成政治目标、绕过总统权力限制而打破常规的意愿，有时他甚至显得急不可耐。上一次在没有得到州长请求的情况下就派国民警卫队执行国内行动的是林登·约翰逊总统，他于1965年为保护阿拉巴马州的民权示威者而采取了类似行动。

特朗普总统在新泽西州，摄于周日。在社交媒体上，特朗普总统及其助手和盟友试图按照自己的叙事框架来定义针对移民官员的示威活动。 Haiyun Jiang for The New York Times

但特朗普的助手和盟友称，洛杉矶正在发生的事情几乎完美地体现了特朗普去年11月为什么当选总统的原因。

“再清楚不过了，”曾任联邦众议院议长的共和党人、特朗普的盟友纽特·金里奇说，他指出特朗普自2015年起就一直关注移民执法问题。“一方主张执法保护美国人，另一方则袒护非法移民，与违法者站在一边。”

今日，随着联邦特工突袭洛杉矶等城市的工作场所，查找无证移民，全国各地爆发了零星抗议活动。联邦特工的行动是美国政府为提升每日遣返数量而扩大行动的一部分。

在社交媒体上，特朗普总统及其助手和盟友试图按照自己的叙事框架来定义针对移民官员的示威活动。他们转发最暴力的图片和视频，尤其聚焦抗议者怒斥联邦特工的例子，尽管许多抗议者保持了和平的方式。官员们还把注意力集中在挥舞其他国家（包括墨西哥和萨尔瓦多）国旗的示威者身上，以此作为外国入侵的证据。

“非法移民犯罪分子和暴力的暴民几天来一直在纵火、向车辆投掷石块，并且袭击联邦执法人员，”白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特写道。

特朗普一直以来把纽森树立为反衬，用“Newscum”来称呼他（这个编造的外号可译为“新人渣”，与后者的姓Newsom接近——译注），而且屡次拿加州及其领导人开刀，借此批评民主党的失败。

“我们对早有所预料，也做好了准备，”纽森在发给《纽约时报》的声明中写道。“这不奇怪——对他们来说，要想成功，加州就必须失败，所以即便证据确凿，他们仍会搬出那套陈词滥调的老剧本。”

执法人员和加州国民警卫队队员在洛杉矶市中心与抗议者交锋，摄于周日。 Gabriela Bhaskar/The New York Times

周日，纽森已致信国防部长皮特·海格塞斯，正式要求特朗普撤销征调国民警卫队的命令，称联邦政府的行动正在让局势恶化。

其他民主党官员也纷纷响应，称愈演愈烈的示威活动是特朗普一手造成的。

总统及幕僚“是操纵错误信息和假消息的行家里手”，加州民主党参议员亚历克斯·帕迪拉在接受采访时说。“他们自导自演制造危机，以充满表演性和残酷性的移民执法手段介入。在洛杉矶这样的社区，会有为捍卫基本权利和正当程序而战的充满激情的示威者，他们实在不该感到意外。

共和党人则为特朗普的做法辩护，说他是在正当地行使保护公共安全的权力。

“总统眼下极为关注洛杉矶联邦官员的安全，他们正在遭受暴力、骚扰和阻挠，”加州的共和党众议员凯文·基利在接受采访时说。

他还表示：“我们之所以处于这种境地，是因为加州的政治领导人为协助和怂恿拜登总统的开放边境政策，做出了一系列不计后果的决定。”

特朗普政府官员周日表示，如有必要，他们准备进一步升级应对措施。总统的边境事务负责人汤姆·霍曼在接受NBC新闻采访时暗示，政府会逮捕任何干扰移民执法活动的人，包括公职人员。他表示政府将在加州和美国各地继续进行移民执法活动。

加利福尼亚州帕萨迪纳的抗议者，摄于周日。 Alex Welsh for The New York Times

特朗普似乎正将他用于惩罚大学、律所及其他被其视为政治对手的机构和个人的策略施用于加州。

上个月，他曾威胁要“也许永久性地”取消加州的“大规模”联邦资金，理由是加州允许跨性别运动员参加女子体育项目。近日，他的政府表示将取消为加州高铁项目提供的约40亿美元的联邦资金，这将进一步推迟这个长期以来饱受延误和资金短缺困扰的项目。

“他的这些举动，无论是攻击加州还是任何他觉得不支持他的人，都将继续成为他的执念，”帕迪拉说。“他也许认为在他的基本盘眼里，这是聪明的做法，但这实际上对国家有害。”

白宫官员称，特朗普对哈佛等机构以及对洛杉矶的移民抗议活动采取的行动背后有一个共同动因。

“多年来，民主党人管理的城市和机构，无论是出于刻意选择还是无能，一直在辜负美国人民，”白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在一份声明中说。

她还说，“在每件事上，总统都在民主党人拒绝采取行动时，采取必要行动来保护美国人。”

美国已不再是一个稳定的国家

Eric Thayer/Associated Press

我们很难不得出这样的结论：特朗普政府正急于在美国街头掀起战斗。周六，一场反对移民和海关执法局逮捕行动的抗议演变成暴力事件，政府的反应就好像这个国家正处于战争边缘。

暴力是不可接受的。非暴力反抗是光荣的；暴力是不可容忍的。但值得庆幸的是，到目前为止，暴力只是局部的，而且至关重要的是，这些暴力事件完全在州和市政府官员的管理能力之内。

但不要把这话告诉特朗普政府。它的言论已经无所顾忌。

史蒂芬·米勒是特朗普总统最亲密的顾问之一，也是政府移民政策（除了特朗普本人以外）最重要的设计师，他发的帖子上只有一个词：“暴动”。

副总统JD·万斯在X上写道：“移民司法斗争中的一个主要技术问题是拜登的边境危机是否算作‘入侵’。’”这句话奠定了基础。他想让法庭相信我们正面临入侵，任何骚乱都能证明他的观点。“所以现在，”万斯继续写道，“我们有一些没有合法进入这个国家的外国人挥舞着外国国旗，袭击执法部门。要是我们有个合适的词来形容就好了……”

国防部长皮特·海格塞斯在X上发表长文，宣称国防部“正在立即动员国民警卫队支持洛杉矶的联邦执法”。如果暴力事件继续，还可以调动彭德尔顿军营的现役海军陆战队，他们处于高度戒备状态。”

特朗普在Truth Social上发帖称：“如果加州州长加文·纽森和洛杉矶市长凯伦·巴斯不能做好他们的工作，大家都知道他们做不到，那么联邦政府将介入，以解决问题应有的方式解决骚乱和抢劫！！”

那是周六的事。周日晚上，他在Truth Social上写道，他“指示国土安全部长克里斯蒂·诺姆、国防部长皮特·海格塞斯和司法部长帕姆·邦迪与所有其他相关部门和机构协调，采取一切必要行动，将洛杉矶从移民入侵中解放出来，并结束这些移民骚乱”。

特朗普将2000名国民警卫队员调入联邦役，并将他们部署到洛杉矶。巴斯和纽森都没有要求进行这一干预。加州拥有巨大的资源来应对城市动荡，特朗普几乎没有给它尝试的机会。

事实上，周日晚上，纽森要求特朗普撤销部署，称这是“严重侵犯州主权”。

然而，如果你仔细观察，特朗普政府的行动与它的危言耸听并不完全相符。特朗普部署了国民警卫队，但他没有援引《叛乱法》，这是一个非常重要的法律区别。

乔治敦大学法学教授史蒂文·弗拉德克在Substack上发表了一篇翔实而精彩的文章，他指出，特朗普根据另一项法令命令国民警卫队前往洛杉矶，该法令允许总统在“发生叛乱或有反叛美国政府权威的危险”时出动国民警卫队。

根据这一法令，军队有权“镇压叛乱”，但他们并不像总统根据《叛乱法》部署的士兵那样拥有全面的执法权。

弗拉德克指出，“例如，总统周六晚上所做的一切都不会授权这些联邦役国民警卫队员自行发起移民搜查和逮捕。”相反，特朗普的命令“将2000名加州国民警卫队士兵联邦化，唯一目的是保护国土安全部相关人员免受攻击。”

特朗普政府的措辞很极端。而它的行动到目前为止相对有限。但这只是小小的安慰。潜在的下一步是显而易见的。如果政府（单方面）认为这第一次有限的部署是不够的，那么它会将升级。它会高喊：“叛乱！”和“移民入侵！”来证明更多的军事控制是合理的，也许还可以援引《叛乱法》。

正如我之前所写的那样，《叛乱法》危险的宽泛措辞赋予了总统所需要的一切法律权力，可以在全国的街道上部署数万军队。特朗普曾公开后悔没有在2020年动用更多武力镇压混乱，据报道，他的盟友已经计划让他在第二任期内援引《叛乱法》。

值得一问的是：特朗普想伤害抗议者吗？回想一下，特朗普的前国防部长马克·埃斯珀曾说，2020年，特朗普问当时的参谋长联席会议主席马克·米利上将，“你就不能朝他们开枪吗，就朝他们的腿或其他地方开枪？”埃斯珀认为，这既是建议，也是提问。

我们也不能忘记，这场冲突是在特朗普和纽森之间的口水战的背景下展开的。特朗普政府正在考虑全面取消对加州的联邦资金，纽森也提出了加州停止向联邦政府缴税的想法。（加州人向联邦政府缴纳的税款多于该州通过联邦拨款获得的资金。）

现在宣布宪法危机还为时过早，而且无论如何，每发生一件事，就去讨论应该给它打个什么标签，只会分散我们对事件本身的注意。但是，我们每天都在得到新的证据，证明一个令人深感不安的趋势：美国不再是一个稳定的国家，而且越来越不稳定。

纽时