罗马主义：人工智能去年就预测了川马的分手，我们还能小瞧它吗？

去年12月18日，就在川普和马斯克的“恋情”，还如胶似漆的时候，我就发表了一篇文章，《三个诸葛亮，能帮得了川普这个牛皮匠吗？》，里面谈到了人工智能预测，川普和马斯克大概率会很快分手，没想到不到半年，这个预言就已经变成了现实。

在今年的1月23日，我又发表了一篇文章，也是人工智能做的一个预测，《马斯克的下场会有多悲惨？》。

当这篇文章发表的时候，马斯克的风头正劲，大有吐纳日月，改写宇宙的气魄，但没想到这黄粱一梦也太短了，昨天懂王就已经和他翻脸成仇，并对他发出了空前的威胁。

如今的马斯克，不仅仅身价暴跌了30%，既得罪了民主党，又惹恼了共和党，更变成了美国政坛上的过街老鼠，面临着人人喊打的局面。

这个结果也早在人工智能的预料之内，而且按照当初人工智能的预测，这还远远不是他的最终结局，只是他噩梦的开始。

这两篇文章的链接我会放在下面，感兴趣的朋友可以重温一下。

不过这些并不是我们今天要聊的重点，我们要聊的是另外一个问题，按照人工智能的分析，接下来我们将面临一个空前动荡的时期，真正的危机还远远没有到来，为什么呢？

因为在人工智能看来，贸易战并不是川普心血来潮造成的，而是因为当今这个世界的经济运行方式，在底层逻辑上存在着三个悖论，短期内是无解的，为什么呢？

第一个悖论是，全球自由贸易需要遵循市场经济，而市场经济引发的企业之间的自由竞争，最终会演变成国与国之间的竞争，一定会走向贸易战，而贸易战一定会引发大萧条。

为了方便大家理解人工智能提出的这个观点，我给大家举个例子，最近中国的汽车行业里，天天都能让围观的群众，吃到各种大瓜。

一会是长城汽车的魏建军，指责比亚迪是即将爆雷的恒大，一会是华为的余承东，暗讽小米的雷军德不配位，乱的比宫斗剧还要好看。

但这些会影响中国汽车工业的发展吗？

当然不会！因为不论是比亚迪击垮长城，还是华为和小米对扇耳光，又或者是蔚来和小鹏爆雷倒闭，哪怕血溅出三尺之外，但对中国整体汽车工业的发展，却毫无影响。

因为这只是一个资源重组的正常过程，优胜劣汰是市场竞争的必然结果。

虽然煮肉的师傅可能越斗越少，但肉都还在锅里，竞争的最终的结果，都只会让中国的汽车工业更加健康，根本就不值得我们去杞人忧天。

但如果我们把这种竞争放到全球范围去看，那就不是这么回事了。

在这场激烈的市场竞争中，要倒下的可不仅仅是很多中国车企，还有像日本的丰田，德国的BBA，照样也会遍体鳞伤。

长城倒下了，只会催生出一个更大的比亚迪，反之亦然；雷军和余承东，不管是谁能骑在谁的头上，结果都会带来中国汽车技术的飞跃进步，既不会影响中国总的就业人口，科技进步，也不会影响中国总的财富积累。

但是如果日本和德国的车企在这一轮竞争中失败了，那就相当于砍掉了这两个国家的支柱产业，这将对它们的经济造成重创，甚至引发内部社会动荡。

所以在人工智能看来，一个统一的全球市场，在充分自由竞争的前提之下，必然会引发资源的重组，导致一些国家成功，一些国家失败，世界的排位就会重新洗牌。

但话又说回来，谁会愿意成为失败者呢？

可问题是，只要是自由竞争，市场经济的最终结果，必然是强者越强，弱者越弱，弱者如果不愿意接受命运，那就必须用盘外招了。

国内的车企大不了就是互相举报，互相抹黑，互相收买网络水军，进行无底线攻击，看看国内车企的财报，一年竟然要花几十亿的宣传费，几乎养活了半个互联网的网红和广告。

但国与国之间就不会这么简单了，激烈竞争的结果，最终就会引发贸易战，任何一个国家处于劣势的时候，都会用行政手段去进行市场干预，比如关税和各种贸易壁垒。

就像去年欧盟发现，在电动车上渐渐竞争不过中国了，马上就开始单方面增加关税，以求保护欧洲车企。

所以常规的自由市场经济理论，自然也就不适应全球贸易这个背景了，因为它假设的是在一个统一的大市场里，一定有一个潜在的共同受益者。

但国与国之间的竞争，完全不是这么一回事，这是一场残酷的零和博弈，你吃饱了我就得饿着，你发展了我就会落后，没有共赢这一说法。

因此人工智能认为，从全球贸易开始的那一天，就意味着它是不可持续的，但为什么全球自由贸易还能持续了这么久，甚至还一度欣欣向荣呢？

因为美国承担了蓄水池的作用，美元霸权让美国有了充分的购买力，美国主动地去工业化过程，让各国在这个越来越激烈的竞争过程中，有了一个看似永不枯竭的市场，延缓了优胜劣汰的速度，让各种矛盾被暂时掩盖了。

但问题是，美国必须是世界老大才能有美元霸权，而这就要求它要有超过其它所有人的军事强权。

而军事强权在本质上，又必须要依靠强大的工业基础来维持的，而去工业化这个过程，本身就破坏了美国一强独大的地位，必然会导致美元霸权会走向衰落，因此美国也就没有办法持续扮演，世界上最大的买方市场这个角色。

所以对美国来说，推动全球贸易和维持世界霸主，两者是不可兼得的，这很明显又形成了一个悖论。

人工智能还认为，全球贸易还存在第三个悖论，那就是生产力最强的国家，必然是综合成本最低的国家，这不仅仅意味着该国，要有最完善的基础供应链，同时也应该拥有相对较低的工资支出。

因此任何一个具备最强制造业竞争能力的国家，必然就不是一个购买力最强的国家，也就是它的产品必须要靠出口来消化。

但它在大量出口的同时，也必然会击垮进口国的制造业，也就摧毁了这些国家制造财富的能力，造成了这些国家失业率上升，人均收入的下降，反过来也就很容易引起这些国家的敌视和反制。

所以人工智能认为，世界走到了今天这个地步，并不简简单单的是因为川普在抽风，而是当今全球贸易运行规则的底层逻辑，本身就是由三个悖论组成的。

其实早在几个月之前，川普还没有正式发动贸易战的时候，人工智能就预测了现在的一切，我之所以一直没写这个话题，是因为它不符合主流叙事，很多人看了会生气，理解不了，我自然也就懒得去无事生非了。

那么我为什么现在又要把它写出来呢？

因为如果我们不能真正地理解，这场危机的来龙去脉，它的本质是什么，那我们也就找不到最佳的解决办法，甚至还有可能会抱有种种不切实际的一厢情愿。

毕竟如果按照人工智能的这个分析，我们未来的路是非常艰难的。

因为美国要想维持它的世界霸主地位，再工业化是它的唯一选择，最容易想到的办法，就是通过高关税阻止其他国家工业品的涌入，用本土替代制造。

你不管它能不能实现，但它一定会往这个方向努力，所以竞争力最强的中国产品，必然首当其冲被阻止。

基于同样的道理，剩下的几个制造业中心，欧洲，日本和韩国，也会受到美国再工业化的巨大冲击，面临着衰退的风险，也就会加剧在其他市场上和中国的竞争。

但问题是，现在这场竞争的结局已经很明显，那就是他们一定会输，特别是在中国市场上，他们和中国企业之间的竞争，已经越来越趋于下风，慢慢地都会被挤出中国市场。

当他们在中国市场所占的份额越来越小的时候，他们自然也就会对中国关闭市场，早晚也会走向贸易保护之路，所以别指望这些地方，能成为替代美国的新市场。

而中国的产能目前是面向全世界的，一旦海外市场的份额缩减，就必然会出现更加严重的内卷。

如何维持现有的就业总量，不造成人均收入的大幅下降，就已经是一个超级难题了，至于想用内需替代外需，短期内是做不到的。

至于扩大投资规模，再搞一次大基建，意义已经非常有限。

更何况这些项目和我们急需帮助的外贸产业之间，并没有直接的交集，等到间接效益能传导过来的时候，不知道是猴年马月了。

所以我们还是要面对现实，认清我们当前所面临的问题，其实是异常严峻的，所有的谈谈打打都只能延缓冲突，但解决不了根本矛盾。

因此要想彻底走出困局，我们就必须要创造一个能替代美国的新消费市场。

而唯一的出路，就是要以中国强大的制造能力作为背书，发行一种基于双方贸易量的新型数字货币，创造出一种全新的购买力，来替代美国市场。

至于它为什么能让中国走出当下的困局，让中国从此一飞冲天，我前面已经写过好几篇文章了，感兴趣的朋友可以去看看，我把这些文章的链接放在下面。

对于我这个想法，人工智能也是高度赞同的，它也认为这是中国眼下唯一的出路，其他的方案，都只能延缓危机的到来，而不能从根本上去解决危机。

更何况，美国已经抢在我们前头，通过了稳定币法案，一旦落实就有可能彻底解决了美债问题，相当于无中生有的让美元翻倍，凭空让美国增加了一倍的财富。

我们如果再不发行贸易数字货币，把贸易的主导权放在自己手上，恐怕将错过眼下这个全球在贸易问题上，对美国同仇敌忾，都在寻找出路这个千载难逢的良机。

在一个普遍喜欢看嗨文，不喜欢逆耳忠言的时代，我也就只能点到为止了。

但如果人人都不敢直面真实的世界，我们又怎么能真正地赢呢？