哈佛毕业典礼讲话的女生给了母校一记耳光

最近哈佛处于多事之秋，被折腾地不善。然后哈佛大概是为了展现出自己的什么精神，找了个中国女生在毕业典礼上讲话。

这个中国女生来自山东青岛，她的母校得知其在哈佛做了毕业演讲后，马上发了一则新闻稿：

字里行间透露出骄傲。其实这也很正常，别说自己的学生在哈佛毕业典礼上发言，就是从哈佛正常毕业也足够学校开心好长一段时间了。

按照正常的走向么，就应该是蒋同学表示对母校的感谢，其乐融融的大团圆场面，结果蒋同学不按套路出牌，反手就给了母校一记响亮的耳光：

这就很尴尬了。

事实上，关于蒋同学的故事，这几天网上已经沸沸扬扬了。按照她自己的说法，她进哈佛完全靠个人努力，和家里一点关系也没有。我有个朋友总结了一下蒋同学的小作文，得到的结论是：

所以65中的领导倒也不必特别难过，毕竟蒋同学的爹妈尚且如此，何况是你们。。。

我相信，65中和蒋同学里肯定有一个在撒谎。虽然我没有去过哈佛，但是身边哈佛毕业的博士也有不少。我的导师就是哈佛的博士，我还有学生正在哈佛读博。从我观察的情况看，哈佛毕业的理工科的博士总体还是很不错的，但是如果是文科类的就比较一言难尽，立场往往有点问题。而且这也不是哈佛如此，所有美国名校文科专业的中国毕业生，大多如此。

不知道大家是否还记得当年马里兰大学毕业典礼上那个发言的中国女孩？是的，就是那个说美国空气香甜的杨舒平，她就是学戏剧的，辅修德语。当然，这个也很好理解，毕竟数理化你想搞事情是很难的，但是文科潜移默化熏陶几年，确实比较容易跑偏。

蒋同学的父亲是一家知名NGO的高管，而蒋同学能去哈佛，也是因为一封重量级的推荐信，这封推荐信的作者恰恰就是蒋父的同事。然后结合她在英国读的高中，美国读的duke，学费生活费要是没有家里的支出，她一个女孩子靠勤工俭学，可能负担地起么？

所以从这些公开信息进行交叉对比，究竟是学校还是蒋同学在撒谎，应该是很清楚了。

讲道理，像哈佛这种学校，学习成绩固然是很重要的衡量标准，但是推荐人的分量、家庭经济情况等因素带来的影响是可以超过学习成绩的。蒋同学在毕业典礼上的发言，很多人听了以后狂吐槽，说这口语水平简直对不起她留学花的那些钱，还有的人怀疑蒋同学是不是走了后门才进的哈佛。

只能说这些人对钞能力和推荐信的作用一无所知。我相信蒋同学的所有入学程序都是合法的，不存在任何瑕疵的，因为人家的制度就是这样的。其实美国名校录取学生从来就是统一标准：要么你现在给我带来好处，要么你以后能给我带来好处。

只不过这位小姐姐刚拿到哈佛的学位，就把自己的亲人恩人全部背刺了个遍，特别是原来的学校这热脸贴的冷屁股，着实让人齿冷。。。