民主党高调限制特朗普的权力，副总统拜登向总统宝座发起挑战

《国防授权法案》是美国的国防预算案，每个财年都会被国会拿出来修修补补，表决之后再交给总统签字执行。多年玩下来这个法案早已不是一个纯粹的国防预算案，它还要扮演供美国各大政治势力斗法的角色，军方、民主党或共和党都可能在其中加入一些利己的条款，比如对某个东亚争议岛屿的态度，对某些敏感地区出售军火的问题等等。

今年的《国防授权法案》从众议院起步的时候，民主党给里面加了一条，限制了特朗普对伊朗发动战争的权力，也就说国会不同意你就不能动手。法案最后以220:197的比分表决通过，比分相差不是很大，说明这个事获得的支持率不高。听到这个消息，特朗普很愤怒，他说到时候会果断否决今年的法案。

在美国任何一项重要法案的处理流程都是相似的，首先由众议院投票表决，如果有半数议员支持那么众议院就通过了；接着交给参议院表决，如果参议院依然有半数人投了赞成票，那么这个议案就算是彻底被国会通过了，接下来交给总统签上自己的大名，就可以发给各部门执行。

（美国国会的内部场景）

特朗普说他会果断否决这个议案，意思是万一这东西顺利通过了参众两院的表决，最后落到了他的手上，他会拒绝签下自己的名字。总统要是不签字，这流程上就少了最后一步，那么法案就不能被执行，民主党想限制特朗普权力的如意算盘也就落了空。

可是这样的话，总统的权力似乎就大了点，万一国会通过的所有议案总统都不签字，那国会岂不是变成了摆设？美利坚的先贤们为了防止这种情况，另外定了一条规矩：如果总统否决了某个议案，那么参议院可以把这个议案重新表决一遍，假如有超过2/3的人投票同意，那么这个议案就可以跳过总统签名那一步直接执行。

搞清楚了这个流程，就发现民主党这次很难剥夺特朗普对伊朗发动战争的权力，因为参议院现在是共和党的地盘。参议院的席位总共100个，共和党现在占着60个，民主党只有40个，民主党这个提案过几天想要在参议院通过，就得幻想共和党里面有10个叛变者，这事儿非常有难度。更不要提议案被特朗普退货后，找到更多叛变者凑够三分之二的人数多数通过。

美国参众两院对议案的表决过程，常常体现的是共和党和民主党之间的政治斗争，是两党成员抱团一起否定对方的行为，并不一定是议员严格按照自己的价值观或者美国民众的意志，客观独立地投下神圣的一票。所以现在共和党在参议院的任务之一，就是维护特朗普的权力，指望他们像民主党一样把世界和平挂在心上，那可能真的是幻想。

（特朗普和他的两个最重要干部）

这样一捋事情就清晰了，民主党这次修改过的国防预算案面临两大障碍：参议院的否定和特朗普的退货。这两大障碍事实上无法排除，因此现在就可以认为，民主党这次对特朗普权力的限制是注定失败的。既然注定失败，为什么还要大动干戈的玩下去呢？因为无论成败，对于民主党而言都是有收获的。

从这个限制权力的议案诞生之日起，它就注定要引起关注。特朗普会在推特上对此冷嘲热讽，媒体会把这事儿写在报纸上或者做成电视节目，最终引起大量的民众去围观和讨论。围观的群众里总是有人支持这个议案，也会持续关注它的命运，当他们眼睁睁看着议案在某个环节被毙掉以后，自然会把他们对共和党的不满和失望向周围扩散。

对手的反对者就是自己的支持者，给特朗普或者共和党制造反对者，就是民主党的真正目的，这个目的或许跟世界和平一样重要。

时间过得非常的快，特朗普的总统工作已经做了两年多，再过5个月第三年都要结束了。在特朗普总统任期的第四年，就得开始选美国下一届总统。眼下大选的前戏已经开始，两党会抓住各种机会明争暗斗，希望用体面的方法降低对方的支持率，提高自己搬进白宫的可能性。

（奥巴马给副总统拜登颁发勋章）

民主党除了在国会给特朗普找麻烦以外，还找了20多名觊觎总统宝座的成员开始辩论，搞的特朗普在白宫里面寝食难安。这20多位竞争者里面就有美国前副总统拜登，之前的两个礼拜拜登都在和其它对手争吵，上周四他抽空吵了一下特朗普，并宣布了自己的政治主张。

拜登说特朗普根本就不会干活儿，两年来不但损害了美国的海外声誉，还破坏了美国实现外交目标的能力，他对我们国家本身就是个威胁，更不要提任何领导能力了。如果明年我做了总统，将果断推翻特朗普的大部分政策，重新竖起多边主义的大旗，发扬美国的民主精神，全面恢复美国的全球领导力。

拜登在2008年曾经就参选过总统，做了年轻人奥巴马的对手，不过没多久他退出了竞选，在奥巴马成功后接受提名做了副总统。副总统这份工作他一干就是8年，和奥巴马相处的非常融洽，在网上留下了一大堆他俩露着满口白牙大笑的照片。

无论是在政治理念上，还是在私下的生活里，俩人都好的像有血缘关系一样。在奥巴马搬出白宫的最后时刻，他招呼都不打意外给拜登脖子上挂了一枚总统自由勋章，整的拜登老泪纵横。总统自由勋章可是美国最高荣誉的文职勋章，几百年后拜登的后人要是把那玩意晒在朋友圈，估计晒保时捷的都会黯然失色。

拜登对特朗普的批评和对自己治国理念的阐述，反映了他是个典型的民主党人。共和党和民主党的一个区别是对待利益的态度，当然谁都把利益看得很重，因为大人的世界看利益，可是共和党看的比民主党更重。在民主党的心里，自由的美国精神，国家形象和领导力这些东西比钱要高尚的多。

（拜登和奥巴马在特朗普的就职典礼上）

民主党会为了美国的全球形象签一些花钱的合约，会为了证明美国遵守国际秩序展开不赚钱贸易，会为了提高美国在国际上的领导力，或者加强美国在地球上某个角落的控制力砸下重金。因此让民主党领导美国的话，美国会在全世界扮演一个比较负责的形象，触手也伸得很远更像个世界警察，但好处是也给其他国家提供了发财的机会。

共和党对这种情况就看不惯了，因为他们更喜欢钱，尤其是特朗普这种从生意场跨界的总统，他是重利轻感情的极端典型。掏钱养活那些批评自己的国际组织简直太愚蠢，即使他们的批评是对的；为了交朋友砸钱帮他们维护治安，更是愚蠢到了极点。过去的两年我们也见识了特朗普的古怪行为，眼睁睁看着他退出国际组织，撕毁国际条约，因为钱和盟友吵架。

相比较之下，民主党执政会让这个世界稍微好一点，起码所有依赖外贸出口的国家不至于像现在这么艰难。可是决定谁做总统的权力在普通的美国人手上，他们不一定看得长远，他们不是政客，像国家形象、多边主义、国家领导力这些词儿十有八九也搞不清楚，他们能被民主党的理想主义情怀打动，但也喜欢特朗普那种简单粗暴的做法：既给国家省钱也给自己增加收入。

尤其是当大环境整体不景气的时候，普通人更关心粮食和蔬菜，更多人会爱上特朗普那种跟钱死磕的精神。手头越是紧张，眼光就越是盯着收入和支出，共和党和特朗普就越受欢迎，他们不但喜欢特朗普简单粗暴地谈钱，还喜欢特朗普简单粗暴地给别人收税，喜欢他赶走外来移民。特朗普的这种行为比较保守，当社会上支持他的这种行为的人占了多数，我们就说社会被保守主义势力控制。

（特朗普向支持者挥手致意）

在保守主义势力抬头严重的情况下，如果民主党继续在宣扬多边主义和全球领导力等这种复杂和空洞的东西，那他们跟三年前的自己没多大区别，最终喜欢拜登的人依然是华尔街的精英阶层，依然是大学里听得懂他们理念的知识分子。

三年前和特朗普一起杀入决赛的人是希拉里，自从老公克林顿1978年做了阿肯色州的州长，希拉里就事实上跨进了政坛，她沉浸权力的游戏长达40年，绝对的美国政坛老司机和活字典。希拉里败给特朗普的一个原因，就是特朗普谈钱谈减税比较接地气，而希拉里谈国家形象谈多边主义比较虚幻。

要是说起国家形象和多边主义这套东西，恐怕希拉里也比不过奥巴马那两口子。奥巴马两口子有一种超凡脱俗的能力，可以把这些东西说的天花乱坠，让听众全程流泪擦都擦不完。作为和奥巴马关系最铁的副总统，拜登可是学到了奥巴马两口子的政治精髓，万一他明年有幸和特朗普在决赛中相遇，如果继续开始这样表演，恐怕结局又会让民主党失望吧。