关于台湾买“艾布拉姆斯”咱们再说几句

昨天的文章里主要考虑了台湾购买“艾布拉姆斯”坦克对于我军坦克、突击炮部队的影响。由于美国一如既往出售“阉割版”系统，所以我们可以发现，对于东部战区的96A坦克、05两栖战车、11式轮式战车，以及15式轻型坦克而言，“阉割版”的M1A2T的正面装甲依然不堪一击，可以在正常交战距离被它们所发射的穿甲弹所击穿。

但问题在于，原本台军M60A3、CM11、CM-12的火控系统其实是远不如上面几种车辆的，由于这些车辆研制年代较早，其火控系统基本上是80年代后期技术水平，没有猎歼式火控、自动跟踪等90年代后坦克火控系统上开始流行的技术，而且其火控计算机也比较老旧。从台军近年来进行的演练视频可以看到，其射击训练基本是以停止间射击和在平坦地形低速行驶中射击为主。（类似T-72B在“坦克两项”中表演的“蠕动式射击”）台军自己的相关学术刊物对此也只能提出：“勠力战训本务”，提高射手熟练度的办法来尽可能与解放军对抗。

昨天犯了个错，542旅并没有装备M60A3，用的还是CM-11“勇虎”战车，而有披挂反应装甲的也只有两辆车

然而事实上这套系统的实际水平可能也就是和59D上的简易火控水平差不多，台军经常在训练的时候强调“共军坦克火控反应时间为7秒”之类的说法基本是来自于59D或者88B坦克的（或者说它们火控系统的国外原型）数据。至于大陆脱离仿制窠臼自行研制的新一代火控系统，台军基本是没有了解。

在这种情况下，尽管M60A3理论上能够有效击穿很多解放军的轻型车辆，但是台军射手心理压力远大于对面，因为其火控系统射击过程相对复杂，需要射手参与的步骤较多，而且扰动式火控本身首发命中率就有限，需要次发校正过的射击才有较高命中把握。因此在对射中，基本不大可能有先手，而M60A3的装甲一旦被对面击中基本上没有生还希望。

M1A2 SEP的车长面板上下两个屏幕，下面那个是车际信息系统

沙特版M1A2S的车长控制面板就没有车际信息系统了……台湾版很可能也没有……

从台军相关刊物动不动就拿出以色列用M4击毁埃及IS-3坦克的战例，来向其坦克乘员强调“战胜96A也不是没有可能”……就可以看出台军坦克乘员的心理压力有多大。

而这次美国卖给台湾的M1A2T，火控系统水平是有较大进步的，基本与解放军的火控系统处于同一水平上，而且在一些性能参数方面还要更优越。

这意味着，我军轻型车辆在面对敌老式坦克时享有的先开火、命中即摧毁的心理优势有所降低。

不要小看火控系统优势的问题——我们前面说过，火控和穿甲弹技术优势完全对于轻型反坦克车辆来说是有巨大价值的，我们前面说过，在我军上世纪80年代抗击苏军坦克冲击的设想中，轮式100毫米滑膛反坦克炮，可以凭借火控系统优势和穿甲弹远距离能击穿T-72的特性，在3000米距离就开始对敌T-72集群进行射击，而这个时候T-72行进间射击的命中率几乎可以忽略不计，几乎不能对我造成有效杀伤。如果敌人硬着头皮冲过来，那么凭着轮式车辆速度优势，在完成一轮射击后就可以迅速后撤，保持距离，如此反复可以较低的损失率，有效消耗T-72的冲击能量。

使用扰动火控系统的87式自行反坦克炮

后来实际装备的PTL-02自行反坦克炮的火控系统是相当“高档”的上反式火控，具备行进间射击能力

实际交战中，由于M1A2T的装甲确实也不算太差，即使是以穿深600毫米的新型105毫米穿甲弹进行射击，可能也是“概率穿”。而对于我军的轻型车辆，M1A2T的120毫米穿甲弹靠装甲肯定是挡不住的。

那么这个时候如果双方在3000米左右距离上进行对射，那105毫米穿甲弹很可能并不能有效杀伤M1A2T坦克，而M1A2T只要击中我方的轻型车辆就可以击毁。

这相对于M60A3、CM-11、CM-12确实是一个“革命性”的变化。

泰国的M60A3坦克火控系统找以色列进行了改进，比台湾的已经先进了不少

KEW-A1的威力差不多相当于解放军的二期弹，对96A、99A这些目标是吃力，但打防护力较弱的车辆就没有问题

当然，美军卖给台湾M1，却不给KEW-A3，某种意义上有点类似当初卖F-16却不卖AIM-120，后来又折腾把AIM-120储存在关岛，最后在解放军大量装备R-77、霹雳-12后才将它们交付给台湾一样，可以给将来进一步“视情况增强台军作战能力”留个余地，所以我认为未来考虑台湾获得KEW-A3还是有必要的，这种弹能对正面防护约700毫米的99式坦克形成威胁

KEW-A3对付不了99A，但99式和96A是可以击穿的

从这一个角度来看，我们也可以推断，台军M60A3的改装可能还会继续，毕竟改良火控系统对于M60A3和CM-11、12来说，也可以收到类似的效果，至少在和解放军装备105毫米炮的轻型坦克和突击炮对射的时候不会吃太大的亏。

另一方面，尽管M1A2T所使用的外贸装甲防穿效果也就那么回事，但在防破方面提升应该是比较明显的，尽管在中东也发生了一些使用这种装甲套间的M1A2S被老式反坦克导弹击穿的战例，但玩过“战雷”现代坦克的朋友都知道，现代坦克的正面装甲上，炮盾等位置没有得到足够的保护，如果被击中是完全可能被击穿的——甚至因此有高手还剪辑了用虎王等二战坦克各种击毁M1A1、T-80U等现代坦克的视频集。而中东发生的这些情况很可能就是这样发生的。毕竟即使是AT-4、AT-5这些老式苏联反坦克导弹也有450-600毫米的穿深，打M1那个只有不怎么厚的钢装甲保护的炮盾的话，还是毫无问题的。

售价高达8000万美元的沙特版M1A2S

阉割版坦克害死人……但美军又不在乎……

这是小概率事件而已，实际上M1A2S在中东战场上，装甲防护表现还是可以的，诸如AT-15之类穿深超过800毫米的重型反坦克导弹打中而没有击穿其装甲的情况也不在少数（事实上即使是经常被嘲讽为“胶合板装甲”的以色列梅卡瓦坦克，也曾抵挡过AT-15反坦克导弹）

由此看，台军的M1A2T，对于我军来说，影响最大的可能还不是对我军的轻型车辆——本来轻型坦克和突击炮和坦克对射就是一种“以小博大”的高风险作战，M60A3这种老货纯粹是因为过于老旧才会占不到便宜的。

影响最大的是我军现役的各种反坦克导弹和火箭筒——我军上世纪90年代就有过全军打M1的“会战”，在反坦克武器方面，对付M1的针对性装备之一就是红箭-9导弹。

可以说在我军的反坦克导弹系统中，红箭-9以下的装备，对M1坦克的攻击效果不会很好。

但有意思的是，当时我军搞打M1“会战”，考虑的一个重要因素就是当时认为台军可能很快会获得M1A1或者A2坦克。但事实上台军长期没有换——结果我军也就没有动力换装为打M1设计的新一代反坦克武器。

中国新一代车载反坦克导弹已经在一些特别的环境悄悄亮相，这种导弹采用红外热成像+数据链人在回路中控制，解决了红外热成像自动跟踪体制（例如标枪导弹）容易丢失目标的缺陷，对于攻击4000-5000米距离目标具有极佳的命中率，其威力嘛

红箭-10导弹的有力穿深在1000毫米左右（图中可以看到剖面中出现类似冲塞的地方就是破甲战斗部的“有力穿深”）整个靶板是1400毫米左右

因此我军东部战区部队手中的反坦克武器主要还是红箭-73和100毫米炮射反坦克导弹、以及红箭-8。

当然了，目前东战和南战的几个集团军都已经装备了，或者开始装备红箭-10导弹，作为一种重型反坦克导弹，正在珠海航展上已经展示了它击穿超过1000毫米装甲的靶板样本，它击穿M1A2T是毫无问题的。

同样，空射的AKD-10、AKD-9也没有问题。

红箭-11导弹在我军中主要作为步兵便携式导弹出现，但当然也可以装在轻型车辆上发射，它的尺寸重量类似红箭-8，但威力射程超过红箭-9，非常给力了

但对于我军步兵战车和步兵装备的红箭-73C和红箭-8导弹来说，无法有效击穿M1A2T就成了这些完全是因为对手太弱觉得没必要换而保留的武器不可容忍的缺点了。

之前笔者根据文宣报道，推测过我军新一代红箭-11反坦克导弹已经生产了非常巨大的数量，随着对手装甲的增强，我军部队换装这种导弹的速度相信会加快。

此外，长期因为昂贵而没有普遍配发部队的红箭-12导弹，也可能得到机会。

此外，作为作战系统中的一个环节，现代坦克是不具备单独作战能力的，台军在没有有效伴随防空系统的前提下，M1A2T坦克只能独自挑战解放军完整的作战系统，结果是怎样的我们也不用说的。

美军对台军战斗力的认定：一个军团顶解放军一个旅……把M60A3换成M1A2T……其实还是差不多……

好了，这就是今天的日常任务（1/1），补充一下昨天没有说的部分，各位明天见。