我家没金你家的金就是铜，再论秦琼战关公的“西方伪史”论！

恐怕很多历史小白不清楚秦琼和关公的关系，以及两者各处于什么年代吧。

秦琼处于隋末唐初的将领，距今已1400多年；

而关公则距今1825年，关公比秦琼那个时代早了四百多年！

原本是侯宝林相声中“关公战秦琼”的一则笑话，然而现在却被小白屡屡演绎为“秦琼战关公”。

弄清楚这层关系我们再来说历史。

人类历史划分，分为当代、近代、古代、上古、远古、太古。但是人类各自活动的区域中，进入这些年代并不处于同一年代。

例如中国的古代史始于夏朝，距今4000多年前的夏朝之前就是中国的上古时代，也就是炎、黄、尧、舜时代，但这也是史料记载，没有确凿的考古遗址证据；

而西方，（先定义为现代地球经度大致在伊朗以西边为西方，而非现在的“西方欧洲”，南北纬度不限）的上古时代，埃及的可考的古代史始于前王朝时期‌，大约在公元前5450年左右‌，距今七千多年后，是古埃及文明的早期阶段，标志着古埃及社会的形成和发展，距今5200前，古埃出现了文字，并且出土的“王表”文字记载了埃及前王朝的历史。

古埃及的上古时代则是七千多年前，中国同时期则还处在约河姆渡、半坡母系氏的“原始社会时期”。

而人类最早的“文字著作”之一，古巴比伦国王的《汉谟拉比法典》，则大约在距今已有3800年，出土于伊朗西南部，迪兹河岸边的苏萨古城。而苏萨古城距今已有8000多年历史

而中国在《汉谟拉比法典》用文字编撰为著作的这个时期，还处在依然没有绝对考古证据的夏王朝早期，还未发现甲骨文。据说二里头遗迹可能是夏王朝都城遗址，但目前还无定论。

也就是说，无论是“古代”埃及的王表还是苏萨古城的《汉谟拉比法典》著作，中国同时期基本上都处在“上古”的新石器原始社会时代！

中国能被称之为“城邑”的考古遗址距今是多久呢？

那就是紧挨着“夏王朝”时期今临汾发掘的陶寺，距今4300-3900年，其中，发掘出来的几个陶符，成为前年后殷商甲骨可考文字的前身。

这里面就有一个重要的差别在于：

西边的古代和上古的考古遗址大部分都在地上。

中国的上古甚至古代遗迹基本上都是在地下，需要挖掘才能被考证；

例如陶寺文明，之所以说陶寺发掘出来的几个陶符是甲骨文前身一部分，是因为在其后殷商时期的甲骨文中找到了对应，是甲骨文的主根系。但毕竟还不符合文字“信使”的功能，更别说著书了。（小白知道什么叫“信使”功能吗？）

别家都著书汇编法典了，我们还在找文字的主根系，你崩溃吗？

同时期的中国还有“古蜀国”，也就是三星堆的年代，前期距今4500年，结束时期距今2900年。而‌三星堆的青铜器距今约3300年至3100年‌‌，也就是古蜀国末期，但目前仍未找到青铜器冶炼作坊。

虽然二里头的青铜器作坊已被发现，三星堆的青铜器应该也是大有希望被发现的，但两地均未发现文字，哪怕是符号都没有，反倒是陶寺这个上古遗迹出现了几个和甲骨文相关的字符。

至于铁器，我曾经一片关于赫梯人和埃及人用铁器和青铜器在卡迭石大战的文章，顿时就让一堆人破防了。

于是乎几百号人分分拿出“卡迭石战役”千年左右之后中国春秋战国时期的铁器，来大战一千年前的赫梯人和埃及人，这就是所谓的“秦琼战关公”了。

人类历史上第一次被文字记录的“卡迭石战役”，距今约3200年‌，相当于中国同时期的夏朝，你跟我说什么春秋战国！

我们且不说铁器了，那时候包括同时期三星堆古蜀国在内连文字都没有，又谈何记载！

至于西边铁器的考古证据，当我贴出3300年前赫梯人的铁制战刀，于是伪史阴谋论者就又开始“造假”说了，纷纷指出没有冶炼遗址，所以为假。

甚至有人以此为据，认为没有铁器的西边历史中，如何在玄武岩石上刻蚀汇编出《汉谟拉比法典》的呢？

所以《汉谟拉比法典》也被认定为西边造假……

那我就不明白了，良渚遗址中出土的玉石比玄武岩相差无几，他们又是怎么把玉石切片打孔都呢？没有出土切削玉石的工具，难道中国出土早期的玉器也是造假的吗？

西边且不说金字塔了（东方小白解释不了当代无法进行的造假，就解释为外星人造假），但埃及、赫梯、小亚细亚、巴比伦等遗迹，随随便便一座地面上几千年历史以石头为建材的神庙，他们又是用什么切割石头的呢？

中国3300年前古代先夏到上古时期的拉美西斯二世的神庙，你们别告诉我是古埃及人用脚踹出来的！

至于文化断代问题就不要再拿出来说事了，古埃及文化虽然断代了，但并不能因此否认曾经有过的辉煌，能理解这句话吗！

所以一句话总结：井底之蛙不可怕，可怕的是井底之蛙自以为是！