辱骂袁隆平的到底是一些什么人？

2019年7月8日，观察者网首页转发了央视新闻的一篇报道，标题是《中国不缺粮？袁隆平：别国不卖，就麻烦了》，在文章中，我国著名水稻专家袁隆平表达了对进口粮食作物的担忧，并立志为中国粮食和农业贡献自己的力量，妥妥正能量。新闻底下观网的许多网友也表达了对袁隆平老先生的敬意。然而，在这些评论中，有一些浑水摸鱼别有用心之人，将这个新闻和袁隆平，硬生生的与转基因社会争论问题挂钩，并颠倒黑白抹黑称“挺转者失去理智，开始攻击袁隆平”，并扣挺转人士为“为了推销转基因，纯粹为了利益，为资本服务”。甚至还有一个自称“生物医药人士”人声称“挺转造谣袁隆平”。

如此颠倒黑白的言论，当即就遭到了其他网友的反驳。

我们就通过查证和大量证据，来展示一下，到底谁才是真正对包括袁隆平在内的中国农业科学家进行“人身攻击”和“抹黑”的主力。

本文内容由本人亲自查阅收集，保证文章内容真实有效，并愿意承担所有法律责任，如文中所提之人有任何意义，欢迎通过法律途径解决。

.

云南大学教授恶毒攻击袁隆平

辱骂袁隆平最狠的几个人中最出名的还当属顾秀林，在袁隆平对转基因的表态日渐清晰之后，顾秀林开始将袁隆平成为“逆贼”、“老贼”，称袁隆平正在为“转基因水稻快速商业化滚地雷”、

@顾秀林A微博与@陈一文顾问微博一唱一和

顾秀林本人为云南财经大学经济人类学教授，也是著名思想家、经济学家顾准之女。长期以来，顾秀林在网络中以火爆、极端、口无遮拦的言论最为出名。也是除崔永元外，中国反转集团的另一标志人物。在名为“某歌会”的极端反转网站的专栏中，至今还刊登着其对袁隆平言辞激烈的攻击文章，认为袁隆平只是“政治需要”，是“老棺材瓢子”，并叫嚣要“将袁隆平满脑袋的灯泡拧下来”。

某极端反转网站中顾秀林的专栏文章

外籍民科抹黑袁隆平

在我之前写过的文章中，也同样揭露了一个英国国籍的外籍“民科”在微博上对袁隆平进行恶毒的攻击：新浪微博用户@陈一文顾问，实名为英籍华裔、反疫苗运动者、前崔永元赴美纪录片“科学”顾问陈一文在网络大量发帖攻击中国著名水稻科学家，国家最高科学技术奖得主袁隆平院士，称其在农业部配合下大量推广种植转基因水稻，并再度造谣称全世界99%的转基因作物都有毒。

陈一文为崔某某转基因纪录片御用“科学顾问”

在新浪微博中，@陈一文顾问曾由新浪认证为“中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问”，2019年2月14日，中国灾害防御协会在官网上发布公告，澄清了这个事实，声明该协会查无此人。由于陈一文多次在微博散播“反转基因”、“反疫苗”、“反科学”论调，风闻用户@疫苗与科学曾对此撰写过专业揭露（ 奔走相告，老谣棍陈一文离封号只有一步之遥了 评论 4 国内）。

“转基因三丑”

以上这些都是一些在中国网络中比较知名的反转人士的言论，事实上，这些人以自己的号召力形成了一大群基于“反转基因”立场的网络簇拥，在网络中到处散播各种转基因谣言的同时，这些底下的“虾兵蟹将”也成为了对袁隆平在内的我国科学家和科研成果进行攻击的主力。去年，袁隆平、李佳洋和张启发三位水稻专家因在水稻育种方面的凸出成就荣获了“未来科学大奖·生命科学奖”，微博上的反转集团居然将他们称为“转基因三丑”。前央视主持人崔某某更是声称“袁隆平为了几千万经费搞转基因”，“搞转基因是为了他儿子的公司”，同样上榜的也有微博上著名的美籍反转人士“曹明华”。

.

“转基因推手”？

在袁隆平对转基因问题清晰表达之后，袁隆平就受到了大量反转组织言语低劣的人身攻击，如下图中，国内一些政治网站将袁隆平称为“转基因推手”，并试图将文革、“饿死四千万”等于袁隆平关联起来：

袁隆平的真实态度？

袁隆平作为我国最著名的水稻专家，其发言经常被许多媒体和舆论所关注，一段时间以来，众多网站转载一篇题为《袁隆平：转基因食品或影响生育，人民不是小白鼠》的新闻报道后，在转基因之争中向来以“中间派”自居的袁隆平，被推到舆论的风口浪尖。当时许多反转人士认为，袁隆平提“人民不是小白鼠”是表达对“转基因食品”的反对，并认为这是袁隆平亲自否定转基因主粮作物，一度将袁隆平包装成为了“反转基因勇士”。

百度搜索袁隆平小白鼠论有大量的文章如此描述

袁隆平对“小白鼠论”的谣言予以坚决否定

然而事实上，袁隆平本人对于转基因的态度越发清晰，在其署名的论文《杂交水稻发展的战略》一文中，清晰的表明了对分子育种与转基因技术的应用规划，并确认了其下一代杂交水稻就是转C4基因水稻：“第4代应是正在研究中的碳四(C4)型杂交水稻。理论上C4型的玉米、甘蔗等作物的光合效率比C3型的水稻、小麦等作物高30%~50%。国际水稻研究所前所长Zeigler博士于2007年估计，C4水稻可在未来10~15a研究成功。高光效、强优势的C4杂交稻必将把水稻的产量潜力进一步大幅度提高。国外有的专家称C4水稻育成将是第2次绿色革命，但笔者认为应列为第3次绿色革命。第1次是形态改良，高秆变矮秆或半矮秆，提高了收获指数；第2次是杂交水稻育成，利用了水稻的杂种优势。”

在农业部初版的转基因权威文献资料中，也清楚的记载着袁隆平对于转基因技术态度的支持，并再次确认超级稻第三期的目标就是应用“分子育种技术”，认为将来生物技术是农业的必然的发展方向，必须加强转基因技术的研究和应用：

资料来源：农业部《百名专家谈转基因》

2011年9月28《南方日报》曾对袁隆平进行过的采访：

袁隆平：我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问题的。我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。

但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。

​

在观网做的小调查中，压倒性的网友选择了“愿意品尝转基因食品”

但即便如此，在风闻中依然有一些打着“生物医学相关”，却被大量网友多次揭穿断章取义夹带私货的人士歪曲袁隆平发言的原话，声称“转基因食品需要临床试验”。

对此，袁隆平很早就在电视节目中清晰的表达：“在科学上没有问题”。认为对转基因安全性的担忧只是民众的心理因素。