从数字看抗战
观察者网用户_103781
无善无恶心之体，有善有恶意之动。2019-07-08 06:43
八年抗日戰爭的分類統計數據（1937年7月7日至1945年8月8日）
「工程技術人員是工業化的中堅力量，對裝備製造業這種技術密集型產業來說尤其如此。1934年，日本大學、高等工業學校畢業的機械、造船及車輛專業技術人員共3,648人，相比之下，1933～1935年中國整體大學工科畢業生僅3,350人，中日兩國裝備工業之發展程度與進一步發展之可能性邊界，對比極為鮮明。1929年，日本1,000人以上的裝備企業有28家，工人共66,238人；到全面戰爭爆發不久後的1938年，企業數增加到111家，工人則達到了392,525人。這還只是處於產業金字塔頂端的大型企業。而據1936年的報告，中國具有統計價值的裝備企業一共有753家，但工人僅27,000餘人，尚不及1929年日本大型裝備企業之規模。企業規模與資本規模具有正向相關性。裝備製造業屬於資本／技術密集型工業，戰前中日兩國裝備製造業在資本與技術人材上的差距，是一條巨大的鴻溝，並直接影響到兩國工業的製造能力。大型軍艦、戰鬥機、坦克、軍用汽車，日本憑藉著超過中國的裝備製造能力，不斷膨脹其野心，從「九․一八」到「一․二八」，一再挑起局部的戰火。事實上，日本的軍事冒險促進了三菱等裝備企業的成長，三菱電機社社長高杉晉一曾寫道：「三菱每逢一次戰爭就會擴大一次規模」。就這樣，軍閥與財閥相互勾結，一起推動日本走上了全面侵華的不歸路（註一）」。
因為裝備與訓練差異，導致中日兩軍的戰鬥力差異非常巨大，在抗日戰爭初期，國軍除了正規的德式師（正式名稱為：「民國25年制陸軍調整師」）與少數中央軍外，大部分士兵都是剛入伍的的農民，不識字、剛放下鋤頭就拿起一把破槍，更遭的是有些連這樣的破槍也沒有，被迫拿著古時候的大刀、長矛、鳥槍、甚至是空著手…就被送上戰場。遇到訓練紮實的日軍，誰輸誰贏閉著眼睛都知道結果。一般來說：日軍1個大隊（相當於營）其戰力相當於國軍一個師。而抗日名將宋希濂將軍也估計1個日軍士兵的單兵作戰能力相當於7至8名中國士兵，甚至2個日軍士兵只需憑藉2支步槍，經常能阻擊國軍1個連的運動。最糟糕的是──中國士兵平均每日只能吃兩餐，其中一頓還是稀飯。據史料記載，某國軍部隊600人從貴州出發入滇參戰，步行1個月到達戰區時被餓死300餘人。同情中國的美國專家因此得出三個中國軍隊無法完整對付日軍的原因；一是飢餓、二是疾病、三是缺武器。
抗日戰爭各個戰役與損失分類統計
（1）中日兩國之間動員兵力10萬以上的大型會戰：22次。
（2）重要戰役：200餘次。
（3）地區戰鬥：1,117次（雙方兵力在1萬人以上）。
（4）小型接戰：38,931次。
（5）中國陸軍傷亡總數：3,211,419；陣亡：1,319,958人、失蹤：130,126、負傷：1,761,335人。
（6）中國空軍傷亡總數：陣亡：4,321人、負傷：147人，毀機2,468架。
（7）抗戰期間唯一一次的大型海軍戰役「江陰保衛戰」在1937年12月3日因江陰砲台失守而正式結束，整個戰役歷時105天。「江陰保衛戰」打完之後，我國海軍主力戰艦全毀，損失艦艇總數達當時海軍的85％。抗戰前全國海軍總數為121艘艦艇，除自沉25艘老舊艦艇外，被日軍擊沉高達88艘，到1939年1月時，海軍只剩下小型艦艇15艘，只能轉為江防部隊之用。
（8）國軍師級以上將軍（少將）陣亡268位，分別是──上將6名、中將57名、少將205名，其中除左權將軍為共產黨籍外，其他都屬國民黨籍；黃埔出身則有97位將軍。而團級以上軍官（中上校）則半數戰死殉國。必須特別一提的是原屬東北軍67軍中將軍長吳克仁將軍在淞滬會戰末期失蹤的疑雲。當時被指派擔任大部隊撤退掩護作業的67軍在完成任務要渡過蘇州河往昆山方向前進時，因遭到日軍的襲擊結果導致－－軍長落水失蹤、殘部潰散，但最後竟被誤傳成是軍長率部叛變投敵，由於戰場訊息混亂無法求證，使得吳軍長疑似叛國的罪名ㄧ直無法獲得澄清，因此在抗戰勝利之後，雖將吳克仁將軍列名在抗戰中陣亡8個軍長之一，但國府並沒有將其入祀於忠烈祠之內。直到1981年（民國70年），先由旅美報人田雨時發表專文，希望能為吳將軍恢復名譽，後在吳家子女的一再陳情下，中華人民共和國（大陸）民政部於1987年2月，才正式追認吳克仁將軍為革命烈士，同時向其子女頒發了烈士證書。兩年後（1989年／民國78年）中華民國政府也將吳克仁將軍的靈位迎入忠烈祠，並且舉行了隆重的祭祀儀式，算是為其恢復了名義，但此時離吳將軍為國捐軀已達51年之久！
（9）中國有形財產損失：估計超過6,000億美元；另外戰時中國無數的文物與古蹟，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠（包含珍貴的北京人之頭骨），查有實據的有－－古書、古字畫、碑帖…共計360萬件又1,870箱，被破壞古蹟多達741處。
（11）日本佔領區（淪陷區）：共26省1,500餘縣市，面積600餘萬平方公里。
（12）中國平民死亡及失蹤人數：超過3,500萬人。（單單南京一地在1937年底，被屠殺中國軍民就超過30萬人）
一般估計，國軍殲滅日軍約44萬至200萬人之間，會出現這麼大的數字落差，主要癥結就在於不同學者對於各類資料的解讀不同、再加上日本政府從未正式公佈過其在中國的全部陣亡數字所致，因此八年抗戰當中，中國戰場上到底消滅了多少侵華日軍，就成了各說各話的難解謎團，比較重要的研究與統計分列如下：
（1）美國學者根據戰後日本政府的檔案統計發現，在中國大陸被擊斃的日軍，應該是44萬餘人；
（2）當時擔任國軍參謀總長的何應欽將軍在其所著《日本侵華八年抗戰史》一書中公佈的數字則為48萬人；
（3）而大陸的中國革命軍事博物館則採用──1949年中華人民共和國建國後綜合統計後的數字55萬人，因為這其中包括了被中共所謂敵後武力所殲滅的日軍數字。
（4）二戰時期曾經擔任海軍隨軍記者的日本歷史學家－－伊藤正德在他所寫的《日本軍閥興亡史（文藝春秋於1959出版）》當中，記錄戰死在中國的日軍，共計約789,370人。但歷史學家黎東方教授則指出：「……伊藤正德在他的《日本軍閥興亡史》中，列了789,370人，作為在華日軍的死傷總數。他不曾把桂黔會戰和湘鄂贛會戰的日軍死傷人數包括進去。倘若包括進去，則在華日軍死傷人數總數可能超過80萬人。」
（5）日本《讀賣新聞社（Yomiuri Shimbun）》編輯出版的《中國慰靈》這本書的統計顯示－－日軍在中國陣亡總數，超過70萬人，但其中並不包括被蘇聯紅軍、抗日聯軍在東北和中國遠征軍與駐印軍在印緬戰區所殺死的日軍。
（6）中國大陸國防大學戰略教研部教授，徐焰將軍（少將）在其所寫的《蘇聯出軍東北（解放軍出版社／2015.08.01）》這本書中，以日本學者的研究資料認為，第二次世界大戰期間，在中國戰場（不包含東北與滇西、緬北戰場）死亡的日軍共45萬人。
但曾任大陸社科院（中國社會科學院／CASS-Chinese Academy of Social Sciences）近代史研究所所長的劉大年教授（1915～1999）則有完全不同的研究。劉教授指出，根據日軍師團編制來計算，從「七七事變」到1945年8月15日日本宣布無條件投降為止，日本歷年投到中國關內戰場上的陸軍，最多年份佔編制總額的90％，最少一年佔35％，八年的平均則為76.4％，1941年12月7日－－日本偷襲珍珠港之後，太平洋戰爭正式爆發，但日本陸軍主力仍然分佈在中國戰場上。劉教授統計發現，從1931年（民國20年）的「九一八事變」到1945年8月15日日本宣布無條件投降為止，日軍在其國土境外作戰共傷病戰死者為2,874,000多人，其中89萬餘人死於太平洋戰爭，多達1,984,000人是死在中國戰場。
（7）不過根據服部卓四郎（Takushiro Hattori，1901～1960，陸軍士官學校第三十四期畢）戰後所寫的《大東亞戰爭全史》內的統計資料顯示，整個二次大戰中，日軍海陸軍死亡與失蹤的總數只有1,858,811人，還未超過2,000,000人。
（8）何邦立在他所的《筧橋精神～空軍抗日戰爭初期血淚史（獨立作家）》這本書中（p151～152）以戰後日本厚生省援護局的資料指出，日本投降前，在華陣亡軍人總數為：431,100人（東北：26,500人、大陸其他地區：404,600人），這數字並不包含臺灣地區死亡的37,400名日軍。日本投降後，在華陣亡的總人總數增加為：504,100（含臺灣地區死亡人數）。而整個二戰期間日軍在各戰場（中國、緬甸、印度、太平洋等地）的海陸軍死亡人數合計：2,121,000人。
（1）投降日軍：日本投降時的兵力分布。投降時日軍總數720萬，其中「中國派遣軍」105萬，佔總數的15％弱；日本關東軍向蘇軍投降68萬，占9％。在太平洋戰場向以美軍為首的盟軍投降的「南方軍」和「國內軍」合計約550萬，占76％。
（2）殲滅偽軍：118萬人。
（3）投降偽軍：146萬餘人。
自1929至1933年，從中央軍校畢業的大約25,000名軍官中，就有1萬名犧牲在戰爭全面爆發的前4個月之內。在1937年淞滬抗戰中，「國軍官兵每小時的死傷數以千計，主力各師補充兵源達4、5次之多，原有下級軍官和士兵傷亡達2／3，旅、團長傷亡竟達半數以上」；國民政府官方的正式紀錄是－－淞滬戰役歷時10週，中日雙方動員兵力超過100萬人，其中國軍75萬人、日軍約25萬人。但因為國軍整個防線都暴露在日本海軍火砲的射程之內，結果造成85個師的兵力的損耗，傷亡官兵高達33萬人（何應欽將軍的個人統計顯示：國軍死傷約187,200名；另外也有紀錄指出：國軍傷亡25萬餘人）；由德國軍事顧問所訓練出來的德式裝備步兵師，抗戰軍興才半年即耗損殆盡。
「工程技術人員是工業化的中堅力量，對裝備製造業這種技術密集型產業來說尤其如此。1934年，日本大學、高等工業學校畢業的機械、造船及車輛專業技術人員共3,648人，相比之下，1933～1935年中國整體大學工科畢業生僅3,350人，中日兩國裝備工業之發展程度與進一步發展之可能性邊界，對比極為鮮明。1929年，日本1,000人以上的裝備企業有28家，工人共66,238人；到全面戰爭爆發不久後的1938年，企業數增加到111家，工人則達到了392,525人。這還只是處於產業金字塔頂端的大型企業。而據1936年的報告，中國具有統計價值的裝備企業一共有753家，但工人僅27,000餘人，尚不及1929年日本大型裝備企業之規模。企業規模與資本規模具有正向相關性。裝備製造業屬於資本／技術密集型工業，戰前中日兩國裝備製造業在資本與技術人材上的差距，是一條巨大的鴻溝，並直接影響到兩國工業的製造能力。大型軍艦、戰鬥機、坦克、軍用汽車，日本憑藉著超過中國的裝備製造能力，不斷膨脹其野心，從「九․一八」到「一․二八」，一再挑起局部的戰火。事實上，日本的軍事冒險促進了三菱等裝備企業的成長，三菱電機社社長高杉晉一曾寫道：「三菱每逢一次戰爭就會擴大一次規模」。就這樣，軍閥與財閥相互勾結，一起推動日本走上了全面侵華的不歸路（註一）」。
因為裝備與訓練差異，導致中日兩軍的戰鬥力差異非常巨大，在抗日戰爭初期，國軍除了正規的德式師（正式名稱為：「民國25年制陸軍調整師」）與少數中央軍外，大部分士兵都是剛入伍的的農民，不識字、剛放下鋤頭就拿起一把破槍，更遭的是有些連這樣的破槍也沒有，被迫拿著古時候的大刀、長矛、鳥槍、甚至是空著手…就被送上戰場。遇到訓練紮實的日軍，誰輸誰贏閉著眼睛都知道結果。一般來說：日軍1個大隊（相當於營）其戰力相當於國軍一個師。而抗日名將宋希濂將軍也估計1個日軍士兵的單兵作戰能力相當於7至8名中國士兵，甚至2個日軍士兵只需憑藉2支步槍，經常能阻擊國軍1個連的運動。最糟糕的是──中國士兵平均每日只能吃兩餐，其中一頓還是稀飯。據史料記載，某國軍部隊600人從貴州出發入滇參戰，步行1個月到達戰區時被餓死300餘人。同情中國的美國專家因此得出三個中國軍隊無法完整對付日軍的原因；一是飢餓、二是疾病、三是缺武器。 抗日戰爭各個戰役與損失分類統計
（1）中日兩國之間動員兵力10萬以上的大型會戰：22次。
（2）重要戰役：200餘次。
（3）地區戰鬥：1,117次（雙方兵力在1萬人以上）。
（4）小型接戰：38,931次。
（5）中國陸軍傷亡總數：3,211,419；陣亡：1,319,958人、失蹤：130,126、負傷：1,761,335人。
（6）中國空軍傷亡總數：陣亡：4,321人、負傷：147人，毀機2,468架。
（7）抗戰期間唯一一次的大型海軍戰役「江陰保衛戰」在1937年12月3日因江陰砲台失守而正式結束，整個戰役歷時105天。「江陰保衛戰」打完之後，我國海軍主力戰艦全毀，損失艦艇總數達當時海軍的85％。抗戰前全國海軍總數為121艘艦艇，除自沉25艘老舊艦艇外，被日軍擊沉高達88艘，到1939年1月時，海軍只剩下小型艦艇15艘，只能轉為江防部隊之用。
（8）國軍師級以上將軍（少將）陣亡268位，分別是──上將6名、中將57名、少將205名，其中除左權將軍為共產黨籍外，其他都屬國民黨籍；黃埔出身則有97位將軍。而團級以上軍官（中上校）則半數戰死殉國。必須特別一提的是原屬東北軍67軍中將軍長吳克仁將軍在淞滬會戰末期失蹤的疑雲。當時被指派擔任大部隊撤退掩護作業的67軍在完成任務要渡過蘇州河往昆山方向前進時，因遭到日軍的襲擊結果導致－－軍長落水失蹤、殘部潰散，但最後竟被誤傳成是軍長率部叛變投敵，由於戰場訊息混亂無法求證，使得吳軍長疑似叛國的罪名ㄧ直無法獲得澄清，因此在抗戰勝利之後，雖將吳克仁將軍列名在抗戰中陣亡8個軍長之一，但國府並沒有將其入祀於忠烈祠之內。直到1981年（民國70年），先由旅美報人田雨時發表專文，希望能為吳將軍恢復名譽，後在吳家子女的一再陳情下，中華人民共和國（大陸）民政部於1987年2月，才正式追認吳克仁將軍為革命烈士，同時向其子女頒發了烈士證書。兩年後（1989年／民國78年）中華民國政府也將吳克仁將軍的靈位迎入忠烈祠，並且舉行了隆重的祭祀儀式，算是為其恢復了名義，但此時離吳將軍為國捐軀已達51年之久！
（9）中國有形財產損失：估計超過6,000億美元；另外戰時中國無數的文物與古蹟，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠（包含珍貴的北京人之頭骨），查有實據的有－－古書、古字畫、碑帖…共計360萬件又1,870箱，被破壞古蹟多達741處。
（11）日本佔領區（淪陷區）：共26省1,500餘縣市，面積600餘萬平方公里。
（12）中國平民死亡及失蹤人數：超過3,500萬人。（單單南京一地在1937年底，被屠殺中國軍民就超過30萬人）
一般估計，國軍殲滅日軍約44萬至200萬人之間，會出現這麼大的數字落差，主要癥結就在於不同學者對於各類資料的解讀不同、再加上日本政府從未正式公佈過其在中國的全部陣亡數字所致，因此八年抗戰當中，中國戰場上到底消滅了多少侵華日軍，就成了各說各話的難解謎團，比較重要的研究與統計分列如下：
（1）美國學者根據戰後日本政府的檔案統計發現，在中國大陸被擊斃的日軍，應該是44萬餘人；
（2）當時擔任國軍參謀總長的何應欽將軍在其所著《日本侵華八年抗戰史》一書中公佈的數字則為48萬人；
（3）而大陸的中國革命軍事博物館則採用──1949年中華人民共和國建國後綜合統計後的數字55萬人，因為這其中包括了被中共所謂敵後武力所殲滅的日軍數字。
（4）二戰時期曾經擔任海軍隨軍記者的日本歷史學家－－伊藤正德在他所寫的《日本軍閥興亡史（文藝春秋於1959出版）》當中，記錄戰死在中國的日軍，共計約789,370人。但歷史學家黎東方教授則指出：「……伊藤正德在他的《日本軍閥興亡史》中，列了789,370人，作為在華日軍的死傷總數。他不曾把桂黔會戰和湘鄂贛會戰的日軍死傷人數包括進去。倘若包括進去，則在華日軍死傷人數總數可能超過80萬人。」
（5）日本《讀賣新聞社（Yomiuri Shimbun）》編輯出版的《中國慰靈》這本書的統計顯示－－日軍在中國陣亡總數，超過70萬人，但其中並不包括被蘇聯紅軍、抗日聯軍在東北和中國遠征軍與駐印軍在印緬戰區所殺死的日軍。
（6）中國大陸國防大學戰略教研部教授，徐焰將軍（少將）在其所寫的《蘇聯出軍東北（解放軍出版社／2015.08.01）》這本書中，以日本學者的研究資料認為，第二次世界大戰期間，在中國戰場（不包含東北與滇西、緬北戰場）死亡的日軍共45萬人。
但曾任大陸社科院（中國社會科學院／CASS-Chinese Academy of Social Sciences）近代史研究所所長的劉大年教授（1915～1999）則有完全不同的研究。劉教授指出，根據日軍師團編制來計算，從「七七事變」到1945年8月15日日本宣布無條件投降為止，日本歷年投到中國關內戰場上的陸軍，最多年份佔編制總額的90％，最少一年佔35％，八年的平均則為76.4％，1941年12月7日－－日本偷襲珍珠港之後，太平洋戰爭正式爆發，但日本陸軍主力仍然分佈在中國戰場上。劉教授統計發現，從1931年（民國20年）的「九一八事變」到1945年8月15日日本宣布無條件投降為止，日軍在其國土境外作戰共傷病戰死者為2,874,000多人，其中89萬餘人死於太平洋戰爭，多達1,984,000人是死在中國戰場。
（7）不過根據服部卓四郎（Takushiro Hattori，1901～1960，陸軍士官學校第三十四期畢）戰後所寫的《大東亞戰爭全史》內的統計資料顯示，整個二次大戰中，日軍海陸軍死亡與失蹤的總數只有1,858,811人，還未超過2,000,000人。
（8）何邦立在他所的《筧橋精神～空軍抗日戰爭初期血淚史（獨立作家）》這本書中（p151～152）以戰後日本厚生省援護局的資料指出，日本投降前，在華陣亡軍人總數為：431,100人（東北：26,500人、大陸其他地區：404,600人），這數字並不包含臺灣地區死亡的37,400名日軍。日本投降後，在華陣亡的總人總數增加為：504,100（含臺灣地區死亡人數）。而整個二戰期間日軍在各戰場（中國、緬甸、印度、太平洋等地）的海陸軍死亡人數合計：2,121,000人。
（1）投降日軍：日本投降時的兵力分布。投降時日軍總數720萬，其中「中國派遣軍」105萬，佔總數的15％弱；日本關東軍向蘇軍投降68萬，占9％。在太平洋戰場向以美軍為首的盟軍投降的「南方軍」和「國內軍」合計約550萬，占76％。
（2）殲滅偽軍：118萬人。
（3）投降偽軍：146萬餘人。
自1929至1933年，從中央軍校畢業的大約25,000名軍官中，就有1萬名犧牲在戰爭全面爆發的前4個月之內。在1937年淞滬抗戰中，「國軍官兵每小時的死傷數以千計，主力各師補充兵源達4、5次之多，原有下級軍官和士兵傷亡達2／3，旅、團長傷亡竟達半數以上」；國民政府官方的正式紀錄是－－淞滬戰役歷時10週，中日雙方動員兵力超過100萬人，其中國軍75萬人、日軍約25萬人。但因為國軍整個防線都暴露在日本海軍火砲的射程之內，結果造成85個師的兵力的損耗，傷亡官兵高達33萬人（何應欽將軍的個人統計顯示：國軍死傷約187,200名；另外也有紀錄指出：國軍傷亡25萬餘人）；由德國軍事顧問所訓練出來的德式裝備步兵師，抗戰軍興才半年即耗損殆盡。
