评论员曹林 ：消费受害女童的自媒体跟猥亵者一样猥琐

摘要：面对受害的女童，义愤填膺很容易，克制这种义愤去保护她的隐私，保护她免受二次伤害，保护她免于被舆论围观，做到这种克制，既需要专业，更需要一颗善良正义之心，体贴弱者，正义磊落，不窥私，不猎奇，向施害者、办案者、强势者追问真相，而不是向弱者、受害者那里要什么真相。编造受害女童的受害过程，把案件写成低俗小说，拿这个去蹭流量，太无耻下作。

新城控股董事长王某涉嫌猥亵女童案，恶劣程度，令人发指，舆论纷纷提议对这种人可施“化学阉割”之刑。上一篇文章提出了央媒对此案集体发声，既是对案件的脱敏，也是对政府公信的拯救。一个读者留言评论说：传播真相和针砭时弊难道不是央媒的天职么？央媒仅仅做了自己该做的事我们就会感到稀奇和感恩戴德，这难道不是悲哀么？――我是这么回复的：天职就不可以赞吗？治病是医生的天职，治好了，不可以赞？育人是教师的天职，教得好，不可以赞？报道是媒体的天职，报道了，推动了，不可以赞？我明白你想表达的意思，但不要偏激。

对媒体尽职的行为需要赞，对丑陋的行为，也需要毫不留情的批判。央媒的报道和评论体现了公共媒体的担当，而一些自媒体在此事情中以正义之名消费女童蹭流量的言论，则让人不齿。好像已经成为一个规律，每当我们义愤填膺的时候，总有一些人面目扭曲地利用我们的义愤去作恶。人性的复杂在这种新闻后得到淋漓展现，有天使魔鬼，也会有人渣，有苍蝇。当年空姐遇害案中吃人血馒头的“二更食堂”、编造“寒门状元之死”的咪蒙团队虽已付出代价，但那种借热点编故事吃人血蹭流量的10万＋荷尔蒙阴魂不散，公众一愤怒，他们就很亢奋，从愤怒中嗅到了血腥，嗅到了流量机会。

看到一篇自媒体公号文章，题目是《她9岁，向妈妈哭诉被强奸，强奸者是57岁百亿富豪！》——看到题目，本以为是某家媒体采访到了受害者当事方，以这种方式叙述和还原真相。没想到打开一看，浑身不适，极度恶心，一头怒火。这TM写的什么玩艺儿啊，完全是用猥琐的目光消费“猥亵女童案”，甚至就是消费受害女童啊。这种下作的文字，就是另一种猥亵。

看得出来，这个自媒体写手，根本没作任何采访，没有任何信源，缺乏对案件的深入了解，仅仅根据道听途说的传言和只言片语的通报，就脑补出一个细节丰富的强奸现场，文字极为猥琐。还没调查清楚，到底是强奸还是猥亵，他就敢说是强奸；官方通报是一个女童，他竟能想象出两个女童的细节，心理活动，床单情况，仿佛当时他就在现场。这哪是还原真相，哪是回到现场，分明是以正义之名的低俗小说创作，以评论热点案件为名编造故事，消费别人的伤口。

恶心之极，恶劣之极，跟臭名昭著的“二更食堂”何其相似，空姐遇害案之后，那段低俗、下作、吃人肉馒头的写作也恶心了无数人。还有前段时间，大连女孩街头被暴打，知乎上几个人渣也极尽猥琐想象编出了各种“现场故事”。

缺乏对事实的尊重，根据传言瞎编瞎写，这是一恶。我在一篇评论中写过，当下舆论场一大问题是，自媒体太多、记者太少、事实不够用。发生了一个热点，很多蹲守在网上、脸上写满10万＋狰狞欲望的自媒体，便纷纷扑上来争抢流量，寻找流量站位，他们才不管那是未成年人，还是人命，还有什么隐私权，还需要保护，他们眼中只有变现，只有流量。有的编故事，有的熬鸡汤，有的作专家说教状，有的渲染暴力生产焦虑。

上一次上海那个17岁少年跳桥身亡后，有几个媒体采访了？又有几个自媒体了解事实？无数“故事版本”便被自媒体创作出来了，一个个都成了育儿专家、心理学专家、家教专家，诸如“毁掉一个人，一句话就够了”、“很多自杀，往往都是他杀”“你的语言暴力，终会变成杀伤孩子的凶器”“父母对孩子的尊重，才是最好的家教”“在我跳桥之前，我已经死了”“父母的气话，是插在孩子胸口的刀”之类，没有悲悯，只有分食流量的冷漠与狰狞。这一次猥亵案，基于事实的模糊、案件的想象空间和强烈的冲突性，又成为很多自媒体编故事的材料，蹭着公众愤怒的节奏，故事更好卖。

缺乏对受害者的保护，消费受害女童，这是第二恶，这种恶比前一种恶大多了，不可容忍。这篇文章，貌似是声讨作恶者，实质是在消费受害者，把受害者的伤口和经历当卖点，把“猥亵”当流量噱头。用猥琐的文字描述“未成年人被强奸现场”，这不是捍卫权利，不是声讨禽兽，这种文字本身就挺禽兽的。即使这是事实，但对这种涉及未成年人的案件，不写细节，不让当事人回忆痛苦经历，这是基本的新闻伦理。――唉，跟一个自媒体谈新闻伦理，真侮辱新闻了。

面对受害的女童，义愤填膺很容易，克制这种义愤去保护她的隐私，保护她免受二次伤害，保护她免于被舆论围观，做到这种克制，既需要专业，更需要一颗善良正义之心，体贴弱者，正义磊落，不窥私，不猎奇，向施害者、办案者、强势者追问真相，而不是向弱者、受害者那里要什么真相。编造受害女童的受害过程，把案件写成低俗小说，拿这个去蹭流量，太无耻下作。不是有了麦克风就可以人人做新闻的，新闻门槛是挺高的，既有专业门槛，更有人格门槛。

作者：@评论员曹林