“人傻钱多”的欧洲被美国玩惨了！
天涯时事官方账号作者 | 天涯补刀
前两天，我们在《俄罗斯会背刺中国吗？》从政治角度上分析了特朗普为什么要抛弃欧洲：从历史上看，无论曾经有过多深的血海深仇，老二和老三都是联合起来的，否则就容易被老大逐个击破。
为了文章的完整性，我们再简单的展开叙述下。
在《三国》时期，前期的魏国非常强大，然后曹操率领“80万大军”南下攻打吴国，于是吴国和蜀国结成了联盟，双方在赤壁大战，周瑜火烧赤壁让魏国损失惨重，魏国和吴国的仇恨不所谓不深吧？但是，后来随着蜀国的日益强大，这个时候魏国和吴国就联盟了，孙权甚至主动向曹操称臣。再后来，吴国为了夺回荆州，杀了关羽，刘备率领“70万大军”攻打吴国，在夷陵被陆逊“火烧八百里连营”，蜀国惨败，刘备也因此郁郁而终，蜀吴之间的仇恨不可谓不深吧？但是此战之后，蜀国和吴国还是结成了同盟关系。
再比如，二战后美苏争霸，开始的时候，美国的实力是强于苏联的，这个时候的中国是和苏联站在一起共同对抗美国的。后来，美国在朝鲜战争、越南战争中失败了，苏联的力量开始强大了，这个时候，中国又和美国联合起来共同对抗苏联。再后来，苏联解体了，美国一家独大，这个时候中国和俄罗斯的关系又非常亲近了。
所以，从政治角度上来说，特朗普的行为并不难理解：现在的美国依旧是老大，中国是老二、俄罗斯是老三，特朗普想要维持住美国的霸权就必须要想办法“拆散”中国和俄罗斯。
俄罗斯和欧洲有着近500年的血海深仇，欧洲是非常惧怕俄罗斯的，但是特朗普想要“联俄制华”，就只能牺牲欧洲了——欧洲和拜登政府好不容易把俄罗斯拉进战争的泥潭中，但是特朗普认为中国的威胁更大，于是便开始放弃欧洲了。
除了政治因素外，当然还有经济因素。
特朗普作为一个商人总统，政治当然是他必须要考虑的因素，但是经济问题却是特朗普优先考虑的，而欧洲和美国在经济上则有着非常深刻的矛盾。
我们首先要说的就是贸易问题，这是特朗普最关心的问题，也是其全球战略部署最重的要点。
欧盟和美国的贸易顺差是比较大的。
由于2024年数据还没有出来，我们用2023年的数据代替：2023年欧盟对美商品贸易顺差为1580亿欧元（约合1260亿美元），其中欧盟向美国出口商品总额为5020亿欧元，进口额为3440亿欧元。
很多人不理解贸易顺差的意义的，有人就问过我：我卖你一件衣服100块，等于我和你的顺差是100元。是，我把衣服卖给你了，从你那拿来100块钱，但是我也没有赚钱，甚至还亏了5块钱啊。所以，顺差大，有时并没有太大意义啊？
中国人把商品卖到美国，价格非常便宜，有些商品的价格甚至比国内还低，中国的企业并没有获得多少利润，美国为何总要拿贸易顺差说事？我们拿到钱，美国人不也拿到商品了吗，甚至商品的实际价值要高于你支付给我的钱，你为什么还总说你亏了？
我相信，这也是很多人有疑问的地方。
其实，你有这种疑惑是因为你仅仅从自身的角度，而没有从整体的角度考虑问题——表面上看，你亏了，但是从国家和人民的角度，我们是赚的。
举个例子：一件价值100元的衣服，其价格构成是税费40元、人工10元、运输费10元、原材料30元，利润10元。
从你的角度来看，如果你卖90元，那么你就没有利润了。但是，你给国家交了40元的税啊，你让工人有活干、有工资拿了啊？
我们的企业出口到美国的商品，卖了100美元，企业没有赚钱，但是国家赚了40美元的税收啊——国家有了那40美元就可以把它投入到军事上维护国家安全、投入到教育上提高国民素质……
所以，从整体上来说，我们出口到其它国家的商品，至少赚了20-30%的税费，另外还有10%左右的人工费——这就是政府为什么拼命鼓励企业出口的最重要原因，甚至为了鼓励出口而制定“出口退税”的政策；这也是我们总呼吁大家买国货的主要原因。
2023年欧盟对美国的贸易顺差达到了1200亿美元，就算不考虑企业的利润，欧盟至少也从美国赚到了400亿美元（按照20%的税费和10%的人工费计算）。
近20年，中国每年对美国的贸易顺差平均达到2500亿美元，累计顺差5万亿美元左右。按照30%的获利计算，等于中国从美国赚了1.5万亿美元（10万亿人民币以上）。
至于美国呢？
近40年来，美国几乎都是处于贸易逆差阶段，累计逆差可能达到30万亿美元以上——这等于被别国赚了10万亿美元啊。
美国再有钱，也扛不住这么折腾啊。
所以，从贸易的角度上来说，特朗普也有必要打击欧洲。
特朗普要对欧盟加征关税，欧盟扬言要反击，现在我跑去支持你的敌人俄罗斯，你投降不投降？所以，特朗普拉拢俄罗斯还有逼迫欧盟在贸易上让步的原因。
除了贸易商的原因外，当然还有军事上的原因。
大家都知道，北约是美国主导的，是一个军事联盟，在这个联盟里面，美国的军事开支是最大的。
就目前美国的实力而言，有谁敢打美国本土吗？
肯定是没有的！
不说美国的军事实力非常强大，美国的地理位置也决定了没谁会对美国形成多大威胁——美国远离亚欧大陆，欧亚大陆上的国家是很难打到美国的，而美国的身边也没有什么强国。
如果仅仅是维护自身国家安全，美国完全没有必要花费那么大的军事开支。
没有人敢打你，但是你却和一帮弱鸡结成了同盟，而那些弱鸡却有很多敌人，所以我不得不花很多钱养着数量庞大的军队来保护他们。你说你愿意吗？
最关键的是：这帮弱鸡还很鸡贼，只愿享受好处，不愿承担责任。
主要体现在两个方面：
第一，这帮弱鸡把自己的军费搞得很低；
其实，这个是可以理解的。有个老大保护我，我还要发展什么军事啊？我把钱花在其它方面不好吗？
在2020年之前，德国的军费占GDP的比例仅有1.5%左右，最低的时候甚至仅有1.0%。相反，同期的俄罗斯军费占GDP的比例却达到了4.2%。
我花那么多的钱保护你，你却一毛不拔，你说我生气不生气？
最关键的是还有更气人的事情。
第二，我保护了一帮弱鸡的国家安全，但在我打别人的时候，这帮弱鸡却不帮我，只站在旁边看着。
北约成立后，美国在世界范围内发动过很多次战争。但是，在绝大多数时候，北约成员国仅仅只是在政治上（口头上）对美国支持，偶尔派出极少量的兵力参与，甚至不参与。
比如，2001年的时候美国对阿富汗发动战争，美国出动了10万人，英国出动9500人，但是其他北约国家出动的兵力却非常少，其中德国仅有5000人、法国4000人、荷兰2000人、丹麦750人、挪威500人……
比如，2003年的时候美国对伊拉克发动战争，美国出动了10万人，英国4.5万人、波兰200人、捷克和斯洛伐克联合出兵400人……而法国和德国等部分北约成员国因反对战争未直接派兵。
……
他们拒绝参战的理由很简单：北约是一个防御性的军事组织，伊拉克并没有主动去美国，但你美国却去打了伊拉克，所以我们没有义务出兵。
别人打你的时候我得尽全力帮你，但是我打别人的时候，你却啥也不支持，你说这气人不气人？
面对这种情况，你说特朗普生气不生气？
于是，特朗普便多次威胁要退出北约。
特朗普如何才能让那帮弱鸡提高军费支出呢？
最佳的办法当然是以退出北约和拉拢俄罗斯作威胁了，特朗普甚至公开喊道：北约成员国谁不提高军费就让俄罗斯打谁。
2024年2月10日，特朗普在南卡罗来纳州的一场竞选集会上提到，“一位大国的总统”曾问他，如果他们没有出钱但遭到俄罗斯入侵，美国是否还会提供保护。
“不，我不会保护你们，”特朗普回忆道，他对这位总统说，“事实上，我会鼓励他们（俄罗斯）做任何他们想做的事情。所以你们必须出钱，必须支付自己的费用。”
特朗普再次当选为美国总统后，对欧洲的讹诈更加的疯狂。
在特朗普的第一任期内，他要求北约成员国必须将军费开支提高到占本国GDP的2%以上，而这一次他则要求他们将军费提高至GDP的5%。
2024年北约32国GDP总计46.96万亿美元，其中美国占25.46万亿美元，其余31国合计21.5万亿美元。按此计算，除美国外，其他国家将军费提高到占GDP的5%，那就是1万亿美元以上，已经超过了美国的军费开支了。
欧洲提高那么多军费，怎么花？
当然要去购买美国的武器了。
或许有人会说：难道他们不能拿那些军费自己发展军事吗？
美国有五代战机，欧洲有吗？就算你研发出五代战机了，你的导航系统够用吗？就凭那破烂“伽利略系统”？所以，美国有办法让欧洲提高军费来购买自己的武器装备。
以拜登为首的民主党代表的是跨国资本利益集团，在他的策划下，俄罗斯被迫对乌克兰发动战争，欧洲被迫参与制裁了俄罗斯，从而导致欧洲的能源价格暴涨，大量高科技企业要么被美国企业吞并，要么被迫倒闭，美国跨国资本大赚一笔。
如果说拜登以牺牲欧洲高科技企业的利益制造了俄乌战争，那么欧洲还能勉强接受，毕竟借助美国的力量把与自己有着近500年血海深仇的俄罗斯拉进战争泥潭、削弱俄罗斯的力量——毕竟俄罗斯关系到自身的国家安全。
但是，特朗普代表的是传统制造业的利益，他才不在乎美国那些跨国资本的利益，他更在乎的是美国国内企业的利益，所以他上台后必然要以关税剪欧洲一波羊毛，然后以军事再剪以此羊毛……
拜登剪了欧洲高科技和金融的羊毛，特朗普剪了欧洲传统产业和军事的羊毛，你说欧洲惨不惨？
欧洲就是典型的“人傻钱多”，美国不搞他们搞谁？
正如美国前国务卿基辛格说过的这样一句话：“做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友则是致命的”。
欧洲，蠢猪！
