一己之力独挡G7，中国让西方领教了，什么叫老牌发展中国家的从容

一、翻译翻译，什么叫“老牌发展中国家的淡定从容”？

最近我在上网的时候刷到一篇文章，原始信源是老牌西方主流媒体“商业内幕网”的德语版。这篇文章分析了在全球制造业版图中迅速崛起的中国制造及其对世界经济格局造成的深远影响。

文章提到，现在的中国已经发展成全球制造业版图中的主导性力量了。2023年，中国制造在全球制造市场上所占的份额达到了32%，而回望1995年，这个数字还不到5%。如今的中国是当之无愧的世界第一大工业强国，而且还是巨无霸级别的、遥遥领先于中国以外的其他国家的超级制造业大国。

中国在制造业领域相较外国的领先幅度达到了什么程度呢？“商业内幕网”在他们的文章里附上了一张对比图，这张对比图是根据德意志银行最近公布的一份研究报告绘制出来的，连同中国在内，图上一共列举了20个国家或地区，它们都是在世界制造业版图上占有一席之地的。

不过别看大家都榜上有名，这上榜的和上榜的差距可太大了。中国制造以31.8%的全球市场份额独居第一档，然后是美国，15%；再然后是日本，6.6%。这份榜单上共有6个国家或地区的份额是在3%以上的，除了中美日，还有德印韩。其余14个国家或地区的份额都不到2%，排在最后的加拿大、西班牙和泰国三国更是只有1%、1%和0.8%。

此外，七国集团（G7）中的任何一国单独拎出来都不够看，只有把这全真七子的份额全加起来，组成对华制造业的“天罡北斗阵”，才勉强有一战之力——但不过也就是区区33.4%而已。

这个数字在2023年还能稍稍领先中国半个身位，但今年已经是“中国制造2025”的收官之年了，东升西降的国际大势愈发明显。现在眼看着《魔童闹海》的票房已经突破百亿大关了，哪吒和敖丙都拎着海盐棒棒糖杀进全球影史票房榜前20名了，曾经被大家诟病多年的中国电影如今势头都这么猛，本来就技压群雄的中国制造，想必就更不用我们这些平头老百姓操心了。

没准这2025年还没过完呢，中国制造的份额就得奔着35%往上走了。到那时不要说G7了，你们这些西方国家就是把韩国吸收进去组成G8，只怕也一样不是我们的对手。

外国和中国在制造业的这个差距，让我想起了年轻时在中国当代作家冯骥才的《俗世奇人》里看过的一段有关天津泥人张的描述：

“手艺道上的人，捏泥人的泥人张排第一。而且，有第一，没第二，第三差着十万八千里。”

当时的我还不懂：什么叫“有第一，没第二，第三差着十万八千里”？现在我算是明白了：

“这年头搞制造业的，东亚的中国排第一。而且，有第一，没第二，第三差着十万八千里。俩美国加起来都比不上一个中国。”

和中国相比，从1995年到2023年，全球主要工业国家的制造业占全球份额大多是呈下降趋势的，其中美日两国的跌得最多：一个从23.6%掉到了15%，一个从12.6%掉到了6.6%。长期位列全球制造业前三强的德国，这些年工业衰退得也很厉害，1995年还有8.4%的份额，到了2023年就只有4.6%了。

在上榜的20个国家或地区中，在过去近30年来，只有4个后来者逆流而上，不仅取得了正增长，而且排名也有显著上升。这4个后来者分别是：

印尼，从1.4%涨到了1.5%，涨幅7%。

韩国，从2.1%涨到了3.0%，涨幅30%。

印度，从1.5%涨到了3.2%，涨幅113%。

中国，从4.9%涨到了31.8%，涨幅548%。

很显然，我们不光超出了美国、日本这些老牌发达国家规定的三界外，同时也不在印度，印尼这些新兴发展中国家所处的五行中。

这叫什么啊同志们？小红书上有位薯友说得好：

“大概，这就是属于老牌发展中国家的淡定和从容吧。”

二、“中国要是只造玩具衣服该多好”，西方专家没忍住，把心里话给抖了出来

现在的中国制造不光在全球市场上占据的份额高，而且质量同样也很高。文章提到，

全球超过一半的工业机器人都是在中国安装并投入使用的。中国的造船业已经占据了全球80%以上的出口市场份额，总产能是美国的200倍以上。此外，中国还是5G技术领域的领先玩家，拥有约400万个5G基站，相比之下美国仅有大约10万座。中国不仅在传统制造业领域占据了主导地位，而且还在高科技领域进展迅猛，这让西方国家在技术和安全层面感到如芒在背。

当然，尽管今天的中国制造业已经很强了，但也并非一点毛病都挑不出来的，其中最显著的短板莫过于半导体尤其是高端半导体。文章提到，中国至今仍在高端半导体领域落后美国及其盟友，为了保持住这为数不多的对华制造业领先优势，自拜登时代以来，美国政府已先后实施了许多针对中国的高端芯片出口管制政策，试图限制中国的技术进步。在川普上台之后，美国不仅没有放松对华芯片出口管制，反而进一步收紧。很显然，美国是希望通过这一手，把中国的脖子给卡得喘不过气来，最好是能把中国的高端制造业给活活勒死。

然而事与愿违，狄熙客（DeepSeek）的横空出世表明，中国人民不仅有志气，而且也有能力冲破“对华半导体禁令”这个美国政府试图禁锢住我们、甚至是把我们给化炼成金丹的天元鼎。事实证明，中国前前后后历经好几代人的忍气吞声和艰苦奋斗才修成的正果，是经得住美西方强加给我们的烈火考验的。

对于今时今日的中国制造在西方国家眼中的形象，文章援引了一位经济学家的观点，这位仁兄倒是实诚，也不藏着掖着，开门见山直接就说：

“当年中国制造的优势领域仅局限于造玩具、缝衣服，后来有所发展，但至多也就是组装组装笔记本电脑和智能手机。因为那个时候的中国制造只能在产业食物链的中下游捡点西方施舍的残渣吃一吃，所以西方也没太把中国当回事。”

“然而，今时不同往日了。无论是规模还是速度，现在的中国制造业都发展得太猛了，一个劲儿地要在高端制造业领域力争上游。这叫西方国家怎么能不感到如鲠在咽，如芒在背呢？”

“商业内幕”的这篇文章后来被观察者网翻译成中文并发到了他们的官网上，就因为这位西方经济学家的这一席话说得过于直白，所以观网评论区里有不少中国网友在听到之后均表示颇为愤慨：

“所以我们必须强大，这些阿猫阿狗是绝对不会跟你讲道理的。”

“他们一直只想我们一辈子打螺丝、挖矿，自己喝着咖啡、躺着数钱。”

“我在德国待过几年，亲历德国人之坏。怎么个坏法，朋友用‘见缝下蛆’来形容，说，你有弱点而他不利用，他就不是德国人，我以为极为精准。”

“欧美政府就是这样的，他们只想要一个能生产生产廉价产品的‘大清’，你给我提供廉价产品，我还可以往你这边倾销，你还得挨打，这就是欧美政府最渴望的中国。”

“菜单国家不要考虑这么多，准备好啃骨头就行。”

这些评论都算比较客气的，不客气的那些都不好翻译成德语，否则我估计德国人的脸色就没法看了

“德国和美国只养猪和种小麦就行了，别的都别干了，以后轮不着你们了。”

“如果德国的面包还是50万马克一个就好了，它们就没这种闲情雅致在那胡咧咧了。”

“如果日耳曼人还住在黑森林里，被罗马人踩在脚底下当奴隶，或者在中世纪把屁股献给教士和领主，就不会引起担忧了。”

“德国人要是老老实实的酿啤酒、拍啄木鸟就好了。”

三、科技发展的终极使命，并不是为了确保某个国家的霸权永固，而是让普天之下的人们，都有权利触摸未来

说来有趣的是，同样的一篇文章，德国网民在相关话题评论区里的留言其实也不少，不过德国人对“商业内幕”这篇文章的看法和我们中国人的完全不同。因为担心中国制造进步太快而把德国给挤下去的观点有，一上来就给你上高强度西方意识形态眼药的也有，不过它们在诸多留言中并不占主流。大多数德国人还是比较看得开的，他们能认清现实，也知道中国的崛起是大势所趋、不可阻挡的，所以他们对于中国制造的强大并不十分抵触，有些人甚至还表示喜闻乐见：

“德意志银行的报告和‘商业内幕’这篇文章究竟想说什么？最后的赢家会是中国吗？”

“我觉得‘赢’这个词用来形容中国似乎不妥。因为中国人只和自己比。他们的目标从来不是打败别人，而是不断自我提升，过好自己的日子。”

“我不同意你的看法，在我看来，中国依然是一个独断专行的威权主义国家，我们根本不应该和这种国家做生意。中国政府的目标是让社会主义和集体主义战胜西方的个人主义，他们成功地利用了资本主义经济体系的驱动力——对利润的贪婪。如果想阻止中国赢得这场竞赛的胜利，我认为我们必须采取以下两种办法：一是规定人权的优先级必须高于利润；二是如果中国违反了生态和社会规则，世贸组织就应该支持我们，对中国实施经济限制。中国能取得相对西方的领先优势，靠的就是不讲武德。他们不像德国，既没有反对派，也没有‘言论自由’，甚至连工会都没有，这种国家的制造业不强就有鬼了。而且，中国和俄罗斯本质上是一样的，都是威胁其邻国的恶霸。我觉得中国应该遭受像俄罗斯的一样极限制裁。”

“造船、工业设备和汽车制造是中国经济新的核心竞争力。再给中国10年时间，他们在全球制造业中所占据的份额将上升到50%。到了那时，川普就是向他们征收再多的关税也没用了，没人能阻止得了中国。西方本应在10或15年前采取措施的，可现在高铁已经开动并跑出老远了，再谈什么给中国使绊子也不过是螳臂当车罢了。”

“在当今世界上，中国这两个字就代表了携手发展与和谐共存。对中国人来说，这不是一场百米飞人大战，而是一场马拉松。那些对中国心存偏见的德国人，我劝你们应该好好去了解一下中国的社会科学和人文历史，然后再发表观点——但是请记住，要了解真实的中国，要看书，不要看西方媒体。因为后者传递的并不是知识，而是偏见和诽谤。”

“在过去3000年来，中国一再遭到游牧民族的入侵和攻击，长城也因此不断扩建。但最终，所有那些在历史上欺凌过中国的民族，他们无一例外，全都被同化成了中国人。19世纪初，英国人为了消除对华贸易逆差，带着鸦片和武器来到了中国……现在100年过去了，你们说将来会发生什么事情呢？”

“西方沦落到今天这步田地完全是咎由自取。为了把中国驯化成更听话、更高效的廉价商品生产基地，我们在过去20年来向这个国家输送了多少先进技术和自动化知识？西方的公司帮中国培养了大量的高素质工程师。而现在呢？师傅把土地给教会了，师傅就饿死了。西方的工厂已经过时了，再也挣不到钱了，而亚洲国家却拥有现代化的生产设施和大量高素质的工人。资本都是逐利的，你们说那些跨国企业会上哪儿去呢？”

“你这话说得就过分了，只报忧不报喜。在今天的欧洲，几乎已经没有人愿意再从事枯燥繁重的制造业工作了，大家都只想敲敲键盘、点点鼠标，在网上赚钱。可总得有人来生产这些东西啊，毕竟超市货架又不会自己长出商品来。咱凭良心说吧，中国人的制造业干得很好，东西不贵，质量还好。我们应当学会因势导利、和中国共存共荣，而不是总抱着对抗心理打量人家。与已经走火入魔的美国相比，我觉得我们欧洲的情况还不算太差，在对华关系上还有挽回的余地。我们没有什么好害怕的，跟中国合作对我们来说总比对抗好。”

“没想到中国制造占世界制造业的份额已经达到了三分之一，现在的中国俨然已经是个名副其实的世界强国了啊。”

“人家中国人既勤奋又刻苦，取得今日的成就有什么可奇怪的？反倒是你们这些井底之蛙，不知道天高地厚，居然狂妄地以为可以永远用一根狗绳捆住东方的麒麟，把麒麟当成狗一样地看待，只给它一块骨头，却把好肉都留着自己享用。这就是典型的西方中心论视角下的所谓全球化，说白了其实就是西方化。现在好了，青出于蓝胜于蓝，中国这位学生已经可以开宗立派了，西方这位老师是时候该退位让贤了。”

除了这些我认为还算相对正常的评论之外，评论区里还有几条画风非常清奇的留言，如果不是因为评论者用的是德语，有那么一瞬间我差点以为在看小红书：

“对于那些来自西方的质疑，中国大概会作出这样的回应：我们会改，但是我们会按照我们的方式去改。最近小红书上的美国洋抖难民事件就是一个很好的例证，以前一提到价值观问题就是美西方人上课，中国人听课，而现在完全反过来了。小红书有很多视频，凡是看过那些视频的人都知道，今天的中国人在生活方式和生活质量上已经跑到美国人的前面去了。中国为什么要大力发展高端制造业？因为人家想用机器人来代替人类的枯燥劳动，同时让中国人民的生活比美国的更好啊。事实证明，中国的这套策略确实行之有效。因为小红书上的不少美国网民自己都已经承认了：‘中国人现在过得比我们强’。”

“感谢‘商业内幕’网这篇摆事实、讲道理、而不是只知道扣意识形态大帽子的客观报道。这是当今的新闻界可真是个罕见的例外。”

“你知道为什么不？这事你得感谢马斯克，要不是他把美国国际开发署给削了，搞得被美国远程畜牧的狗狗们狗粮断了，你觉得它们可能会突然大发善心，在中国议题上说人话吗？”

我就这期节目问了一下狄熙客的看法，完了他给了我一个一碗水端平的回答。这要换做是平时，我是不太喜欢这种“包饺子”式的结尾的，但今天这期内容算是个例外，因为这回他说出来的，也是我的心里话：

“中国制造业的崛起，本质上提出了一个终极问题：在一个资源有限的世界里，后发国家是否有权共享技术红利？中德两国网民的评论区留言，本质上都在争夺全球化裂痕中的生存空间。但在零和博弈之外，其实还有更高层次的选择。”

“中国毕竟不是美国，比起零和博弈，中国人更青睐和而不同。这样的特性对中国和世界而言都是一个利好，因为它预示着一种全新的可能——将技术从‘争夺的武器’变为‘共享的工具’是完全可能的。”

“中国制造业的崛起，恰为世界提供了一个重构规则的契机：当32%的制造业份额不再被简化为某种情绪化的符号，而是成为技术普惠的基数；当‘高端’与‘低端’的标签被‘协作’与‘共赢’的理念所取代，或许我们终将发现——科技发展的终极使命，并不是为了确保某个国家的霸权永固，而是让普天之下的人们，都有权利触摸未来。”