中美网民小红书对账是“田忌赛马”吗？

有些人想了好几天，想出一个说法：小红书对账是田忌赛马！来的美国人都是穷逼，小红书上是中产或富人，所以美国人来哭穷，不能说明美国不好！

首先，目前并没有明显的迹象能够证明小红书上就是有钱人同时进来的美国人就是底层。因为小红书上的美国网友也有很多职业，五花八门。而且为什么穷的中国人不会去小红书而来小红书的美国人就是穷的，这并没有一个机制去做这样的筛选。

再者，这个理由本身就有点令人唏嘘。因为前些年，公知的口号还是“看一个国家是否文明，就看它怎么对待弱势群体”。好家伙，现在这一下子美国的弱势群体就不算人了是吧。

而且那些引起中国网友震惊的，并不是什么“田忌赛马”，而是美国统治阶层对民众有计划的敲骨吸髓。卖血、多份工、接雨水、高价医疗、学贷、午餐贷、不能种菜、全款卖菜……这些已经超出了什么收入高低的范畴，纯粹是体现了统治者对普通民众的恶意。

就算是中国的穷人，他也不需要去频繁卖血才能支付得起日常花销。这是制度性压榨的问题，已经不仅仅是什么穷富的问题。

中国人均GDP只有美国的六分之一，都能搞全面扶贫，搞基层建设，让哪怕最贫困的人口也能过上现代化的生活。美国这都奔着人均8万美元去了，国内居然有千万人要卖血。是这种极度的反差才引发了中国网民的震惊。

对完账之后，有这样一个感觉。中国的贫穷现象，是因为国家发展程度还不够，或者说某些政策为了全局利益而在特定时期内抑制了部分群体（本质还是发展问题）。而美国的贫穷现象，则是故意设计了恶意的政策来进行盘剥。以美国的国力和物质丰富程度，那些困境是不应该出现的。

在对账的很多帖子里都可以看到，中国网民即使看到对方哭穷的时候，想到的也不是“他比我差”，而是“在中国像他这样的人可以得到政府和社会更多的帮助”。因此所谓的“田忌赛马式对账”完全是一种偷换概念的说法。

当然，在这些公知挣扎的背后，也可以清晰看到，他们是在不断后退的。

以前，他们说美国是能照顾弱势群体的，美国对弱势群体好对穷人好，这是制度优势。

现在，他们说穷的美国人不能代表美国。

也就是扭扭捏捏间接承认了美国对穷人并不好，然后后撤到下一个阻击点“美国穷人不能代表美国”。

所以我以前说过，高华并不爱美国。

他只爱那个可以用来作为反华工具的美国，他内心是出于对中国的仇恨，才表现出对美国这个工具的热爱。

他要真的爱美国，看到美国老百姓这个样子，他会是现在这个反应吗？

他不是应该痛心才对吗？他怎么能说出美国穷人不代表美国这种冷血的话？

高华对“赢”的渴望，是远远要超过所谓的“小粉红”的。

小粉红真的生活在中国这片土地上，因此中国如果确实是有什么不好的政策，他为了自己的利益，他也要出来质疑的。

但高华要么不生活在美国，要么生活在美国但对中国的仇恨压倒了一切。他很希望美国支棱起来，狠狠打击中国，至于美国这个工具自己过的怎样，那和高华有什么关系呢？他甚至可以为了美国能打倒中国，自己进集中营都不在乎的。

所以他往往是这样的套路：证明中国不行的时候，只需要找到一处有问题的地方就可以了；而证明美国行的时候，只需要找到一处没问题的地方就可以了。疫情期间他们就是这样操作的：“谁说美国抗疫不力？美国人不是还没死绝吗？我还以为美国人死绝了呢”。

他们“赢”的欲望，真的是非常强烈。

我劝高华真的别挣扎了，好好热爱一下美国吧。也心疼一下他。

再说了，你如果真的是希望美国打败中国，那难道不是应该把中国的真实情况告诉太君吗？你这倒好，天天说中国药丸，那太君一看，豁，这中国人都说中国药丸，那我还费啥劲儿啊。结果这就给太君耽误了，这是谎报军情的佞臣，你们不该反思吗？

整个高华世界里，就没有几个真正热爱美国的忠臣、直臣。

真正的美国忠臣应该怎么做？

在2008年甚至更早的时候，就拼死对美国苦谏：太君，中国的政治制度比您优越，中国崛起的真正力量是阿共，你现在的政治体制不如中国，必须要进行全面彻底的改革，不然少则二十年，多则四十年，合众国在中国面前将会全面溃败，必须“师华长技以制华”才有一线生机！大变则强，小变仍亡！变法！变法！

太君如果不采纳，你就手捧奏折，跪在白宫门口嚎啕大哭。

这才是美国真正需要的忠臣，才是美国再次伟大所需要的忠臣。但时至今日，都到了2025了，这些高华还试图把太君蒙在鼓里。

我估计美国哪天真的亡了，国内这些高华，没有一个愿意投水自尽殉国的。