中美元首会晤的最大利好：莱特希泽或逐渐失去影响力

摘要：在我看来，这次谈判的真正最大利好，从来不是华为放宽，更不是关税停战，而是伟大美利坚爱国者、钢铁战士莱特希泽的边缘化征兆。

在中美首脑会晤之前，金融市场上有很多消息，其中最明显的一条就是，路透社关于“27日莱特希泽严词拒绝了中方要求谈判平衡的诉求，莱特希泽称，协议不可能平衡。”（我们对各方讯息有着专门的搜集）这条讯息在金融圈微信群里面广泛流传，与另一条华尔街关于“中方对谈判重启预设条件”的新闻，共同造成了周五股市的剧烈下挫。

28日，谈判前一天（周五），当一位研究员将这条讯息交给我，并对谈判深表忧虑时，我对他这样说：

“这个对话是什么时候的？我认为，绝不可能是27日，这与美方26日的两次表述不同（财政部长mnuchin的“win-win”与商务部长ross的“reasonable”），这种关键讯息的日期一定要精确。”

路透社关于莱特希泽拒绝中方的事情发生于24日，但路透社却在27日刊出，造成市场恐慌，实际上，26日的mnuchin和ross的温和表述，才是美方最新立场

后来，研究员查询信源，发现这个对话是24日的，也就是说莱特希泽的看法并非美方最新态度，而26日mnuchin的“双赢”和ross的“合理”才更可能是美方最新表述。事实证明，在中美元首会晤上，特朗普也一改此前“”中美谈判不可能平等的态度，称，“中美可以达成平衡互利的协议”，这与莱特希泽的看法完全不同。

另外，我真正关心的并不是莱特希泽的言辞，而是这位钢铁雄鹰及其政策在国会中的处境——那才是莱特希泽政治力量的大本营——据我所知，每当特朗普不支持莱特希泽的政策，这位美国贸易代表就会诉诸国会的力量，从与他友好的国会中寻求强硬的支持。

所以，在中美交涉前最混乱的时刻，我专门委托一位研究员仔细梳理了2018年后莱特希泽历次国会听证中的对话（每次大约三四个小时）。

必须说明的是，我并不在乎莱特希泽说了什么——事实上，莱特希泽18日在听证会上宣称“中美对话根本没有意义”，对市场造成了恐慌，但对我毫无影响。

我真正关心的是国会议员特别是重量级参议员对莱特希泽及其对华贸易政策的态度，与世界上其他政治分析师不同，相比于莱特希泽，我更关心美国国会议员的说辞——这关乎莱特希泽维系其政策的政治基础是否还能保持强劲。

我很确信的是，通过对历次听证会的整理，我在6月18日和19日的国会听证，从议员们对美国英雄莱特希泽从来不曾有过的质疑甚至围攻中，看到了莱特希泽政策步入黯淡的征兆。

研究员发来的对话纪录，我反复审视了五遍，我确信，至少这一次，“伟大的钢铁雄鹰坠入了蜘蛛网”，莱特希泽失去了力量。

因此，当27日关于莱特希泽拒绝中方提议的新闻传来的时候，我却向我们整理莱特希泽国会听证的研究员寻求确认，“莱特希泽与议员的对话整理没有遗漏吧？”

研究员说“没有问题”。

“那就好，肯定没问题了，相信我，这一次，莱特希泽将失去影响力，无论他说什么，对这次的结果都不重要了。”我回应道。

29日周六，当中美元首会晤结束之后，新华社关于停战重启的新闻传到了西方，美国著名记者Edward Lawrence步入机场，他看到了莱特希泽，并询问莱特希泽对相关新闻的看法，莱特希泽耸耸肩（无奈）表示，“我敢肯定那里（谈判桌）有善于说话的人，但我只不过并非其中之一”。言下失落之意可谓溢出。

这是偶然现象吗，肯定不是。可以预见的是，随着关税效应的逐渐凸显和选举的临近，美国议员们对关税的抱怨和忧虑必然不断累积，在这种情势下，莱特希泽政策将不得不面临更多的质疑，他的力量将随着时间被不断削弱。

当谈判结束后，美国记者追上了另一位强硬派纳瓦罗，后者只是耸耸肩，叹气而走。

所以，在我看来，这次谈判的真正最大利好，从来不是华为放宽，更不是关税停战，而是伟大美利坚爱国者、钢铁战士莱特希泽的边缘化征兆。

最后，请允许我用“伟大”一词致敬这位夕阳雄鹰，无论他是中国的还是美国的。