牛顿—莱布尼茨公式？莱布尼茨—牛顿公式？

“微积分基本定理” 通常被称为“牛顿-莱布尼茨公式”，而不是“莱布尼茨-牛顿公式”。这种命名方式主要是由于牛顿在微积分的研究中采用了很多与力学和物理学相关的应用，特别是牛顿的运动定律，这在当时的科学界有着重要影响。莱布尼茨虽然也独立发现了微积分的许多重要内容，并且发明了微分和积分的符号，但牛顿在物理学上的贡献使得他的名字常常与微积分相关联，特别是在英语世界中。这种命名顺序反映了各自的历史影响和贡献背景。实际上，在德语和法语中，莱布尼茨的名字更常被提到，尤其是因为他在微积分的符号化方面有重要贡献。

来源 | 数学往事

历史、文化角度

“微积分基本定理”之所以通常称为“牛顿-莱布尼茨公式”而不是“莱布尼茨-牛顿公式”，主要是由于历史和文化的因素，尤其是在英语世界的学术传统中，牛顿的名字通常排在前面。

牛顿的先行性：虽然牛顿和莱布尼茨几乎是同时独立发现微积分的，但牛顿在理论上和应用上对微积分的贡献要早于莱布尼茨。牛顿早在1666年左右就开始研究微积分，但他的成果直到1693年才公开发表。莱布尼茨在1675年提出了微积分的符号体系，最终在1684年发表了他的相关成果。因此，尽管莱布尼茨较早提出了符号化的微积分方法，并对后来的数学发展产生了深远影响，但牛顿被认为在微积分的早期理论中起到了主导作用。“牛顿-莱布尼茨”在英美学术界的使用：英语国家在历史上更倾向于使用“牛顿-莱布尼茨”这个顺序，部分因为牛顿的成就得到了更广泛的认可和传播。虽然莱布尼茨在微积分的符号系统上做出了巨大的贡献，但英语学术界通常更侧重牛顿对微积分的物理应用和发展。学术竞争和历史背景：牛顿和莱布尼茨在微积分的发现上有激烈的争议，双方都曾指责对方抄袭或剽窃对方的成果。最终，英国皇家学会站在牛顿一方，认为莱布尼茨是抄袭了牛顿的思想。因此，牛顿的名字在西方学术界获得了更高的声誉和优先地位，尽管这场争议已经过去，但这种命名顺序仍然保留下来。

数学角度

从数学角度考虑，“微积分基本定理”称为莱布尼茨-牛顿公式更合适。首先，数学界有很多命名是按照姓氏字母顺序来排列的，而不仅仅是依据贡献来命名。这种做法在数学史上尤其在合作成果的命名中更为常见，例如一些定理、公式、定律等。按姓氏字母顺序排列的做法，能避免因个人贡献的争议或偏见而引起的不必要的争论。其次，莱布尼茨的符号化贡献，以及他对微积分发展的深远影响，确实使得“莱布尼茨-牛顿公式”更符合数学传统的命名习惯。

符号化的贡献：莱布尼茨是微积分符号体系的奠基人，尤其是他引入了积分符号（∫）和微分符号（d）。这些符号至今广泛使用，成为了微积分的重要标志。与牛顿的几何方法不同，莱布尼茨的符号化方式极大地方便了微积分的普及与运用。数学界通常更加重视符号体系的创新，因为它为后续的数学研究提供了统一且便捷的工具。数学史中的“符号优先”：数学领域的命名往往倾向于优先纪念对某一理论或工具发展具有“工具性”意义的贡献者。莱布尼茨提供的符号和形式化语言，使得微积分成为了一个可以系统化研究的学科，而牛顿的贡献更多集中在物理应用和方法论的建立上。因此，在数学史的框架下，莱布尼茨的符号化贡献显得尤为重要。数学生命中的“符号革命”：微积分的符号化不仅是数学工具的革新，它也是数学思维方式的革命。莱布尼茨的符号化方法使得数学研究可以更加简洁、精确、普遍，而不局限于几何直观，这一点与牛顿更偏向物理直觉的研究方法形成对比。因此，从数理逻辑和符号的角度，莱布尼茨的贡献具有更直接的数学影响。历史遗产和命名习惯：尽管牛顿的研究早于莱布尼茨，并且牛顿在物理学和数学中的贡献被广泛认可，但数学界的命名传统往往更倾向于对那些形式化贡献更大的学者进行命名。实际上，在很多情况下，我们可以看到数学界更重视符号学和理论工具的贡献。

关于“牛顿-莱布尼茨公式” 的命名，虽然有时数学界会倾向于字母排序，但在这个案例中，实际上更多的是历史背景和学术传统的作用。牛顿和莱布尼茨虽然几乎在同一时期独立发现了微积分，但两位的贡献在历史上曾发生过争议，尤其是关于谁先发现微积分的问题，最终英国皇家学会站在了牛顿一方，认为莱布尼茨的符号体系源于牛顿的原始理论。

这场争议及其历史影响了微积分理论的命名，并导致“牛顿-莱布尼茨”成为了广泛接受的表述，而不是简单地按照姓氏字母排序。更进一步说，数学史中的一些命名受到了学术传统、政治背景以及后来的教育体系的影响，往往并非仅仅依据字母顺序。

总的来说，尽管我们习惯上使用“牛顿-莱布尼茨公式”，但从数学习惯和数学史的角度来看，莱布尼茨-牛顿公式也是一个符合现代数学逻辑的选择。

本文经授权转载自微信公众号“数学往事”。

特 别 提 示

1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“，可查阅不同主题系列科普文章。

2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号，回复四位数组成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的文章索引，以此类推。