软实力和硬实力是“孪生关系”而非其它
深思的蓝
11-16 12:59
最近观网风闻社区有一篇文章引起热议。文章表达了这样一个观点：
【我们很多文科生，还相信软实力都是文科生弄出来的……没有什么狗屁软实力，硬实力就是软实力。】
这个观点不但错误，而且非常有害，对大众误导极深。这从文章下面的网友讨论中就能看出来。
这个观点的错误在于，他只分析陈述硬实力对软实力的支撑作用，却不讲硬实力自己是怎么成长起来的。这是其论述的重大缺陷。
毫无疑问，软实力需要硬实力来“充值”，来支撑。但是，硬实力的形成并不是自己单独就能实现的。
硬实力的核心就是自然科学指导下的“财富生产”。
软实力的核心就是社会科学指导下的“财富分配”。
只要财富生产出来，就会存在分配问题。只要分配错误，就会掣肘甚至毁坏财富生产。因为生产本身，硬实力的获得，是在生产关系中，在社会关系中实现的。这个关系如果被分配错误所毁坏，即软实力较差，那么硬实力自己根本发展不起来。
这就是自然科学（理科）和社会科学（文科）的关系，即硬实力和软实力的“孪生关系”。
这种孪生关系在有“劳动分工”的社会，尤其在当代社会，是被极端加强的。一个社会的硬实力能够发展起来，从源头就不能没有软实力的辅助，甚至是呵护。
想想“美苏争霸”，两个硬实力都很强吧？为什么硬实力没有让两国的软实力都恒强？为什么苏联的硬实力没有维持住自己的软实力？
再来看看“美英争霸”。美国最初是蛮荒之地，只有百十来个难民，为什么最后它可以凭借“新殖民主义”，凭借极差的硬实力，把“老殖民”，把有着极强硬实力的大英帝国赶下霸主地位？
为什么要“理论先行”？为什么“少谈主义，多办实事”是错误的？
列宁和毛泽东都讲过，也实践过一个观点，就是较高的意识形态，较先进的社会形态，可以首先出现在生产力（硬实力）不发达的地方。
生产力决定生产关系、上层建筑，以及意识形态（软实力）。但是，它们也“立刻”就会反作用于硬实力。绝不存在硬实力能单打独斗，靠一己之力提升自己，然后再生出一个软实力来装饰自己的情况。这就是人类是“社会性生物”的表现。
硬实力的发展越来越离不开“分工协作”。所以，只要有一点财富产生，就存在分配问题，就需要软实力来恰当地处理它。所以，整个硬实力的发生发展，每时每刻都需要软实力的监督和辅助。硬实力和软实力是孪生关系，而非其他关系。
“工业党”思想之所以错误，问题也出在这里。其特点是狭隘、片面，走极端，没有宏观视野和全局思维。
总之，硬实力和软实力，理科生和文科生，谁没有做好自己的份内事都可以批评，但是不要否定“学科价值”，不要轻视甚至蔑视理科或文科，不要挑起学科矛盾。这种做法本身就是反科学的。
公平公正地批评理科生或文科生都是可以的，但是脱离公平公正，挑动学科对立，这是有百害而无一利的，是反智的，是令亲者痛，仇者快的。
一些人觉得我国的软实力没搞好，不匹配我们的硬实力水平，应该批评。他们认为美国的软实力更强，是其硬实力的反映。可是，美国却觉得自己的硬实力在下降，国家在衰弱，霸权地位岌岌可危，这是为什么呢？我国的软实力和美国的软实力到底哪个强？
要明白这个问题，可阅读下面这篇文章：
2024.11.16
