川普，贸易战，国家的一点不同看法，

 这是我逛龙腾后的一个回复拓展开的，本着分享的精神来给大家解解闷。当年我是预测川普当选的，先别喷我慢慢看。

   首先来谈美国的问题，割裂这点大家都知道了。。

   对美国底层人来说，他们的敌人其实就是那些跨国贸易公司，追求利润把工作机会都带到了国外。而对于美国政府来说，却又是又爱又恨。爱就是需要他们的资本捐助，恨就是把美国的制造业给抽空了。尤其是自由派们，他们真地会唯利是图而搞得没有国届。

   回顾美国的历史，真正的伟大其实就是以前的制造业（那也是技术领先的一个体现），底特律就是个好例子，流水线造车。汽车城带来了多少的工作岗位，也带来了多少的税收。这对整个国家都是好的。如今底特律没了，华尔街愈发豪华，但却不可能带来那么多的工作。这个国家有了大批被遗忘的人，而持续增加的财富与他们无关，最要命的是美国的福利是西方最最低的。对比国内，产业升级也需要照顾其他人，让一个底特律废了，这对任何一个当政者来说都是无法原谅的。需要妥善安置下岗工人再就业，需要给城市新的发展规划。但美国没有，很抱歉，

   没了让普通人进的工厂，以前的美国梦真地成了梦了（进汽车厂，当一名工人养家糊口就是最朴素的美国梦）。从这个角度看，川普的政策几乎就是一种打破僵局的最好办法，他的目标应该就是那些跨国贸易公司，也就是所谓的既得利益群体，他自己也是既得利益者。把工厂搬回国内，这能解决很多问题。这个僵局就是美国持续的贫富差距加大，大公司的利益变的不容侵犯。

   当然川普不可能直接针对这些资本，也会面对很多问题，所以中国成了一个借口，贸易战就是一个很好的开端。但这个贸易战，川普的真正目的是对国内的改革。

  以前的美国总统都是指望中国和日本一样的，我相信川普不会这么天真，毕竟他是针对过之前几十年的美国政策的。再一个广场协议，天真的太可爱了。

   按现在贸易战的进程看，川普会得到一些协议然后宣布贸易战成功，但还不够。这时川普就会把矛头指向跨国公司，哪怕他连任失败。他的说辞已经很明显了，每个国家都会照顾自己的利益，每个国家的企业都会照顾自己国家的利益，唯有美国的企业，只追求利益，而忘了国家人民。尤其是中国全民支持贸易战，哪怕会有利益损失也无怨无悔。这种对比，就是川普对美国资本的批判依据。

  当然这是川普能打的最后一张牌，而有可能打不出去。但围绕他的竞选口号，这是理所当然的。让美国再次伟大，那些美国的企业也需要出力。而不是为了自己的利润而罔顾国家百姓。

  这个难度很大，川普的权利是不够的，他需要右派资本和军方的鼎力支持。美国的割裂已经是个很大地问题了，如果不能解决分裂就在眼前了。看网上评论，喷川普的至少是只顾自己利益的既得利益方。支持川普的分两种，一种是穷人，一种是富人，前一种没啥可说指望被照顾，后一种里却是有希望国家富强的。这就是改革的动力了。

  按美国现在的走向，不把制造业往回搬，等到美国失去乐话语权那美国就离完蛋不远了。他的体量在哪里，不强大起来那就是一块大肥肉，要么自己化了要么被人吃了。以前的空心化确实是伤害到美国的根本的。所以，川普对之前的政策的看法是对的，是美国人自己把自己搞瘸了。大家都说川普低能，一位混迹各个圈子的亿万富翁可能低能么？川普对中国政府的认同肯定是真地，因为他的政策指向和我国其实是一样的。不过他没有那么大的权利，国会山背后的资本老爷们才是美国的政治局。

  川普下台之后会被继续各种黑，但到了美国真要炸那天，大家会发现他是为数不多清醒的人之一。大家调侃川普为川建国，其实他真地是想建设美国。川普很像崇祯，美国也就和明末一样。个人感情上我是同情川普的，但国家利益上我是希望他竞选失败的。但也不好说，换个其他人当总统可能会带来热战。川普反而是理性务实的那个，没看错就是理性。他手里的大刀，已经举起，贸易战更多的是虚晃，真正的战争是在国内。但改革很难得，也不排除川普把美国拖入战争然后无限期延长任期，可川普太老了。我的预测是，川普会失败，然后把美国的内部矛盾挑明，让矛盾更一步激化。这样的话，反而会避免热战，让中国平稳接过权利。

  皇帝的新衣里，川普是哪个孩子，这点毋庸置疑。川普说让美国再次伟大，民主党说本来就伟大。事实是，新罗马问题重重，到了衰落期。

  最后说点更宽泛的事，就是面对贸易战中国人民能有共识而美国不能。咱么历史够久，达成共识是一种历史教训使然。而美国不能，乃至西方都不行。这就像说为什么我们能统一他们不能。西方之前社会一直是割裂的，从贵族到资本家，再到现在的左右派。而我们王朝更迭之下，明白了一个道理，社稷为重，不把百姓照顾好了那就等着被赶下台。再者，结合科举的实行，中国的阶级固化 是最低的。百年老店都找不到几个就不要说门阀了。西方就不一样了。他们不但有老派家族门阀，还有自由派的新兴贵族。最最要命的是，他们的政治制度里金钱是可以裹挟权力的。贸易战就是个照妖镜，让我们看一下新罗马的资本是如何处理国家和自身的利益关系的。

 最近几年，国内的商界被吹捧很厉害，把商人的身份抬得很高。然而商人是个中性名词，它可以加前缀的。有奸商有儒商更有爱国商人。吹自由派的现在快凉了，但抬高商人的论调还在。我就想说，苹果那么强为何不去给乡下白人带去工作，通用也为什么不开厂还关厂。这都是民生问题，作为美国的正真主人难道这些大企业不需要考虑么？除非，他们不管民生。而事实也是如此。美国联邦政府是小政府，人民是顺带着过上好日子的，吃的是各种红利。退潮之后，他们是最惨的。

吸取这个眼前的教训，商人能让社会有活力，但托底的还得靠政府。钱和权之间的地位关系一定不能出错。