《美国事务》刚出的学术文章《中国正在胜利》，对中国战略优势认识非常深
亚洲视觉科技研发总监1. 全文紧抓制造业，对中国优势、美国缺陷阐述得很好。这是美国少见的正经文章，在目前美国内部气氛中，是罕见的表述。美国宣传文章就不说了，鬼扯撒谎太多。学术文章也被“污染”，偶尔说点真话，夹杂在大量陈词烂调中。这文章好就好在观点突出，敢于点出“中胜美败”的结局，原因是中国搞制造业对了，美国搞金融错了。文中说想救，但聪明人能看出来，作者Nathan Simington其实认为没救了。
2. 不用多评了，直接引一些精彩的段落吧，真有不少看得很爽的。如开篇第一段：“如果我们输掉了一场贸易战，需要多长时间才能找出答案？我们金融体系的活力和灵活性，掩盖了中国贸易战胜利的后果——中国不仅成功地使发达国家陷入贸易竞争，还策划了发达经济体和许多中等收入经济体的去工业化。”
3.“中国已经实现了不可能的目标，根据国内国际政治目标重塑了世界。G7的冷战经验没有指导意义，因为中国现在是世界制造业和出口的中心。除原材料外，旧的华约从未生产出任何市场需要的产品。20年前分析人士没预料到中国会凭借自己的能力成为主要制造国，也未预料到，在极时间内，中国会将贫困的数亿公民城市化。”
4.“G7国家的制造能力受到侵蚀，熟练工人和配套行业流失。G20 国家沦为中国的卡车农场和采矿营地，损害了自己的工业化前景。每个国家，包括美国，都看到供应链中出现了无数的中国依赖。我们在技术上有能力生产提议的关键产品，但没有本地制造商能融资落地；相反，我们必须做出一个丑陋的选择，要么进一步削弱我们的能力，要么以中国价格的数倍浪费性地补贴国内制造商。”
5.“G7分析师经常从劳动力成本的角度来分析（中国的优势）。这是一个因素，中国制造业工资通常每小时2到4美元。但其他中等收入国家平均工资在同一范围，却明显缺乏中国在供应链和产品类别中的影响力；他们是国际体系的“接受者”，而不是“制造者”。这些国家没有持续30年的高平均增长率（无论基础多么贫穷），没有中国在原材料加工、供应链、港口和物流以及先进制造技术方面的优势。更重要的是，没有如此不平衡的贸易顺差，或如此明确的计划来让竞争对手去工业化。简而言之，对中国制造业突出地位的廉价劳动力解释，具有严重的误导性。”
6.“目前的趋势是灾难性的。中国在主导电动汽车和电信领域革命；中国制造能力超过了 G7之和，美国国防工业基础下降，中国用经济深度提高其军事能力。如果趋势持续，结果将不可避免：资本将逃离其他发达国家，投向中国。这是对当前安全秩序的军事风险，对国际经济体系的金融和贸易风险，也是对发达国家数亿工人的生存风险，他们将发现自己从事的零工和服务工作生产力不足，无法支持第一世界的生活方式。2024 年，我们必须面对一些棘手的问题，即我们是如何走到这一步的，中国打算做什么，以及我们可以做些什么来收复并超越他们。”
7. 全文挺长，这类表述不少。作者是真觉得中国非常厉害了，而且找到了真正的原因，而非老套的指责。
這篇有毒吧，把所有去工業化的責任推給中國，刻意造成所謂的中等收入去工業化困境的不是以美國為首的資本嗎？🧐
我们还是发展中国家，西部人民还在吃草，绝大多数人都买不起房、结不起婚、生不起娃、看不起病，所以我们不能停止奋斗！现实距离我们内心期待的星辰大海，还有很远很远的距离。
美国崩塌只是我们发展路上的一段小风景，跟我们没有半毛钱关系。她既不是我们追求的目标，也不是我们的灯塔。塌了就塌了吧，无须沾沾自喜，更无需伤春悲秋。
我们有自己的中国梦。所以，经经你淡定点，梦想还很遥远，同志仍需努力！🥰
這篇有毒吧，把所有去工業化的責任推給中國，刻意造成所謂的中等收入去工業化困境的不是以美國為首的資本嗎？🧐
这可太看得起中国了！
明明是一帮”老爷“觉得卖股票挣钱太舒服了，反而埋怨盖房子的苦力太舍得下力气了？！
這篇有毒吧，把所有去工業化的責任推給中國，刻意造成所謂的中等收入去工業化困境的不是以美國為首的資本嗎？🧐
从中国开始大规模的对外贸易宋明就开始这样了....
西方一旦没有了技术优势
剩下的就是衰落了
他们能做到的其实就只有跟中国正常的竞争.....玩命的攀科技树
但是他们现在的快乐教育已经不足以支撑这一切了
.....
后果已经明摆着了就看他们是拒绝承认，然后精神分裂
或者愤然掀桌，然后挨更狠的规则制裁
还是与中国配套，成为全球一体化的一环
American Affairs(美国事务)季刊文章：中国快要赢了，咋办呐？
1/ 实际上中国已经赢得了贸易战，只是西方金融体系的活力和灵活性掩盖了这种胜利的后果。
2/ 中实现了不可能的目标，重塑了世界。G7集团与前社会主义阵营的经验变得毫无意义，二十年前的专家们没有一个预见到中国会凭借自身实力成为世界工厂。
3/ 从某种意义上说，中国发展成为中上收入国家是人道主义的胜利，证明了过去的全球主义者的正确性。但从另一种意义上来说，这对世界地区来说是一场灾难。七国集团国家的制造能力日渐荒废，G20国家正在沦为中国的卡车农场和采矿营地，工业化前景渺茫，并逐渐滑向经济殖民地的境地。
4/ 发达国家的专家们常常把中国的成功归咎于低廉的劳动力成本，但实际上中国的劳动力并不比其他中等收入国家便宜。全世界只有中国实现了在原材料加工、供应链、港口和物流以及先进制造技术方面的优势，并几乎让所有的国家都滑向去工业化。
5/ “中国制造”曾经是廉价低档的代名词，现在中国已经成了“世界工厂”，包揽了从2美元的挎包到芯片汽车船舶的几乎一切领域。在某些产品类别，中国是全球唯一的供应商。
6/ 当前的趋势是灾难性的。中国已经准备好主导电动汽车和电信领域的革命；中国拥有超越G7国家的制造能力，可以增强其军事能力，而美国国防工业却在走下坡。如果这种趋势持续下去，结果不可避免：资本将从其他发达国家流向中国。这会对当今世界秩序造成军事、金融和贸易上的风险，而对发达国家数亿工人来说也是生存风险，他们会发现仅靠打零工和从事服务行业，无法支撑第一世界的生活方式。
7/ 华尔街对资本回报率的错误追求是造成美国制造业枯萎的罪魁祸首。但中国却数十年如一日孜孜不倦地投入硬资产和制造业，从而培养了高技能的工业劳动力、更快的原型设计周期和对供应链的掌握。现在看来，中国人赌对了。
8/ 简而言之，中国的工业化并不是银行贷款盈利能力的产物，而是一个有意识的、有针对性的选择。它刻意避免了休克疗法。我们最好以与中国领导层类似的方式来思考利润成本。
9/ 人们对中国总有一种神秘莫测或者愚昧的刻板印象。但实际上中国有充满活力的媒体，而且中共的政策也经常在公开场合接受审议。中国始终如一地、公开地通过技术和生产霸权来彻底改变国际秩序。高层领导人对这些观点从不避讳，一直在政策文件用中文发表。对他们进行无端攻击是没有意义的，现状无可辩驳。由于中国明确打算推行这些计划，无论我们如何看待它们，它们都是当今大国竞争的关键。
10/ 令人震惊的是，今天的美国正在部分倒退到所谓的后现代自给经济。数百万美国工人靠打零工和零售工作生活，与复杂的现代生产力完全无关。 20 世纪 90 年代，新自由主义者向我们保证，高价值的服务工作将取代垂死的制造业中的大量就业。 现在这个承诺显然不会实现；相反，我们似乎把每个人都推向服务业——不是因为它比制造业更好，而是因为我们没有其他岗位可以提供。
這篇有毒吧，把所有去工業化的責任推給中國，刻意造成所謂的中等收入去工業化困境的不是以美國為首的資本嗎？🧐