“撑死胆大的，饿死胆小的”与公平正义，孰对孰错？

今早在图书馆，看见工作人员与占座市民争执起来了。起因是，大家排队进馆，该市民用自己的包为朋友占座，工作人员发现后要求其把包拿开，并招呼其他无座的市民赶紧来这里落座。二人遂起争执。

工作人员的目的很简单——图书馆的位子很紧张，应该首先供应给已到馆的市民，不能让那些“姗姗来迟”的人因为占座而抢夺早起排队的市民的位子。

这是从公平的角度出发的，没有错！

就在占座市民在与工作人员争执的当口（此时无座的市民因为占座者不愿拿走包而尚未落座），他（她）的朋友刚好赶到，一屁股坐了上去。

无座市民见此也不愿再与对方争夺这个位子，向工作人员道谢后离开了。

作为旁观者，我对占座者的态度前后发生了变化——

一开始，我也认为他（她）这样做不合适，占座毕竟侵夺了其他排队入馆的市民的权益，是不文明的行为。

可是看到他（她）如此蛮横，竟还真地“抢”到了这个位子，一联想到当今的社会现实，又觉得他（她）为了自己利益绝不让步（哪怕侵害公共利益）的做法也无可厚非。

当今社会，竞争激烈，“僧多粥少”。引用伟人的话，就是，利益争夺“不是请客吃饭，不是绘画绣花，不能那样雅致、那样从容不迫、文质彬彬、那样温良恭俭让”。

我想，如果占座的市民没有“勇气”与工作人员争执、没有为朋友的赶到争取到一点时间、让步了，另一个市民就已经落座了，这个位子就失掉了，他（她）也就无法向朋友交代了。

当今社会，利益只有这么多，不是你得到了，就是我得到了，反正谁有本事谁能得到。竞争，本就是冷血无情的。

因此，站在社会竞争角度，占座市民的做法也没有错。

今天的社会很有意思，“老实人”几乎成为负面评价的典型代表，大家都瞧不起老实人，可是当社会不公落到自己头上、发现自己不过是更高阶层人眼里的“老实人”的时候，又疾声呼吁公平。

站在今天的社会现实的角度，大家觉得公平重要，还是竞争意识（能力）更重要呢？或者说谁对谁错呢？