讨论我们该如何通过科学来传承中医

前言

       最近看到社区中不少讨论中医的文章，有感而发，想谈谈我对科学的理解与中医的认识。我不是医药行业的从事人员，如果文中医药内容有误的，欢迎大家指正。

       本文想以科学的角度讨论中医，科学是个很广泛的概念，不同的角度有不同的内涵，为了方便讨论我将其具体了一些，防止鸡同鸭讲，实践是检验真理的惟一标准。

       希望大家不要极端化，不要非吹即黑，应该实事求是，理性讨论，本文根据评论反馈长期更新。还有谁知道怎么发起投票呀？

科学的概念

       科学内核：科学的内核是逻辑与实践。

       科学方法：科学是由实践检验并无限趋近真理的方法 。

       科学体系：科学是关于探索自然规律的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。

       科学系统：科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。

对科学理解的误区

       不要将科学与传统对立起来，反对中医不是背弃传统，支持中医也不是反智人士。

       某种程度上可以将科学与迷信对立起来。

       很多人认为的科学就是指现在发展出来的几门学科，但实际上发展出来的这些学科应该叫做科学体系，是通过科学方法(逻辑推理与实践证明)而发展出来的技术或者知识体系。

       不能因为存在部分现在的科学体系里解释不了的现象就否认科学然后鼓吹玄学，现代这么多学科也是不断发展形成的，而是要通过科学方法来研究其内在逻辑，就算今天真发现世界上有鬼神之类的存在，也能通过科学方法研究明白鬼神的形成原因，如何存在，形态如何等等，整理出一门鬼神学来。

       中国许多传统文化与知识如中医都能划分到经验科学上，但距离真正的现代意义的科学体系而言，还需要能够揭示内在原理的严谨逻辑与能够证明原理效果的严谨实验。

       中医的科学化不是否定中医，或者将中医西医化，而是希望在医学这个概念下独立的发展出中医这门能和西医并肩的学科，如同在物理这个概念下的力学与电磁学一般。

如何理解与传承中医

       老祖宗的知识中我们要继承与发扬，而不是将之奉上神坛。如何继承？首先要将之如庖丁解牛一般将其中的条理整理清楚，其中腐烂的，无用的就该舍弃，其中新鲜的，有效的就该保留。

       中医中的许多内容确实有效，能够治病，这是我们老祖宗们千百年经验的总结。但是这样的知识不够系统，在时代的限制下里面夹扎着许多的想当然与糟粕，这些我们需要去除。寻根究底找到其中能够治病的地方，总结升华。

       有些人借着中药没有一例通过双盲测试的谣言来反对中药，但是对专业机构出的双盲测试结果避而不闻，转头还污蔑中国机构测试不靠谱。首先砒霜是传统中药吧，吃一两你死不死？然后巴豆也是传统中药吧吃一两看你上不上厕所？白药的治疗创伤的效果肉眼就能看到吧？随便举几个人人都能明白的事实就能完美反驳，但这样的谣言却广泛流传实在是无奈。

       我们在研究中医的过程中应该剥离一切主观色彩（无论是崇拜亦或厌恶），该否定就否定，该质疑就质疑，该肯定就肯定，刨根究底才能开括未来。

       不要因为解剖没发现经脉穴位就否认经脉穴位说，也不能因为传统几千年来都这么治病就承认经脉穴位说，而是要通过实验确认。有如无形的磁场一般，不能说肉眼观察不到就否认，也如符水一般，不能说喝了几千年了就肯定。

       中医分为传统中医与现代中医，其中现代中医我个人认为就是在走向科学化，但是依然留有不少问题，应该走的更加的坚决。

       我们要作的就是将中医之从经验科学发展为一门系统学科，只有从根本上了解透彻了才能走出国门，让中医学得到发扬。

       长久以来中医的技术都是通过经验来提升的，所有有老中医之说，但是要将中医发扬光大，我们要建立更加详细的分类体系，教学流程等。

       关于中药部分，我个人认为需要全面向西医学习，通过比较实验得出可靠结论，不要扯着中医是治本等借口，这些都是能通过严谨的比较实验得出差异的，只有可靠的数据才能让患者放心，才能让医生安心，才能让世界接受。