最近大家都很闲是吗，这条微博我看不出有任何问题

这几天刷微博看到一个台湾博主发的一段话，挺让人深思的：

講真，我是覺得華人乃至於世界輿論越來越奇怪了。什麼時候輿論決定弱勢的角度主要是以性別，性向，民族，宗教為主? 而不是更客觀的收入，階級，殘疾，資源分配乃至於被傷害。我小的時候的弱勢定義根本不是這樣。真的太可笑了些。

这个博主是针对CHERRY中国的抽奖微博所发布的一些小感慨，我看到后觉得是好感度被拉满。

后来，我发现有些东西是到了无所顾忌的程度了。

比如说同样被拿来检验的是，清风的这条微博↓↓

这条微博有问题吗？

在某些人眼里看来，问题大了！怎么能够宣传让女性“抹掉职场C位担当”的思想呢，这不就变相地呼吁女性要回归家庭，被圈禁在厨房-客厅-卧室的方寸之间吗，这还怎么能够经济独立、人格独立，怎么能够妇女解放呢？

我这说的都还算是程度轻的了，上述微博的评论转发区里，个个都是人才般，深深地觉得清风的一条微博就能够让历史开倒车似的，各种危言耸听的言论，不转就是对女性权益不尊重，就是要拆了这半边天。还有些假装客观理性的发言，说什么“我没孩子，但是这一条看得我还是蛮不舒服的”。

我想说：不舒服，憋着！

其实在上面那条微博之前，清风还发了另外两条微博，几乎一模一样的文案，只是其中的角色换成了“好爸爸”和“孩子王”↓↓

前面两条微博都没有炸，到第三条就炸了。

真真是应了那句话，“性别互换，评论过万”，一些激进人士拒绝别人给女性贴标签，你说一句“女性应该是XXX样子的形象”，立马就会被骂你是有偏见，你是戴有色眼镜的；但是这个社会给男性贴标签的还少吗？到了男性群体有类似遭遇的时候，就不见有什么人出来帮忙说句话了。

如果以同一套标准来检验的话，清风的三条微博：女孩子不要做小公主要大胆的野，大胆的当孩子王，这不是挺男女平等的吗？爸爸不也是要擦去boss角色吗？难道清风的官博不是想表达：不管工作中地位多高，回家后都要回归好家庭角色吗？

有些人，就是喜欢无端联想！