“强奸罪”这个罪名有Bug？

【本文由“伏甲索迪”推荐，来自《驻马店强奸案，最大的感慨是太奇葩了》评论区，标题为小编添加】

• guan_15735325671955
• 没阅卷，对结果不评论。不过出于平衡，应该把一审二审判决书放出来，让人看一看在法庭上公诉方是如何控告的，被告方是如何辩护的，双方各有哪些证据和道理，最后法官又是如何认定的，这样更有助于还原真相。而且这两份判决书被告方手里都应该有。

其实根本不用看卷宗。

为什么这么说，因为强奸罪其实天生就是很多bug的罪名。这是一个需要强道德伦理和司法道德做限制器的。可惜，这种道德共识这些年越发的崩解了。

比方说，男性不能成为强奸的客体，这其实本来就不严谨。虽然说哪怕目前也存在概率不大，可是法律上天然的绝对性排除在逻辑上就不对。

并且，强奸定重罪，是有客观道德规范导致的。因为过去贞洁是非常重要的社会道德评价，也是一种社会共同认知。那么，你这个方面被侵犯，判重罪有道理。而今天根本不是这样了啊……贞洁什么根本就是越发没人在意的东西了，那么“重罪”逻辑的底层社会伦理框架就不在存在，那么它依然可以为“罪”，但重罪那就值得商榷了。其实这个贞洁问题也是单方面导致强奸男性不适用的原因之一，因为道德体系上过去对男性贞洁要求不高，进而也不在这方面考虑，这在古代和过去道德法律逻辑是一致的。但是，这不符合现代男女平等的法律逻辑。

最后，绝对重点的来了，即“违背女性意愿”。这个东西需要一个绝对的社会道德进行配合，进而以进行明确“违背意愿”的大体范围。

可是，现在道德体系完全崩塌，那这个“违背意愿”就是一个自由心证的状态。也就是因为这个原因，所以今天“诬告强奸”可以算是陷害诬告最高发的领域了。而强奸是绝对重罪，但是陷害诬告则是一般性罪行，导致了实质的“罪与罚”不适应，诬告代价极低。

如果再考虑到连带的社会影响与司法实践，女诬告一般轻罪无罪，隐私性保护导致社会评价不容易受影响。而被诬犯罪分子，没有隐私性保护，在侦办羁押过程中极易社会评价瞬间崩塌，哪怕最后无罪被诬也非常难以挽回了。朱军案就是典型。

所以说，基于自由心证的“违背意愿”，以及强奸可以延伸到所谓婚内强奸的问题……今天所谓强奸罪早就是一个bug问题极大的重罪罪名了……

所以说，不出问题才是奇怪呢！出问题才是正常。基于这个，看不看卷宗问题不大。因为基于隐私性保护，大概率没问题的一般新闻你很难看得见，而更多的往往是有问题的我们也不容易看见。