战争打的是经济，但经济实力不等于战争实力，这都是对的

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《以色列陷入疯狂，经济崩溃很被动，阿拉伯人战略胜利》评论区，标题为小编添加】

• guan_16208658361713

• 1.以色列不存在经济问题，没钱找欧美要，欧美不敢不给，唯恐给得太少了。

  2.阿拉伯国家也不可能存在与以色列打经济战就能实现战略胜利的问题。

  阿拉伯国家如果真想打经济牌就能给以色列压力其实最简单，只要对以色列实行油气禁运就可以，一不准出口油气给以色列，二是谁运输油气给以色列就不能再接阿拉伯国家的油气运单。

  3.可见经济战对以色列没啥大用，真正给以色列压力是正是哈马斯为代表的巴勒斯坦人民前赴后继永不停息的激烈的军事反抗，只有坚决的斗争才能求存。

  4.最后我想强调大家千万不要掉入这样的思维陷阱——以为经济是灵丹妙药，这是南宋思维，有钱既不能买回燕云十六州也不能避免灭国亡族。

战争打的是经济，但经济实力不等于战争实力，这都是对的。但你对战争与经济的关系理解得过于肤浅了。

现代战争消耗的军械弹药等物资全靠强大的工业产能，军、重工业产能以及必需的能源原材料供应是战争的生命线。

南宋的情况是经济总量无法兑换为军事实力，尤其是马匹。这恰好符合现在工业空心化的美国的情况——经济总量虽高，但都是第三产业，无法兑现为军舰、飞机、炮弹。

所以你看看你前面说的，“以色列不存在经济问题，没钱找欧美要，欧美不敢不给，唯恐给得太少了”，你难道不是也持有经济决定论的观点？难道以色列和美国就能把钱兑换成炮弹？其实美国已经在经济的持久战中输得裤子都没了，所以现在才如此狼狈。