美国是实用主义立国，俄罗斯遭受恐袭这事背后或多或少都是与之有关联的。

恐怖主义是全球公敌，是反人类的，要没有任何商量余地的批判和打击，这个是毋庸置疑的，也没有讨论的余地。不过，基于人性，小范围的政治本来就很复杂，至于国际政治，那就更不用说了，涉及到的各种利益冲突和博弈可谓复杂之上加复杂，因此，就这一次俄罗斯莫斯科音乐厅遭遇恐袭这事，不是我对美国有刻板印象和成见，想想那死去的本拉登，在他被美国定性为恐怖组织的头目之前，美国不也是利用并资助过他和他的组织来搞某个阿拉伯国家的颜色革命吗！？还有阿富汗的塔利班，之前美国也是利用并资助过他们的，只是后来没想到塔利班的实力壮大了，不受控制了才出兵想干掉人家，结果打了几年，实在耗不起持久战，只好灰溜溜的撤回，无奈的承认现实。据说还有伊朗、巴基斯坦、叙利亚等不服美国控制的阿拉伯国家发生的很多恐袭事件都少不了美国政府的影子，所以啊，以美国过往的这些国际政治斗争手段或套路，真不能简单下结论来排除美国和这起恐袭事件无关。试想，该起恐袭事件发生后，美国在第一时间就表态，说恐袭事件是ISIS恐怖组织干的，与美国和乌克兰无关，并且早就给过俄罗斯预警提醒，那美国是基于哪些信息和依据来下这个结论的呢？按照中国的一句众所周知的成语来说就是：此地无银三百两。再结合前面所说的美国对与其唱对台戏的那些国家以及政府或政治家，所用的手段可谓无所不用其极，能拉拢的就拉拢，不能拉拢的，能直接干掉的就找个理由干掉，不能直接干掉的就蛊惑煽动该国国内的持不同政见者制造内乱以搞颜色革命，还有一部分难对付的呢，就或明或暗的与一些不成气候的恐怖组织私下勾连，或出钱资助他们，或培训技术，或提供情报给他们，搞什么呢？搞恐怖袭击，把人家国家搞得人心惶惶，继而使得该国民众对执政党和政府不满，以我有限得理解，在美国看来，这个世界只有他们才是代表正义，代表人类最先进的制度和价值观，所以，只要能达到他们的目的，收买和利用一部分还不成气候的包括恐怖组织在内的一切敌人以对付已成气候且难以对付的敌人也就不难理解了，更何况，在过往，美国用这样的套路和手段赢得国际政治斗争的胜利的次数多于输的次数，要知道，美国可是实用主义立国，什么是实用主义？用美国实用主义哲学家杜威的说法就是：有用即真理。综上，我觉得这一次俄罗斯所遭遇的恐袭，美国以及乌克兰或多或少是脱不了干系的，至于具体扮演什么角色，还是拭目以待吧！