甲午战争清朝为何没坚持抗战,而与日本签订马关条约割地赔款?
作者| 科罗廖夫
来源| 科罗廖夫的军事客厅
如果甲午战争坚持打下去,中国不会亡,但大清一定亡国,满清政府肯定会垮台!清政府不敢和日本死磕,清政府与民众形成了对立面,再加上没有中央可以直辖的有战斗力的军事力量,更不知道什么是近代国家战争的全民总动员,只能是节节溃败,如果继续打下去,连北京都有可能丢掉。
此外,当时满清全体都没有持久战的观念,对日本的了解也不够深入,不知道甲午战争其实已经榨干了日本国内的最后一枚铜板,日本在伦敦发行了巨额的战争公债,战事一久,光是每天的利息都能让日本财政破产。当时中国看上去有上百万兵力,但有战斗力的军队还没有日本侵华的部队人数多。
如果清政府与日本死磕,很可能会直接垮台,这是清廷的死穴,日本也是抓住了清廷的这一弱点,孤注一掷,最终使清廷心里崩溃,才取得战争胜利。慈禧在割地赔馆的事情上起了很大的作用。慈溪生前的每一次祝大寿,都与悲催的割地赔款有关。过50岁生日那年,爆发中法战争;60岁大寿赶上甲午战争爆发;70岁寿辰时日俄大战、东北三省处境危险。从根子上说,慈禧之流并根本没祖国的概念,满清的统治者只是视国家为自己的私产,视人民为自己的家奴。所以,当外来的压迫威胁到了她的宝座,那么一切都可以抛掉,包括领土和人民。
这是1894年甲午战争时期,英国报纸的一幅时政漫画,一个矮小龌龊的日本武士准备攻打高大英武的中国巨人,英国人则趴在梯子上隔墙观望。这深刻反映出当时欧洲列强们对远东中日两国之间战争的谨慎看法,多数欧洲人觉得小小的鬼子根本不会占优势,至少不会赢的很快很彻底。然而战争进程却令人大跌眼镜,中国输的很惨。战后,欧洲人乃至全世界对中国的印象,由一个有比较有影响力的东方大国,变成了一个远东土耳其的形象,大而虚弱,坐井观天,外强中干,喜欢轻易让步和割地赔款。
此外,满清政府还面临着除了日本以外多个列强的威胁,这些列强虎视眈眈,随时准备从中国身上撕下一块肥肉。例如沙俄、法国和德国就以干涉日本归还辽东半岛的名义,从大清手上拿了不少好处,俄国以“逼迫日本还辽首功”为名和清政府签订了《中俄密约》,于1898年租借了大连和旅顺两个港口。德国于1897年强占了山东青岛,而法国也将广州租借,作为其势力范围。可怜可悲清廷,在甲午战争之后就像是成为了列强“砧板上的肉”,任人宰割,还没有任何话语权。
甲午战争的失败首先标志着中国朝贡体系的彻底崩溃,大清被彻底撕下了“天朝强国”的面具。另外,甲午战争之后日本和大清签下的《马关条约》是鸦片战争以来对中国危害最大的不平等条约,巨额的战争赔款和土地割让极大地加重了中国人民的负担,也让列强瓜分中国的浪潮随之到来。
“第一次鸦片战争”爆发的镇江之战,满清统领海龄却以防谍为名,大肆屠杀城中居民。在满清统治者看来汉人天然靠不住肯定会和洋人勾结,乘机颠覆他们的政权。这就是以“部族统治”自居的满清政权的困境,这是其“部族统治者”深刻的本质特点决定的。
所谓的“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。”在这种处境下“防汉”还来不及,怎么可能动员全国力量进行抗战呢?满清统治者清醒地认识到抵抗只会使自己的“部族政权”垮台得更快。 所以妥协投降、卖国保平安,继续维持其“部族统治”是其权衡利弊做出的最佳选择。
从那时起,最多不过2万侵略者就敢在中国横行。因为什么,因为满清王朝是部族国家和人民的利益完全对立的。这和民族国家前的封建国家完全两样的。
西方拿破仑战争时期,拿破仑面对的封建国家虽然也弱不禁风,但在割地赔款之后,封建贵族和底层人民却能结合起来发出民族意识,团结抗外,全民动员。而国家迅速近代化、资本化,而在部族国家却永远不能,永远的割地赔款而告结束。
就满清这种部族政权的困境,心理上的阴暗。帝国主义者早就看得明白,所以他们惯用恫吓、威胁,加上适度的军事压力,就轻而易举地迫使满清政权签订妥协、投降的卖国条约,赢得极大的利益。在“甲午战争”时期,日本发布“告十八省豪杰书”。公然号召中国人反抗满清“遂满清氏于境外”,更让满清统治者如坐针毡。
在这种情况下,满清政权一而再再而三丧权辱国,卖国条约越签越大是不足为奇的。
甲午战争“中国”为什么战败,因为满清的敌人主要是汉族不是和族。满旗集团的“中国”就和美军的“日本”一样,根本没有发展权和自卫权。