甲午战争清朝为何没坚持抗战,而与日本签订马关条约割地赔款?

作者|  科罗廖夫

来源|  科罗廖夫的军事客厅

如果甲午战争坚持打下去,中国不会亡,但大清一定亡国,满清政府肯定会垮台!清政府不敢和日本死磕,清政府与民众形成了对立面,再加上没有中央可以直辖的有战斗力的军事力量,更不知道什么是近代国家战争的全民总动员,只能是节节溃败,如果继续打下去,连北京都有可能丢掉。

500

此外,当时满清全体都没有持久战的观念,对日本的了解也不够深入,不知道甲午战争其实已经榨干了日本国内的最后一枚铜板,日本在伦敦发行了巨额的战争公债,战事一久,光是每天的利息都能让日本财政破产。当时中国看上去有上百万兵力,但有战斗力的军队还没有日本侵华的部队人数多。

500

如果清政府与日本死磕,很可能会直接垮台,这是清廷的死穴,日本也是抓住了清廷的这一弱点,孤注一掷,最终使清廷心里崩溃,才取得战争胜利。慈禧在割地赔馆的事情上起了很大的作用。慈溪生前的每一次祝大寿,都与悲催的割地赔款有关。过50岁生日那年,爆发中法战争;60岁大寿赶上甲午战争爆发;70岁寿辰时日俄大战、东北三省处境危险。从根子上说,慈禧之流并根本没祖国的概念,满清的统治者只是视国家为自己的私产,视人民为自己的家奴。所以,当外来的压迫威胁到了她的宝座,那么一切都可以抛掉,包括领土和人民。

500

这是1894年甲午战争时期,英国报纸的一幅时政漫画,一个矮小龌龊的日本武士准备攻打高大英武的中国巨人,英国人则趴在梯子上隔墙观望。这深刻反映出当时欧洲列强们对远东中日两国之间战争的谨慎看法,多数欧洲人觉得小小的鬼子根本不会占优势,至少不会赢的很快很彻底。然而战争进程却令人大跌眼镜,中国输的很惨。战后,欧洲人乃至全世界对中国的印象,由一个有比较有影响力的东方大国,变成了一个远东土耳其的形象,大而虚弱,坐井观天,外强中干,喜欢轻易让步和割地赔款。

此外,满清政府还面临着除了日本以外多个列强的威胁,这些列强虎视眈眈,随时准备从中国身上撕下一块肥肉。例如沙俄、法国和德国就以干涉日本归还辽东半岛的名义,从大清手上拿了不少好处,俄国以“逼迫日本还辽首功”为名和清政府签订了《中俄密约》,于1898年租借了大连和旅顺两个港口。德国于1897年强占了山东青岛,而法国也将广州租借,作为其势力范围。可怜可悲清廷,在甲午战争之后就像是成为了列强“砧板上的肉”,任人宰割,还没有任何话语权。

500

甲午战争的失败首先标志着中国朝贡体系的彻底崩溃,大清被彻底撕下了“天朝强国”的面具。另外,甲午战争之后日本和大清签下的《马关条约》是鸦片战争以来对中国危害最大的不平等条约,巨额的战争赔款和土地割让极大地加重了中国人民的负担,也让列强瓜分中国的浪潮随之到来。

科罗廖夫的军事客厅

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 13
最热 最早 最新

  • cv-2列克星敦 反添加西药的中成药但支持中医;反任何伪史论。
    又是这种无脑的理论,实际上,甲午战争打到最后,日本虽然财政枯竭,但仍可以从西方借款,而且日本已经初步建立了近代国家和动员体制,并没有达到极限。而反观大清国,财政强烈依赖海关,军队强烈依赖常备军(还是地方养的常备军),前线一败涂地,战争不死才怪。落后就要挨打,好多人想故意混淆这一点。
  • 全部楼层
    忒忒
    慈禧只要真正放弃权力,颐养天年,国家就能继续打仗
    然后各地督抚和日本分开议和。南方可以。问题是北方谁去
  • sogland
    以前在铁血上看过一个人论述,他讲的很清楚了:“到慈禧时代,整个满清帝国的体制和现状决定了它应该极力避免卷入任何一场战争,如果战争不能避免,那就应该极力缩短战争的时间,任何一场稍长时间的战争都会导致整个帝国的崩溃。所以应该称赞慈禧有着卓越的政治眼光,她非常清楚整个清王朝当时体制的弊端,她一直都在极力避免任何一场漫长的战争(注意不是任何一场战争,而是任何一场漫长的战争)。”
    慈禧只要真正放弃权力,颐养天年,国家就能继续打仗
  • 那么在哪里能买到呢?
  • 以前在铁血上看过一个人论述,他讲的很清楚了:“到慈禧时代,整个满清帝国的体制和现状决定了它应该极力避免卷入任何一场战争,如果战争不能避免,那就应该极力缩短战争的时间,任何一场稍长时间的战争都会导致整个帝国的崩溃。所以应该称赞慈禧有着卓越的政治眼光,她非常清楚整个清王朝当时体制的弊端,她一直都在极力避免任何一场漫长的战争(注意不是任何一场战争,而是任何一场漫长的战争)。”
  • 绵羊
    因为清朝是封建私人军队,打光了不敢发动民众全民抗战————事实上,所有并非基于全民的政权,都不敢发动全民打总体战,否则就是政权丢失——正如国民党蒋介石害怕总体战把他的私军打光,最终事实上也是全民动员抗战后,国民党丢了政权。而基于全民的政权就不怕总体战,越是总体战政权越是稳定。
    清朝就是敢发动也发动不了,清朝统治者搞奴化教育,人民作为被统治者麻木不仁,搞摊丁入亩,基层无地人民和政府也没有经济关系。所以对人民来说,你爱新觉罗的江山与我何干?谁来都一样,无非换个朝廷,你爱新觉罗可以当皇上,罗曼诺夫或霍亨索伦来了也可以。人民只要有口饭吃就行,反正也不会比清廷治下更差了。
  • 因为清朝是封建私人军队,打光了不敢发动民众全民抗战————事实上,所有并非基于全民的政权,都不敢发动全民打总体战,否则就是政权丢失——正如国民党蒋介石害怕总体战把他的私军打光,最终事实上也是全民动员抗战后,国民党丢了政权。而基于全民的政权就不怕总体战,越是总体战政权越是稳定。
  • 全部楼层
    哈哈猪
    说到底还是抗美援朝使中国重新站了起来。
    尤其是精神上
  • 正声 名下多篇文章“清朝奠定中国版图是谬论”质问清学家
    其实从第一次鸦片战争开始,清廷的弱点就已经被列强看穿了,
    “第一次鸦片战争”爆发的镇江之战,满清统领海龄却以防谍为名,大肆屠杀城中居民。在满清统治者看来汉人天然靠不住肯定会和洋人勾结,乘机颠覆他们的政权。这就是以“部族统治”自居的满清政权的困境,这是其“部族统治者”深刻的本质特点决定的。
      所谓的“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。”在这种处境下“防汉”还来不及,怎么可能动员全国力量进行抗战呢?满清统治者清醒地认识到抵抗只会使自己的“部族政权”垮台得更快。 所以妥协投降、卖国保平安,继续维持其“部族统治”是其权衡利弊做出的最佳选择。

     从那时起,最多不过2万侵略者就敢在中国横行。因为什么,因为满清王朝是部族国家和人民的利益完全对立的。这和民族国家前的封建国家完全两样的。
     西方拿破仑战争时期,拿破仑面对的封建国家虽然也弱不禁风,但在割地赔款之后,封建贵族和底层人民却能结合起来发出民族意识,团结抗外,全民动员。而国家迅速近代化、资本化,而在部族国家却永远不能,永远的割地赔款而告结束。
      就满清这种部族政权的困境,心理上的阴暗。帝国主义者早就看得明白,所以他们惯用恫吓、威胁,加上适度的军事压力,就轻而易举地迫使满清政权签订妥协、投降的卖国条约,赢得极大的利益。在“甲午战争”时期,日本发布“告十八省豪杰书”。公然号召中国人反抗满清“遂满清氏于境外”,更让满清统治者如坐针毡。
    在这种情况下,满清政权一而再再而三丧权辱国,卖国条约越签越大是不足为奇的。
  • 为了私利卖了整个中华民族!
  • 中国落后是从1636年满清建立开始的,只要理解这个就能理解中国近代史的本质。
    甲午战争“中国”为什么战败,因为满清的敌人主要是汉族不是和族。满旗集团的“中国”就和美军的“日本”一样,根本没有发展权和自卫权。
  • 嘦憇靤
    就像老蒋一样,抗战到底的底就是恢复到七七事变之前的状态就行了
    说到底还是抗美援朝使中国重新站了起来。
  • 就像老蒋一样,抗战到底的底就是恢复到七七事变之前的状态就行了

站务

全部专栏