为何越南经济增长率不如印度?大贪张美兰就是重要原因
1. 2023年,越南经济增长5.05%,不如印度的7.7%,也不如中国的5.2%。越南经济规模小,产业转移获益很大,但经济增长不如预期,国际上更为看好印度了。2023年11月,越南国会将2024年经济增长率定为6%-6.5%,出了乱子应该难以达成了,甚至可能不如2023年。印度央行将2024年经济增长目标从6.5%提升至7%。
2. 越南乱象从最近大贪张美兰事件中可以看出。3月20日,越南国家主席武文赏辞职,之前国家主席阮春福辞职了,本来任期应该是2021-2026年的。越南检查院建议对女首富张美兰判死刑,侵吞120亿美元,万盛发地产集团搞了约3000亿人民币的贷款,占西贡商业股份银行贷款的93%,没还的约2000亿人民币,侵吞资产约占GDP的3%。
3. 中国也有类似事件,经济增长都受房地产拖累,一些问题债务需要处理。但发展阶段不太一样,人均GDP比越南高得多。越南人均GDP只有2000美元之时,就大搞房地产腐败,贪腐深入体制,比中国同阶段要严重得多。中国人发现,越南西贡、河内房价不正常地高。2018年时,永久产权的独立屋就要700万-3000万人民币,市中心公寓要3万人民币每平。
4. 这说明,越南存在高收入的贪腐利益集团。越南劳动者纪律和能力不错,国际上长期认为是中国以外的“第二选择”,接近东亚的劳动力素质和文化。以此为基础,越南获得了全球企业青睐,韩国全力押宝越南,中国公司都来投资。越南成为1990年来,经济增长唯一可以与中国相比的国家。但30年的经济增长之后,在较低水平上,越南已出现了深层次结构性问题。
5. 越南发展成果不错,城市外观大变,但严重的腐败让政府、富豪走歪了方向,企业集团的表现甚至不如印度财阀。印度财阀虽然腐败,但技术性来说发展了很多产业,已经成为经济发展的动力和支柱。张美兰等大贪巨富,沉迷于大搞腐败,只搞快钱,不搞虽然辛苦但对长期经济增长很有好处的实业、科技。越南首富范日旺,炒作式地开发VinFast电动车,美股上市后市值一度高达2000亿美元,现在跌掉5%,其实是靠中国供应链。越南造船厂等国企集团问题深重,竞争力低下。
6. 越南人劳动素质比印度人强多了,地缘优势也要强多了。但由于财阀表现太差,导致产业经济实力没有升级,被锁定在加工组装的低端,难于升级。发展经济就依靠地产、商业,靠外资拉动。越南模式,前期会比印度发展快,但竞争力只在组装出口简单产业,产业综合实力要差远了。
1,一个极端是海地,作为一个穷国,统治者和黑帮却是很富裕的,而底层穷到吃土。
2,另一方面的极端就是胡赛武装,他们通过打击富豪,优化资源使用,政府提供劳动人民基本生活必需品,然后社会劳动基本是义务劳动。最终达到了一个穷国建立巨大武装并和美帝国主义打的有来有去。而胡赛统治下的作为一个穷国的也门人民反而获得了稳定的生活和温饱。
————
这两个极端告诉我们,一个社会的财富只有尽可能进行公平的分配,才能充分发挥资源的优化利用功效,才能最大化惠及大多数人民,才能推进整个社会的发展,才能有更多消费,更多工作机会,更多良性循环。
而惨痛历史教训告诉我们寄希望于先富的人主动发扬风格带动后富,那是天真的。因为大部分的人性经不起测试。寄希望于某些人良心发现,远远不可靠。可靠的是用制度来制约人性的丑恶,只有用体制和制度来保障分配的公平,才可靠。
一、外部环境和大潮流比不上中国
1.中国赶上了80年代初新自由经济学大行其道,而欧美为了维持高利润而进行产业转移的大潮流,这个潮流我认为是随着川普上台后的政策以及这两年的地缘冲突,导致这种潮流已经停止。
2.中国也赶上了整个通讯、IT技术和互联网技术、新能源产业爆发的时代,新技术对生产力的促进特别明显。
3.冷战后全球大市场的形成的时代,中国也占领了很大的市场。
二、内部环境比不上中国
1.中国改革开放时,完成初步工业化,有大量产业工人和受过初等教育的人群。
2.中国领导人进行改革的决心及为了和世界接轨而对内部进行大大力改革的执行。
3.国有经济的土地制度使基础建设的高效率的建设。
4.中国科研对先进技术学习和实践并升级的能力。
所有这些,印度现在要么时机没了,要么能力不够。比如产业转移,当时是欧美转给中国,现在欧美是想把其在中国的部分转给印度,这个从各方面上都是不一样的。所有的高精尖产业,欧美是不会自己转给印度的。
从能源矿产上分析,印度要发展,获取大规模能源的代价也比中国高很多,因为中国的需求已经在那里了,如果印度达到中国规模的一半,那这些初级产品的价格可能比现在要贵很多。
从竞争上分析,在各个产业上,印度的发展都需要和中国竞争,而中国的市场本身就是卷王,那印度面临低利润,想发展产业也是很困难的。
所以我认为印度会发展,但是要达到中国的高度是困难的。
国企少的不能再少!
作者居然说财阀不给力,不如印度财阀!
可落后国的财阀必然沦为霸权国家的买办代理人,印韩就是如此!
越南国企不给力才是主因!!!!
用西贡必须加铁拳才对!!!!😂😂😂
1,一个极端是海地,作为一个穷国,统治者和黑帮却是很富裕的,而底层穷到吃土。
2,另一方面的极端就是胡赛武装,他们通过打击富豪,优化资源使用,政府提供劳动人民基本生活必需品,然后社会劳动基本是义务劳动。最终达到了一个穷国建立巨大武装并和美帝国主义打的有来有去。而胡赛统治下的作为一个穷国的也门人民反而获得了稳定的生活和温饱。
————
这两个极端告诉我们,一个社会的财富只有尽可能进行公平的分配,才能充分发挥资源的优化利用功效,才能最大化惠及大多数人民,才能推进整个社会的发展,才能有更多消费,更多工作机会,更多良性循环。
而惨痛历史教训告诉我们寄希望于先富的人主动发扬风格带动后富,那是天真的。因为大部分的人性经不起测试。寄希望于某些人良心发现,远远不可靠。可靠的是用制度来制约人性的丑恶,只有用体制和制度来保障分配的公平,才可靠。