13岁初中生遭同学杀害，罗翔称只有惩罚才能带来改造效果，你怎么看？

近日，河北邯郸市肥乡区“13岁初中生遭同学杀害”的消息引发关注。据悉，嫌疑人为三名不满14岁的少年。

微信公众号“央视网”指出，三名嫌疑人在作案时已经满了12岁，根据刑法修正案（十一），若经最高检核准追诉，则有可能承担刑事责任。

虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份，但有一点可以明确：该案是刑法修正案（十一）通过后，为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。某种程度上，该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少，从社会的预期上讲，该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知，应结合具体案情做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。

据@南都周刊 报道，3月16日，著名法学教授罗翔分析称，对于已满12周岁不满14周岁的人，对于这些特定的犯罪，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任，“只有惩罚才能带来改造的效果”。

此外，18日，杀害4岁女童的未满12岁男孩或已正常上学的消息也引发关注。

据都市快报报道，2023年8月30日，湖北荆州公安县未满12周岁男孩杀害4岁半女童。今年1月22日，女童父亲收到了撤案决定书：因男孩作案时不满12周岁，无刑事责任能力，据刑法规定撤销此案。

另外，父亲从公安机关了解到，事发后，男孩被送到湖北武汉一所专业机构接受心理矫治，时间是6个月。按时间，过完年后，开始正常上学。案发后，男孩父母没跟被害女童家道歉。

目前，女童父亲正提起刑事申诉，同时提起民事诉讼要求赔偿。“我们可能需要一辈子时间来接受这个结果。

“央视网”指出，杀害13岁初中生案与未满12岁男孩杀害4岁女童案在性质上没有什么区别，都是一个或几个未成年人用残忍手段故意杀害他人，但在案件处理结果上却大相径庭。

由于当前刑法对未成年人恶性犯罪追究刑责的规定是十分机械的，14岁到16岁负何种责任，12岁到14岁负何种责任，这固然可以通过明确规定规避将未成年人轻易入罪的问题，但必须要看到它忽略了人与人之间的差异性。

这种使法律天平更偏向保护嫌疑人一方的设计，不利于公平正义的实现，亦使得社会对未成年人保护产生诸多诟病，进而在更大的社会范围内形成了对公平正义的质疑。

14岁至16岁对八种严重犯罪负责也好，12岁至14岁对故意杀人、故意伤害致死致残，经最高检核准追诉负责也罢，都需要在原则之外考虑例外，在普遍之外考虑特殊。

观网小伙伴，对此你怎么看？