网友起诉莫言，罗列了哪些证据？有无道理？是否符合事实？是否断章取义？

那是他的观点，我不认为他一定要和你我的观点一致。另外，成王败寇，如果当时取胜的是国民党。你今天又会是另一番言论，另一番立场吧，另一番正义景象了吧？

我可没这么讲，所谓各司其职。审核出版物是新闻出版总署的职能。你不能说司法机关在这种专业领域具有更高权威。司法机关判定也会征求审核部门的意见而非自行判定。就像财务部们的事无需保卫部审核一个意思。既然公开发行的著作，那一定不是违法出版物，甚至是反动出版物。你可以说一些出版物的某些内容不妥。但那是特定的历史条件下的产物，会存在一定局限性。但扣不上违法、反动的帽子！正常的渠道是向新闻出版总署投诉，通过媒体指出问题所在。如果问题属实，由新闻出版总署责令作者修改或停止发行。而不是搞什么起诉闹剧去博流量。其实，这些人打着爱国旗号行扰乱社会秩序的人，屡屡给他人乱扣什么敌对势力得帽子。他们本身有可能真的是敌对势力的代言人。通过这么多年与中国的较量，更别说还有余茂春之流了解中国社会，知道中国社会弱点的叛徒给出谋划策。知道走公知路线脱离群众，已经失败。转而抓社会底层。打着爱国主义旗号，攻击具有国际竞争力的中国企业，享有国际声望的名人。表面上看无关痛痒，但实际上通过集结这些头脑简单的乌合之众，对一个又一个目标的打击形成一种合力。这股力量不断壮大直到为其所用搞乱中国的社会秩序破坏社会稳定。所以要格外小心这些别有用心的人。要注意这些民间组织和个人。不要小看这股势力。中国历史上每一次混乱都和这一阶层中的特定人群具有高度相关性。另外，我可以确定的说，这损招正是出自余茂春之手。

你认为莫言的文章丑化了你的父辈？我认为他只是描述一个群体中的某种丑恶现象。如果你的父辈干了同样的事，那不是被丑化，而是就该被讽刺。这也是三大纪律八项注意产生的原因。就好比今天那位拿着公权力白吃白喝，还要讹诈商家的消防员。他必然遭到全社会的鞭笞。但谁也不会认为这鞭笞是针对消防员这一神圣职业，以及这一群体。

那是他的观点，我不认为他一定要和你我的观点一致。另外，成王败寇，如果当时取胜的是国民党。你今天又会是另一番言论，另一番立场吧，另一番正义景象了吧？

那是他的观点，我不认为他一定要和你我的观点一致。另外，成王败寇，如果当时取胜的是国民党。你今天又会是另一番言论，另一番立场吧，另一番正义景象了吧？

不和你观点一致就是敌对势力哈！饿哦无话可说了。

我可没这么讲，所谓各司其职。审核出版物是新闻出版总署的职能。你不能说司法机关在这种专业领域具有更高权威。司法机关判定也会征求审核部门的意见而非自行判定。就像财务部们的事无需保卫部审核一个意思。既然公开发行的著作，那一定不是违法出版物，甚至是反动出版物。你可以说一些出版物的某些内容不妥。但那是特定的历史条件下的产物，会存在一定局限性。但扣不上违法、反动的帽子！正常的渠道是向新闻出版总署投诉，通过媒体指出问题所在。如果问题属实，由新闻出版总署责令作者修改或停止发行。而不是搞什么起诉闹剧去博流量。其实，这些人打着爱国旗号行扰乱社会秩序的人，屡屡给他人乱扣什么敌对势力得帽子。他们本身有可能真的是敌对势力的代言人。通过这么多年与中国的较量，更别说还有余茂春之流了解中国社会，知道中国社会弱点的叛徒给出谋划策。知道走公知路线脱离群众，已经失败。转而抓社会底层。打着爱国主义旗号，攻击具有国际竞争力的中国企业，享有国际声望的名人。表面上看无关痛痒，但实际上通过集结这些头脑简单的乌合之众，对一个又一个目标的打击形成一种合力。这股力量不断壮大直到为其所用搞乱中国的社会秩序破坏社会稳定。所以要格外小心这些别有用心的人。要注意这些民间组织和个人。不要小看这股势力。中国历史上每一次混乱都和这一阶层中的特定人群具有高度相关性。另外，我可以确定的说，这损招正是出自余茂春之手。

不和你观点一致就是敌对势力哈！饿哦无话可说了。

你认为莫言的文章丑化了你的父辈？我认为他只是描述一个群体中的某种丑恶现象。如果你的父辈干了同样的事，那不是被丑化，而是就该被讽刺。这也是三大纪律八项注意产生的原因。就好比今天那位拿着公权力白吃白喝，还要讹诈商家的消防员。他必然遭到全社会的鞭笞。但谁也不会认为这鞭笞是针对消防员这一神圣职业，以及这一群体。

“我笔下的母亲，绝不仅仅限于作者的母亲而是大家的母亲，几乎集中了中国所有的母亲的苦难。”这话是谁的？小说就能虚构出全中国都是这个样子吗？小说来源于生活，高于生活，连来来源都做不到，只能虚构不存在的情况，难道不是抹黑，谣言吗？