汉族千年大混血,怎么追溯自己的族源组成?

很有意思的一个话题,当然啦 华夏华夏,现在已经是一个笼统和泛泛的文化概念了,民族融合都几千年了,这问题是没必要深究的,但对于喜欢历史和追根溯源的人来说,还是有讨论和研究的必要的,所以就以此话题来浅谈一下。

首先明确一个问题,现在世界上所有国家的所有人都是大混血的产物,没有所谓的“纯血统”一说,即便咱们汉人以“高纯度”著称,但也只是相对于其他人来讲的,注意相对这两个字,因为汉族在发展融合的过程中是不断向南迁徙的,再和当地土著进行融合,这是历史进程,所以世界上没有纯血统民族(除非是极其闭塞的原始部落,或我们的古羌部落),咱们汉族也只是相对“纯”的民族,不可能每个人都能达到100%纯血统特征,因为早在汉代时就已经不存在纯血了,要追溯上古华夏第一次融合期才能找到纯血统(如果你较真古羌人和古东夷人的话就又没纯血一说了)。

那怎么搞清楚自己的祖先源头成分呢?  两个办法。

1、花钱搞DNA遗传族源鉴定测试  。   简单直接暴力靠谱 ,会给你的成分罗列的明明白白。(我前几年已经好奇去测过了)。

2、不想花钱不想较真也行,从历史角度和族群人种外表上模糊大致的推测个12来。

可能有人看到这里就不懂了,汉族人大多都是公认的O系,你即便去测了也是O系M175占大比例(中国人第一大父系血统) ,有必要测吗?对,这个确实是没悬念,但是咱们要看的是其他占比的组成部分啊?测其实就是测这些。  因为你的长相是这些综合的结果。

(非洲起源说,咱们祖先属于第二次走出非洲的人种,较浅肤色,Y染色体为F系,其中有一类就是欧亚群体,Y染色体是KM9,黄种人大约是4玩多年前从K系分裂出来的,最初为O系和N系(夏朝匈奴说源自于此,应该不是胡说)。)

所以从科学角度来说,你哪怕不去测,仅凭第二条也能大致了解个12来,外观和人种可是息息相关的!。

简单归纳吧。

1、古汉人(上古第一次民族融合期,文化期 - 周) 就是古羌人+古东夷人 的混血  。(第一次融合持续时间最长,整整1000-2000多年)注:持续时间越长容貌影响越大

长相是有点双眼皮,但不明显,肤色略微属于淡黄-中深黄,体毛较少,脸型是长方形方形为主,嘴唇适中(不薄不厚),颧骨也适中(不太凸出)。

2、第二次和第三次民族融合期   (春秋战国秦汉两晋南北朝) (持续时间大致1000多年)

匈奴、鲜卑、五胡十六国

3、第四次民族大融合   五代宋元 (数百年)

突厥、柔然、回紇、黠戛斯 、蒙古、契丹、女真等等 

4、第五次 ,明清时期  。基本和第四次重合,只不过范围更大,融合更深入更固定

这些我统统归纳为  N系游牧民族 ,C系东北渔猎民族 ,游牧民族普遍长相特征大同小异,-  大饼脸 、塌鼻子、五官模糊、眼睛小、面部扁平 。

长相是极其一门学问,和历史的迁徙也密不可分,如果你去看中国中部地区的话,就会区别于北方和江南,属于一个适中长相范畴,这是历史原因的,那边的人大多是腮帮子饱满,太阳穴不太凹陷,是北方N系大饼脸+古羌汉人混血的综合结果。 而你往河北河南还有华北平原去看,大饼脸又比较常态。   在往江南方面去看,又完全不同 ,清秀长相的稍微普遍。  为什么会出现这种情况?   那就是历史原因了,因为中国历史上中原地区的汉人有过5次大规模南迁的历史进程(衣冠南渡,北宋沦陷后迁徙南宋等等) ,也就是说如果从古代时看,第一次融合的汉人样貌在北方比较浓厚,而经过后来游牧和渔猎的入侵后,汉人大多南逃,所以历史决定了目前的样貌!!(北方N系和C系混血较多,江南和福建等反而保持了传统汉人的样貌。

另外,区别于N系游牧民族的外表, C系女真渔猎民族的外表是典型的长脸,眉眼眼距比较大, 你们可以去参考清朝贵族的长相(爱新觉罗和其他名门贵族)。

所以,如果你的特征偏向于N系的(自己照镜子),那么可以说你祖上是被北方入侵的游牧民族混过血的。

如果你的特征偏向于C和O系之间的,那可能是混血的结果。 

如果是介于C o n 都有的长相,我建议你去测一测 更加了解清晰。

如果你是O和古羌人部落的长相,那恭喜你,你比较接近于古汉人基因,说明你祖上比较封闭,没有受到外来影响。

最后,有一点需要强调,你生活中肯定见过有些人长的“天生丽质” ,皮肤白,眼睛迷人,双眼皮浓,瞳孔褐色,或头发天生微黄微卷,那他/她祖上肯定和域外有过混血,比如波斯、西域、中亚、印欧等等混过血的。

特别是印欧,别以为中国古代没和白种人融合过, 了解一下  金天  -   塞王允格  的历史混血进程。

所以如果你的血里有雅利安波斯血统,或印欧血统,那你的长相肯定洋气,这类人会明显不同,注意观察身边人。

最后纯汉人还是存在的,那就是今天 福建客家人!  

各位照照镜子就很有意思了,历史隐藏在细节中啊?  

全部专栏