美国封杀华为的逻辑，都在《三体》的黑暗森林理论中

○

民小智说

囚徒困境（Prisoner's Dilemma）是博弈论中非常具有代表性的例子。

无论是在政治学领域还是经济学领域，它都是分析主体行为时必须考虑的因素。

在国际政治中，防御性现实主义者眼中的囚徒困境又往往是单次博弈，一旦认定对方是挑战现状型的国家，则往往会采取背叛的做法。

而著名的科幻作品《三体》中提到的“宇宙社会学”实际上与囚徒困境有着相似的内核——“宇宙社会学”有两条公理：

第一，生存是文明的第一需要。

第二，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

宇宙就像是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开树枝探索外界，同时竭力不发出脚步声隐藏行踪，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。

如果他发现了别的生命不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，能做的只有一件事：开枪消灭之。

在这片森林中，任何人视他人为敌人，永恒的威胁来源、永恒的资源抢夺者，只有先下手为强才能抵销未来潜在风险，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，在宇宙中每一个主体都是进攻性现实主义者。

基于这一比喻，“宇宙社会学”又被称为黑暗森林理论。

在小说中，彼时的人类世界尚未意识到“宇宙社会学”的威力，而三体世界早已深谙“生存之道”。于是，想要在四百年后入侵地球的三体人采取了下列行动：

 使用智子锁死地球，阻碍人类科学家对基础物理的研究，以防止人类科学在经历四个世纪的技术爆炸后超越三体人的科技水平。

谋杀可能已知黑暗森林理论的人类，防止人类向宇宙发射信号暴露坐标以至于二者同归于尽。

看到第一条行动，大家是否感到熟悉？

没错，这与美国对华为的制裁似乎如出一辙。

2019年5月15日，美国商务部在其官网上发布的新闻显示：美国商务部的工业和安全局（BIS）把华为公司加入其实体清单（Entity List）。

同时，特朗普还签署了行政命令，宣布华为的信息通信技术、服务和供应链的威胁是全国的紧急情况；只要美国商务部认为对美国国家安全构成了威胁，那么就禁止涉及到美国信息技术服务的商业交易。

无论是行政命令还是实体清单，都可以在事实上随时禁止美国公司向华为销售产品。

华为目前共有三大业务，分别为运营商业务、企业业务和手机业务。

其中运营商业务和企业业务都已经做到了世界第一，而手机业务也已经超越苹果，成为全球销量仅次于三星的第二大手机厂商。

随着华为占领的海外份额越来越大，它也在慢慢掌握世界的话语权。

一直以来，美国习惯由自己来制定标准，中国跟随模仿。因此，当以华为为代表的中国企业逐渐涉足标准的制定，美国当然不会“坐以待毙”。

美国声称对华为制裁的理由是华为不安全。

但前CIA技术分析员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）披露的机密显示：早在2007年美国就已经展开了对华为公司的监控，甚至一度触及到任正非的通话记录。如果华为产品真的不安全，那么美方应该早已掌握具体的证据，而不是一直以“莫须有”的罪名围剿华为。

因此，从某种意义上来说，是华为产品做得太安全，以至于妨碍到了美国的“安全”。

就像三体人拒绝与人类合作，甚至采取措施封锁其科学发展一样，美国对华为制裁的逻辑也藏在与囚徒困境有着相同内核的“宇宙社会学”之中。

也许《三体》的作者刘慈欣就是从国家的对立中获得了宇宙各文明冲突的灵感。

早在美国对华为采取行动之前，美国通用电气已经以不合理的价格吞并了法国首屈一指的电力公司阿尔斯通的核心业务。该公司前高管皮耶鲁齐指责美国通过法律手段将自己“合法绑架”了长达5年，他和阿尔斯通的遭遇与孟晚舟和华为非常相似。

难道美国的“提前打击”策略永远都能震慑住对手吗？

答案当然是否定的。

首先，基于猜疑链的黑暗森林理论在地球上站不住脚。由于宇宙的广袤，以及各文明的维度不同，交流可能性几乎为零，才使得互相的猜疑没有止境。

但在地球上却恰恰相反，国家间的交流对话已成常态，国家间的竞争也不可能是单次博弈，而是重复多次博弈，我们可以选择最佳方案而不是最坏的结果。

美国对华为的打击，甚至是贸易战的升级，最终却可能会使双方两败俱伤。

《三体3：死神永生》的故事仿佛一个寓言：地球飞船向外发出引力波，暴露了三体世界的宇宙坐标，两个文明先后经历光粒毁灭和降维打击，“宇宙社会学”的威慑让三体世界与太阳系同归于尽。

但是所幸，宇宙也并不是完全黑暗，家园已被毁灭的三体人最终也选择了与人类合作，他们中的幸存者得以在宇宙中重新建立起文明。

美国对华为的封锁、中美贸易战已不可避免，美方的意图也很明显。但是我们必须明白，地球不是黑暗森林，而是有着努力想要发光的共同体的世界，我们最终要朝着一个目标奋斗。

就像任正非在5月21日的回应：我们牺牲了个人、家庭，是我们为了一个理想，在最高点上，我们和美国有冲突，但最终还是要一起为人类做贡献。

图片来源：网络