别太把Sora当回事，大力发展工业AI才是中国搞人工智能的正确方向

1.无论是ChatGPT还是Sora，都属于那种听上去高大上，用起来有那么点刺激感，但细思下去局限性非常大的概念股。

核心还是在于这两个东西无法服务于工业领域，无法直接提高工农业生产力，因此称不上什么工业革命。

服务于工业生产力该如何理解？比如智能化的生产管理，智能化的生产行为等。除开chatgbt能敲代码之外，目前看不到它与之的交集。

无论是ChatGPT的文字图片生成功能还是sora的视频生成功能，其最终的实际效果大概率是会在互联网上生成更多的信息熵。

其对于码农、画师、拍电影、做游戏的影响会很大，但只要此种影响不涉及工农业生产力这块，那么其实也就那样。

2.对于中国来说，没必要过度地花里胡哨地跟这种产生信息熵的货，我们应该把握自身的比较优势，大力发展工业AI，什么时候能做到低端制造业完全智能化，那才是对美西方工业生产力的碾压。其实我一直在思考，既要保全我们的全产业链竞争力，又要避免低端产业缺人，对之进行智能化改造是一条可行之路径。真把这点搞好了，美国什么印太战略就屁都不是了。

工业AI的逻辑和复杂程度与ChatGPT与sora这种AI有所区别，工业AI更强调针对性而非泛用性，所以训练成本其实未必有“必须完全理解人类世界方方面面的sora”高。而且我们本身就是制造业大国，有现成的应用场景与现成的市场需求。

所以我的建议是别过度在意OpenAI那些花里胡哨的东西，大力发展朴实无华但实用性极强的工业AI，这一点我们的优势巨大！

其实ChatGPT以及sora其专业领域的定位反应的是美国高度脱实向虚的产业结构。

3.实际上我们可以反过来思考，为什么OpenAI炒作得最厉害那几个产品都是非工业领域的。恰恰是因为美国脱实向虚的经济结构决定了其爆款AI品种一定是服务于其第三产业的（IT、影画创作）在这些领域上炫技，确实很容易博人眼球，但也仅此而已了。

在发展AI上，我们一定要有自己的战略判断和战略定力。我强烈建议大力发展工业AI，实实在在地提高我们的工农业生产力，这将比你用sora生成无数个视频要有意义得多。

至于围绕sora的炒作肯定是会有的，这本身就是科技舆论战的一个环节，也是对面金融资本的需要，国内自媒体恰流量的需要。他们打他们的，我们打我们的。把握住自己的优势，以长击短。

我敢说，在工业AI这块，对面肯定干不过我们，因为这点我们是天时地利人和，干就完事儿！